Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

JP Samosa 9 maart 2021 17:39

quote:
asti schreef op 9 maart 2021 15:38:
[...]

Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is bijvoorbeeld academisch opgeleid en werkte in de advocatuur. Stef Blok (VVD) is bijvoorbeeld ook academisch opgeleid en werkte in het bankwezen.

Dus nogmaals: Wat heeft Wilders qua studie en werk gepresteerd, voordat hij zich naar binnen werkte bij een politieke partij?

Maakt in dit geval weinig uit.
Hij staat ergens voor. Hij zegt wat hij vindt.
En omdat een ander clubje hem daarmee met de dood bedreigt, heeft hij al jaren beveiliging. ( en hij niet alleen)
Dat blijft toch bezopen ,schandalig.
en je zou willen dat dat probleem permanent op de agenda staat.

hirshi 9 maart 2021 17:45

Stemmen heeft weinig zin. De kaarten zijn al geschud.

Rutte heeft de het bij de coalitievorming voor het uitkiezen.

objectief 9 maart 2021 18:02

quote:
hirshi schreef op 9 maart 2021 17:45:
Stemmen heeft weinig zin. De kaarten zijn al geschud.

Rutte heeft de het bij de coalitievorming voor het uitkiezen.

Lijkt me logisch, dat men in onzekere tijden voor de gevestigde orde kiest.
Bovendien is vrijwel elke huishouding met een eigen woning (75% van de huishoudens) er fors in vermogen op vooruit gegaan en de BELEGGERS dubbel en dik, daar klotst het geld tegen de muren.

josti5 9 maart 2021 18:02

quote:
asti schreef op 9 maart 2021 15:22:
[...]

Ik weet niet of ik kan geloven dat hij zo weinig heeft gepresteerd qua studie en werk als op wikipedia staat.

Dan zou hij toch niet de stem van bijvoorbeeld Rene krijgen, die het heel belangrijk vindt dat een politicus iets heeft gepresteerd, voordat diegene zich naar binnen werkte bij een politieke partij?

Volgens mij vindt Rene het ook belangrijk dat een politicus kinderen heeft. Hoe zit het op dat vlak?

Laten we maar dolblij zijn, dat Wilders geen kinderen heeft.
Die hadden namelijk óók geen leven gehad.
Hij houdt het trouwens bewonderenswaardig lang vol - onder enorme persoonlijke druk, omdat hij durft te verwoorden, wat miljoenen Nederlanders denken.
De agressie van 'correct', ook tegen Wilders én PVV én FvD gaat behoorlijk in de richting van de USSR-heersers.
Maar ja, als je al ziet hoe tientallen jaren geleden Janmaat al werd verketterd, en welk geweld tegen hem en zijn naaste omgeving werd gebruikt...

nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat

En om van de moord op Pim nog maar te zwijgen...

objectief 9 maart 2021 18:05

quote:
josti5 schreef op 9 maart 2021 18:02:
[...]

De agressie van 'correct', ook tegen Wilders én PVV én FvD gaat behoorlijk in de richting van de USSR-heersers.

Ja, dat van Baudet is begrijpelijk. Kwam met anti-semitische berichten en heulen met neo-nazis.
Al die aanhangers zagen hun droom ontploffen. (van 20 naar 2 zetels in de peiligen)

voda 9 maart 2021 18:05

Next step:

Wilders for president.

hirshi 9 maart 2021 18:15

quote:
objectief schreef op 9 maart 2021 18:05:
[...]

Ja, dat van Baudet is begrijpelijk. Kwam met anti-semitische berichten en heulen met neo-nazis.
Al die aanhangers zagen hun droom ontploffen. (van 20 naar 2 zetels in de peiligen)

In de peilingen 2-4 zetels.

Zeteltal kan dus zo maar verdubbelen en Baudet kan dan de overwinning kraaien.

Met die antisemitische berichten valt het trouwens wel mee. Onderscheid maken in rassen en daarover een mening hebben is iets anders dan discriminatie.

Veel vals sentiment in verkiezingstijd.
Ik zal er trouwens niet over peinzen om FvD te stemmen, maar dat is om andere redenen.

ffff 9 maart 2021 18:36

quote:
gokker schreef op 9 maart 2021 12:23:
[...]

Misschien "even" hier nalezen: www.cpb.nl/sites/default/files/omnido...

DAT was nu echt de moeite, Gokker, want ondanks het feit dat je je er even doorheen moet zetten, kwam al onmiddellijk naar voren dat de publicatie van vorige week van 27.000 Euro volslagen fout is. Was mijn intuïtie dus toch juist. ( Dat kan toch niet kloppen voor Nederland, wellicht voor een Afrikaans land)

In jouw verwijzing, keurig gespecificeerd staan er tabellen waarbij de echtgenoot al 150.000 ontvangt en eigenlijk wel grappig: de kleinkinderen 27.000. ........

Ik vond het al zo'n ongelooflijke publicatie de vorige week, Daaraan koppelde ik, foutief zoals nu blijkt, het woord " al die armoedzaaiers in Nederland"

Een mens kan niet kritisch genoeg zijn , dat blijkt maar weer, maar bedankt voor de juiste cijfers van CPB.

Peter

josti5 9 maart 2021 18:41

En met x FvD-zetels komt er weer de zoveelste afscheiding aan.
Da's het fundamentele probleem met partijen met zelfstandig denkende mensen, die tezelfdertijd egootjes zijn.
Kadaverpartijen als VVD, D666, Groen Links, Partij van de Arbeid en gristenen hebben daar weinig last van.
CGA, Omtzigt voorop, vormt sinds jaar en dag een uitzondering.
Als zelfstandig denkend, zeker inclusief Baudet, dat ego eens ondergeschikt maakt aan de doelstelling, kan het eindelijk eens wat worden.

hirshi 9 maart 2021 18:46

quote:
objectief schreef op 9 maart 2021 18:02:
[...]

Lijkt me logisch, dat men in onzekere tijden voor de gevestigde orde kiest.
Bovendien is vrijwel elke huishouding met een eigen woning (75% van de huishoudens) er fors in vermogen op vooruit gegaan en de BELEGGERS dubbel en dik, daar klotst het geld tegen de muren.

De fiscus rekent de eigen woning niet tot vermogen, maar tot inkomen.

Wie in zijn eigen huis blijft wonen en niet wil verkopen zal hogere lasten tegemoet zien.

Verder: niet alle beleggers hebben dik verdiend aan de beurs.

Het geld klots tegen de muren - dat is waar - maar of geld zijn waarde behoudt zullen we nog maar moeten zien. Vroeg of laat komt er een eind aan het gratis geld tijdperk.

josti5 9 maart 2021 18:52

quote:
ffff schreef op 9 maart 2021 18:36:
[...]

DAT was nu echt de moeite, Gokker, want ondanks het feit dat je je er even doorheen moet zetten, kwam al onmiddellijk naar voren dat de publicatie van vorige week van 27.000 Euro volslagen fout is. Was mijn intuïtie dus toch juist. ( Dat kan toch niet kloppen voor Nederland, wellicht voor een Afrikaans land)

In jouw verwijzing, keurig gespecificeerd staan er tabellen waarbij de echtgenoot al 150.000 ontvangt en eigenlijk wel grappig: de kleinkinderen 27.000. ........

Ik vond het al zo'n ongelooflijke publicatie de vorige week, Daaraan koppelde ik, foutief zoals nu blijkt, het woord " al die armoedzaaiers in Nederland"

Een mens kan niet kritisch genoeg zijn , dat blijkt maar weer, maar bedankt voor de juiste cijfers van CPB.

Peter

Het zit-em in deze tijden, zoals ook mijn persoonlijke ervaring is, in de huizen.
De generatie vóór mij, mijn (schoon)ouders dus: eigen huis, ooit gekocht voor 10-15.000 gulden,
hebben krom gelegen voor de hypotheek (jaja: geen geld voor kleren en zo!), hebben hun leven lang in hetzelfde huis gewoond, alleen AOW met een 'pensioen' van 1000 euro per JAAR BRUTO, zijn overleden in hetzelfde huis als waarin zijn 60 jaar tevoren zijn komen wonen, en de kinderen erven een hypotheekvrij huis van nog niet zo lang geleden 3, nu al weer 4 ton EURO'S, oftewel zo'n 1 miljoen gulden.
Een achteraf fantastische investering dus, dat eigen huis, maar indertijd een geweldige stap.
Ouders die zijn blijven huren, hebben al hun geld aan de verhuurder 'geschonken'.
Mijn 4 kinderen hebben gelukkig dan ook allen een 'eigen huis', maar of dat op de lange termijn goed is, zal de toekomst ons vertellen...
Anyway: het is en blijft koffiedik kijken en (financieel) overléven...

Beperktedijkbewaking 9 maart 2021 19:16

quote:
josti5 schreef op 9 maart 2021 14:05:
Nummer 1: koekoeksjong of wolf in schaapskleren?
-----------------------------------

50Plus-lijsttrekker Den Haan roept de
nummer 3 van de lijst,Ellen Verkoelen,
op zich naar het partijprogramma van
50Plus te schikken en anders af te zien
van haar kandidatuur.Den Haan deed dat
in het NOS Radio 1 Journaal.

Verkoelen vindt dat 50Plus zich hard
moet blijven maken voor verlaging van
de AOW-leeftijd naar 65 jaar.Den Haan
neemt 67 jaar,zoals afgesproken in het
pensioenakkoord,als "ijkpunt".Voor wie
eerder met pensioen wil,moet er volgens
haar een spaarregeling komen.

Het partijprogramma van 50Plus bepleit
overigens "een volledige AOW-uitkering
op 65-jarige leeftijd".

Met Liane den Haan heeft partijvoorzitter Jan Nagel idd een koekoeksjong binnen gehaald. Den Haan is een ambitieuze carrièretijger die na de ANBO nu 50PLUS als haar vehikel gebruikt.

Haar kritiek op Verkoelen slaat nergens op. Als er iemand is die het partijprogramma van 50PLUS op haar eigen manier interpreteert is het wel den Haan.
Over de rekenrente heb ik haar eigenlijk nog nooit gehoord. In Nieuwsuur zei ze onlangs dat ze vooral met andere partijen wilde praten, liever dan oppositie voeren. En dan als eerste met D'66 nota bene, de kampioen afbreker van ons goede pensioenstelsel. Ik viel van m'n stoel.
Ze wil zó graag met de grote jongens en meisjes meepraten dat ze bij voorbaat bereid lijkt van alles in te leveren. Niet zo vreemd voor iemand die het nieuwe pensioenakkoord eigenlijk wel best vindt. Maar dat is vloeken in de 50PLUS-kerk.

Verkoelen had beter haar mond kunnen houden, al deel ik haar mening. Maar zij deed het op een bescheiden, niet al te opvallende wijze. Den Haan was daarop kennelijk zo in haar kruis getast dat ze, misbruik makend van haar positie, direct maar het grote publiek opzocht middels het NOS journaal. Dat zien de holtorren van de pers graag: bonje binnen 50PLUS.
Bij mevr. den Haan staat maar een ding voorop: Liane den Haan.

Los van deze egotripperij slaat Den Haan ook strategisch de plank mis. Een kleine partij die het op kernpunten (rekenrente, indexatie, AOW-leeftijd, spoedbouw kleinere seniorenappartementen tbv de doorstroming, minder economische asielzoekers) volledig oneens is met de grote 'kartelpartijen' moet vooral duidelijk oppositie voeren. Pas bij 10 zetels of meer kan je gaan dromen van praten met andere partijen, gedoogconstructies en wat dies meer zij.

Verkoelen en ook Corrie van Brenk, de huidige nummer 2 in de Tweede Kamer, begrijpen dat. Mevr. van Brenk zag na de benoeming van Den Haan tot lijsttrekker de bui al hangen en trok zich terug voor de nieuwe lijst, begrijpelijk maar jammer.
Ik ben bang dat na 17 maart het echte 50PLUS geluid alleen nog in de Eerste Kamer gehoord zal worden. De 50PLUS fractie daar, onder aanvoering van Martin van Rooijen, begrijpt nog welke inhoud en welke toon bij 50PLUS horen. Samen met de fractie van het CDA stelden zij in februari een aantal kritische vragen aan Wouter Koolmees, de minister van SZW. Die worden vandaag (9 maart) behandeld.

Ze zijn te vinden bij de stukken van de Eerste Kamer (verslag schriftelijk overleg, vastgesteld 5 maart 2021). Het is een lang maar duidelijk verhaal. Enkele passages:

In het verleden ging het telkens om garanties. ....
Wij zien in de term “grote mate van zekerheid” die u nu gebruikt een nuance, die wij niet onbelangrijk achten. Het hele financieel toetsingskader (verder: FTK) is nu juist gebouwd rond de onjuiste veronderstelling dat er sprake zou zijn van een garantie. Wij noemen dat de mythe van de garantie. Daarom bestaat een risicovrije rente als discontovoet en daarom bestaan grote buffers. Als die garantie er ook nu al niet meer is, waarom zou men dan nog vasthouden aan dergelijke strenge normen, terwijl IORP I en II voor een zo groot mogelijke zekerheid een prudent verwacht rendement als discontovoet voldoende vindt?

80-plussers hebben hun pensioenvermogen opgebouwd in jaren met hoge rendementen. In het nieuwe stelsel zouden die rendementen voor hen beschikbaar moeten zijn in de opbouw van hun persoonlijke vermogen. Maar bij de verdeling van het vermogen moeten ineens andere normen gelden. Zo starten jongeren met een relatief grote pot die ze te danken hebben aan de inleg van ouderen, alsmede het rendement daarop. Daar komt nog bij dat jongeren vanuit die omvangrijke toekenning ook nog veel meer gaan opbouwen door de afschaffing van de doorsneeproblematiek ... Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
De gepensioneerden hebben reeds de pech dat ze moeten invaren in een tijd dat de rente gedomineerd wordt door ingrepen van de ECB. Dit is een uitzonderlijke tijd met een uitzonderlijk lage rente, terwijl daadwerkelijk gerealiseerde rendementen veel hoger waren en zijn. Dit is onrechtvaardig en betekent in feite legale diefstal.

De dalende rekenrente was ook de reden dat bij de uitwerking van het pensioenakkoord in juli 2020 de rekenrente moest worden afgeschaft. Die rekenrente was nog onderdeel van het pensioenakkoord van juni 2019. De President van DNB was er toen als de kippen bij om duidelijk te maken dat de buffers wel konden verdwijnen, maar dat de risicovrije rente de enig juiste rekenrente was. ...
Waarom verordonneerde DNB dat als zonder risicovrije rente moest worden gewerkt, dit alleen maar mogelijk was door middel van een premieregeling? Maakt DNB uit wat er moet gebeuren? In plaats van de sociale partners? Vindt u het acceptabel dat DNB deze doorslaggevende invloed heeft? Waarop baseert DNB eigenlijk de overtuiging dat de risicovrije rente in alle gevallen de juiste rente is? Daarmee zegt DNB toch mogelijk dat de Europese pensioenrichtlijn en in het verlengde daarvan alle landen buiten Nederland het fout hebben?

Kunt u uitleggen waarom demping van premies verantwoord is, indien daarbij het verwacht rendement mag worden gebruikt, terwijl voor de verplichtingen de risicovrije rente moet worden gebruikt? Erkent u dat dit meten met twee maten is? Klopt het dat de demping van de premies een jaarlijks effect heeft op de dekkingsgraad van rond de 0,5 procentpunten en het totale effect inmiddels is opgelopen tot 6 procentpunten?

Enzovoorts, enzovoorts. Stuk voor stuk duidelijke vragen en kritiekpunten die in de diverse pensioendraden hier op iex ook al vaak aan de orde zijn gesteld. Ons pensioenstelsel zal op enkele punten wat gemoderniseerd moeten worden maar in de kern is er niets mis mee. In de Eerste Kamer begrijpen ze dat tenminste. Nu Liane den Haan nog.

ffff 9 maart 2021 19:24

John,

Ook ik ben mijn hele leven een bijna fanatiek voorstander geweest van " eigen huis" Zoals ik al vaker, vroeger in de KK postte: Wat heb je op een beleggerssite te zoeken, zolang je nog geen eigen huis bezit.... Natuurlijk ook maar een opvatting, maar nog altijd ben ik er zelf van overtuigd, dat een eigen huis de beste investering is die mensen kunnen doen.

Het probleem van steeds weer veranderende spelregels van de Overheid blijft een mens irriteren. Dan weer wordt het ene aspect zwaarder aangepakt, dan weer het andere aspect. Ik ben altijd zo verbaasd als ik Nederlandse tv beluister en dan zegt daar iemand: U moet uw aanslag voor onroerend goed nauwgezet nakijken want daarbij zijn nogal wat foute aanslagen. En dan denk ik: Moet de eigenaar dat zo nodig controleren? Moet de Overheid niet zorgvuldig te werk gaan alvorens men aanslagen verstuurt? En nu sturen ze dus maar iets rond en doen er een tv-spot tegenaan: beste burgers: Wel even goed nakijken hè.
Tenslotte JOhn, kwam ik onlangs de aankoopacte van mijn vader van mijn ouderlijk huis tegen, gekocht in 1944 voor de somma van 3000 gulden. Hij is al meer dan halve eeuw geleden overleden, maar dat huis doet nu ongeveer 400.000 Euro. ( 450.000 ? ) De inflatie natuurlijk wel meerekenen, want mijn moeder had toen huishoudgeld van ongeveer 60 gulden per week, dus minder dan 28 Euro...

Peter

josti5 9 maart 2021 19:41

Die steeds weer veranderende spelregels, waar je zélf verplichtingen voor 30 jaar aan gaat, vaak met terugwerkende kracht: misdadig!
Hypotheekregels, (hypotheek)rente-aftrek, en nog véél méér: die immer onbetrouwbare overheid doet maar raak - vandaar:

economie.rabobank.com/publicaties/201...

!!!

En maar blijven stemmen op 'correct', met de lachende leugenaar Rutte voorop...

josti5 9 maart 2021 19:48

Hmm: na jaren eindelijk weer eens een prent gekregen: maar liefst 5 km 'te hard' op de snelweg: 40 euro dokken.
Feitelijk structurele belasting voor autorijders.

Dát gaan ze weer 10-voudig terugbetalen in de vorm van nóg meer aankopen in het buitenland.

En er zélf dus 360 euro beter van worden.

Ik zal ze leren, die Haagse uitzuigers!

rationeel 9 maart 2021 19:54

quote:
gokker schreef op 9 maart 2021 16:47:
[...]

haha, ja daar heb je een probleem mee. Een vrouw van formaat, steekt ver uit boven de gladjanussen.
Eigenlijk onbegrijpelijk wat ze in Nederland zoekt.

Hebben we daar eindelijk een D66 stemmer?

rationeel 9 maart 2021 19:56

In Nederland zoekt ze uiteraard geld, voor haar goede doelen en dat krijgt ze dan ook nog.

Ronald Engels 9 maart 2021 20:00

quote:
ffff schreef op 9 maart 2021 11:47:
Toch blijft er veel verwarrend in die getallen zitten: Nog maar een week geleden de publicatie, ook hier in de KK uitvoerig besproken, dat het gemiddelde vermogen van de Nederlander die in 2017 stierf een armzalige 27000 Euro was. 27000 Euro na 50 jaar werken, sparen, iets opbouwen.

Wat een armoe, als je dit soort cijfers leest en ook nog gelooft.

Dit weeknd kreeg ik een helder moment: Wellicht dat die armoedzalige Nederlanders toch niet zo stom zijn en heel intelligent, voor hun dood, hun vermogen zwaar, zeer zwaar afromen...

En dan kom je dus op de cijfers van het Ministerie van Financiën, belastingdienst: De overleden Nederlander liet na een leven van werken, een armoedige 27000 GEMIDDELD na. Daar zitten dus ook die miljonairs bij.

Hier klopt echt iets niet.

========================================
ffff, en het zwaard, ter informatie Nederlanders zijn Schuldenaren en leven rijk op schuld en krediet,

M.v.g. Ronald

Link: schmulladdertjeonderhetgras.blogspot....

TOTALE PARTICULIERE SCHULD EN STAATSSCHULD LANDEN, ALS % GDP,
- NEDERLAND 782 %,
- ITALIE SLECHTS 419 %.
NOTE:
- NEDERLANDSE BURGERS ZIJN SCHULDENAARS EN DE NEDERLANDSE STAAT IS RIJK!
- DE ITALIAANSE BURGERS ZIJN VERMOGEND ZONDER SCHULD EN DE ITALIAANSE STAAT IS EEN ENORME SCHULDENAAR!

- TOTALE PARTICULIERE SCHULD EN STAATSSCHULD LANDEN,
- ZIE RECHTERKOLOM ALS PERCENTAGE VAN DE ECONOMIE, As a % of GDP!
- NEDERLAND 782 %!
- ITALIE SLECHTS 419 %!
- USA SLECHTS 392 %!

(NED DAVIS): DIT IS DE OLIFANT IN DE KAMER!
- DE RECHTERKOLOM IS DE TOTALE PARTICULIERE SCHULD EN DE STAATSSCHULD,
- ALS PERCENTAGE VAN DE ECONOMIE, VAN GESELECTEERDE LANDEN.
- HET BEDIENEN VAN DIE SCHULD ('SCHULDENDIENST') IS NU WELISWAAR HET LAAGST OOIT,
- VANWEGE DE SUPERLAGE OF ZELFS NEGATIEVE RENTE, MAAR NIETS IS EEUWIG!!!!!!!
- DE WERELD IS VERSTRIKT GERAAKT IN EEN ERNSTIGE SCHULDENVAL!!!!!!!

M.v.g. Ronald

rationeel 9 maart 2021 20:01

quote:
ffff schreef op 9 maart 2021 19:24:
John,

Ook ik ben mijn hele leven een bijna fanatiek voorstander geweest van " eigen huis" Zoals ik al vaker, vroeger in de KK postte: Wat heb je op een beleggerssite te zoeken, zolang je nog geen eigen huis bezit.... Natuurlijk ook maar een opvatting, maar nog altijd ben ik er zelf van overtuigd, dat een eigen huis de beste investering is die mensen kunnen doen.

Het probleem van steeds weer veranderende spelregels van de Overheid blijft een mens irriteren. Dan weer wordt het ene aspect zwaarder aangepakt, dan weer het andere aspect. Ik ben altijd zo verbaasd als ik Nederlandse tv beluister en dan zegt daar iemand: U moet uw aanslag voor onroerend goed nauwgezet nakijken want daarbij zijn nogal wat foute aanslagen. En dan denk ik: Moet de eigenaar dat zo nodig controleren? Moet de Overheid niet zorgvuldig te werk gaan alvorens men aanslagen verstuurt? En nu sturen ze dus maar iets rond en doen er een tv-spot tegenaan: beste burgers: Wel even goed nakijken hè.
Tenslotte JOhn, kwam ik onlangs de aankoopacte van mijn vader van mijn ouderlijk huis tegen, gekocht in 1944 voor de somma van 3000 gulden. Hij is al meer dan halve eeuw geleden overleden, maar dat huis doet nu ongeveer 400.000 Euro. ( 450.000 ? ) De inflatie natuurlijk wel meerekenen, want mijn moeder had toen huishoudgeld van ongeveer 60 gulden per week, dus minder dan 28 Euro...

Peter

Hebben we allemaal te danken aan de mensen zoals jij. Die denken dat ze op de inhoud van de partijnaam stemmen.

De semantische stemmers;)

hirshi 9 maart 2021 20:02

quote:
gokker schreef op 9 maart 2021 16:47:
[...]

haha, ja daar heb je een probleem mee. Een vrouw van formaat, steekt ver uit boven de gladjanussen.
Eigenlijk onbegrijpelijk wat ze in Nederland zoekt.

Zeker.

Ik zag een debat bij Pauw waaraan Kaag en Ploumen deelnamen.

Ploumen werd compleet van de kaart geveegd.

Van het verwijt dat D66 heffingen aan thuiszorg willen heffen voor hogere inkomens tegen vermindering van de verzekeringspremie had Ploumen geen enkel zinnig weerwoord.

Bijna genant.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	911,51	-3,44	-0,38%	21 mei
AMX	951,04	-3,92	-0,41%	21 mei
ASCX	1.212,45	-13,87	-1,13%	21 mei
BEL 20	3.991,00	-15,94	-0,40%	21 mei
Germany40^	18.741,40	+14,64	+0,08%	21 mei
US30^	39.880,20	0,00	0,00%	21 mei
US500^	5.322,81	0,00	0,00%	21 mei
Nasd100^	18.717,30	0,00	0,00%	21 mei
Japan225^	38.868,40	0,00	0,00%	21 mei
WTI	78,62	0,00	0,00%	21 mei
Brent	82,78	0,00	0,00%	21 mei
EUR/USD	1,0861	+0,0005	+0,05%	03:49
BTC/USD	70.114,94	+442,29	+0,63%	03:49
Gold spot	2.422,04	+0,01	+0,00%	03:49