Beperktedijkbewaking schreef op 30 maart 2019 13:21:
[...]
Oppassen, TB. Je weet niet wie je tegenover je hebt.
Eerder gaf het CBS ook criminaliteitscijfers over allochtonen. Mensen 'met een migratie-achtergrond' (getverderrie, welke taalverkrachter heeft dat verzonnen?) waren oververtegenwoordigd in de statistieken. Toen ik dat een keer hier noemde, werd ik afgekraakt (ik meen ook door @asti): het zou komen door speciale aandacht voor die groep, en ja, jonge mannen plegen nu eenmaal meer misdaden dan onze schoonmoeders.
Ja hoor, het zal wel. Erger: dat CBS onderzoek was van (geloof ik) 2014. Daarna is het nooit meer ververst. Het CBS mocht het niet meer!
Nu is zo'n rapport dus van het ministerie zelf. De slager die zijn eigen vlees keurt. Was er onlangs niet een schandaal rond dat WODC? Iets met een vrouwelijke klokkenluider, die monddood werd gemaakt? Topambtenaren die de onderzoekers dwongen om de politiek-correcte antwoorden te geven?
Het komt me zo bekend voor! Jaren geleden werden aan minister May-Weggen kamervragen gesteld. Mij werd verzocht het technische deel van het antwoord te schrijven. OK, geen probleem. Maar ik werd al gauw gebeld door de betreffende hoge beleidsambtenaar: mijn stukkie was ongewenst, ze wilden een andere conclusie. Tja, dat werd lastig. Als je mij vraagt wat 4x7 is zeg ik 28. Als je mij vraagt wat 3x linksom is, zeg ik rechts. Maar het moest nog steeds links zijn.
Het was geen belangrijke kwestie en het liep met een sisser af. Mijn antwoord kwam in een bijlage, met de toezegging aan de Kamer dat de 'gewenste' oplossing na vier jaar middels een evaluatieonderzoek vergeleken zou worden met mijn voorstel. Dat evaluatieonderzoek is er nooit gekomen...
Eén ding heb ik toen geleerd. De hoogste beleidsambtenaren bij elk ministerie zijn palingen in een emmer snot. En daar worden ze vorstelijk voor betaald.
Het is zoals Hiddema zegt: „Het WODC is linke soep. Die zijn van: ’u vraagt, wij draaien’.”