Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 30 maart 2019 15:16:

De eerste vrouw (Sarah) van aartsvader Abram gaf hem zelfs haar slavin (Hagar) om hem een kind te bezorgen (Genesis 16)……

Ik zal eens, héél voorzichtig, bij mijn vrouw informeren, wat zij ervan vindt als ik mij terugtrek met de mooie Portugese poetsvrouw....

Geheel volgens het Oude Testament, dus als Christen moet je daar begrip voor op kunnen brengen. Laten we zeggen: Toegepaste Genesis: D'r is na 4000 jaar niets nieuws onder de zon.

Peter

quote:

rationeel schreef op 30 maart 2019 14:03:

[...]

Toch gaat de immigratie door. Zelfmoord van onze Verzorgingsstaat.

quote:

rene l schreef op 30 maart 2019 16:20:

[...]

Tevens konden de mensen reageren op vele artikelen die op de digitale versie stonden.
De reacties waren niet van de lucht, er werd volop geschreven over de wantoestanden bij het tentenkamp, een enorm groot AZC dat er moet komen en er dus komt.
Het was wel duidelijk, de meerderheid was gewoon fel tegen.

quote:

objectief schreef op 30 maart 2019 17:08:

[...]

Ieder in Nederland dis vrij om zijn mening te verkondigen; anders zou het ophitsen van de vnl. slechtbedeelden en vuilspuiterij van Bodet nooit in de media verschijnen. In feite is het een groot schandaal, dat die gast die overal haat zaait het woord krijgt.

En dat in ene land waar 9 op 10 heel tevreden is en we als land een van de gelukkigste in de wereld zijn.

(1 geluk zijn voorgangers Pim F. en Geert W. hebben ook nooit iets bereikt)

quote:

Brievenbus schreef op 30 maart 2019 17:54:

[...]

Pim Fortuyn is zelfs vermoord door een gek die er niet van hield dat anderen hun mening verkondigden.
Tja, sommige dommerds die nogal links zijn vinden dat een geluk....

quote:

objectief schreef op 30 maart 2019 17:08:

[...]

Ieder in Nederland dis vrij om zijn mening te verkondigen; anders zou het ophitsen van de vnl. slechtbedeelden en vuilspuiterij van Bodet nooit in de media verschijnen. In feite is het een groot schandaal, dat die gast die overal haat zaait het woord krijgt.

En dat in ene land waar 9 op 10 heel tevreden is en we als land een van de gelukkigste in de wereld zijn.

(1 geluk zijn voorgangers Pim F. en Geert W. hebben ook nooit iets bereikt)

quote:

rationeel schreef op 30 maart 2019 14:03:

[...]

Van onderbouwing met cijfers zijn ze in den Haag niet gediend.

Zie ook de moeite die van de Beek moest doen, toen hij een onderzoek wilde doen naar de kosten van de immigratie. Het proefschrift is er toch gekomen, en de uitomsten zijn zeer zorgwekkend.

www.youtube.com/watch?v=XhJaZLXy9DI

Toch gaat de immigratie door. Zelfmoord van onze Verzorgingsstaat.

quote:

beurszeur schreef op 30 maart 2019 20:30:

[...]

Alle immigranten zijn consumenten en werkslaven die de elite nodig heeft om de economische groei in stand te houden. Meer consumenten, meer vraag, meer belasting, meer winst voor bedrijven enz.

Als de Europeanen net als vroeger 5 tot 10 kinderen per koppel hadden gekregen in de afgelopen 50 jaar, dan was er geen vergrijzing geweest en was immigratie niet nodig geweest om ons economisch model in stand te houden.

De emigratie is een vooropgezet plan door de EU. In de media roepen politici dat ze het willen beteugelen, maar ondertussen wordt de deur wagenwijd open gezet.

Ik zie het probleem niet zo. Als ze zich aanpassen dan maakt het toch niet uit of je op het stukje Nederland bent geboren, of een paar km verder op?

In elke stad heb je wijken waar je na 22.00 beter niet alleen kunt lopen. De bewoners zetten hun bankstel voor het huis en zitten bier te drinken. Hebben nog nooit gewerkt, en zijn toch Nederlander.

quote:

rationeel schreef op 30 maart 2019 20:47:

[...]

Ga even de video bekijken. Dan snap je waarom het niet op te brengen is, mensen hier naar toe te brengen die onvoldoende bijdrage leveren. Met cijfers gestaafd.

Die Nederlanders die onvoldoende bijdragen zijn natuurlijk ook een last, en als het teveel zijn ondermijnen ze ook de verzorgingsstaat. Maar immigranten hoef je niet binnen te laten. Tenminste niet degenen die onvoldoende bijdragen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 maart 2019 07:34:

@ Belegde boterham, nog iets anders:

Je bekritiseert de vroegere 'zoete blanke inval' in landen waar weinig mensen woonden. Je vindt dat 'onderdrukken', en suggereert dat het altijd leidde (of leidt?) tot 'verdringen' en 'verdrijven' van die mensen. Voor jou is elke grootscheepse migratie naar een ander land of continent dus taboe?

Bedenk dan dat na WO-II, en vooral vanaf ongeveer 1970, tientallen miljoenen mensen vanuit andere continenten en culturen West-Europa binnenkwamen. Uit Algerije, India, Pakistan, Ned.Indië, Turkije, Marokko, Suriname, Iran, Irak, Syrië, Afghanistan, Armenië, en tegenwoordig zo'n beetje alle nog niet genoemde Afrikaanse landen. De lijst is eindeloos.
Veelal ongevraagd, op de eerste generatie gastarbeiders na, waarvan allen -zij zelf ook- dachten dat ze terug zouden gaan. Onuitgenodigd en ongevraagd, want steeds meer zonder werk of arbeidscontract (tijdelijke expats is dus een ander verhaal), steeds meer illegaal.

Maar ook legaal komen ze hier met hun uitkeringen ons sociale verzekeringsstelsel verzwakken, ze 'buiten dat uit'. Ze nemen onze sociale huurwoningen in. Sommige groepen onder hen 'verdrijven' onze vrouwen en meisjes uit sommige buurten, en van pleinen op oudejaarsavond. Dat soort gasten sissen naar onze dochters en noemen hen hoer. Allemaal bij elkaar 'verdringen' ze ons, samen met hun nakomelingen en nagezondenen maken ze in sommige steden al de helft van de bevolking uit. Onze stadsbuurten veranderen, 'multiculti' is niet altijd leuk.

En we hebben het niet over kolonisten in een zeer dun bevolkt gebied. West-Europa en zeker NL, UK, B en Dld zijn behoorlijk dicht bevolkt. Al denkt ene @asti dat de Duitse bossen even dun bevolkt zijn als de Kalahari, en zo niet: “alles is relatief”. Ja, de groeten. Als we alles volbouwen zijn alle zoogdieren en amfibieën groter dan een muis voortaan alleen nog in dierentuinen te vinden.

Als je consequent bent moet je die immigratie/asielstroom/gelukszoekersstroom ook veroordelen en net zo taboe achten. Welkom bij PVV of FvD.
En leg dat je wederhelft 'met migratie-achtergrond' (schreef je) maar eens uit, haha!

Ik vertolk hierboven niet perse mijn persoonlijke standpunten, die zijn minder fel en minder islamofoob dan die van de PVV, en iets gematigder -denk ik- dan wat Theirry Baudet zegt, maar op het punt van immigratie kom ik wel dicht bij het FvD-programma uit.
Over echte vluchtelingen, een hele kleine fractie van al die immigranten: die mogen komen en blijven zolang dat nodig is, maar moeten in principe wel terug om hun eigen land weer op te bouwen. Ook na 5, 7 of 10 jaar, ook als hun kinderen al 'aan onze scholen gewend zijn'. So what?
Mijn kleinzoon heeft inmiddels in drie continenten gewoond en wordt tweetalig opgevoed. Ik wou dat ik op jonge leeftijd die ervaring had meegekregen! Die dominees (PKN-ers) die continu schijn-erediensten houden om een gezin kerkasiel te verlenen beseffen niet welke kansen ze die kinderen ontnemen.

Maar goed, laat mij maar, ik wil je alleen duidelijk maken waar je met jouw standpunten en redeneringen over intercontinentale migratiestromen het beste terecht kunt: PVV of FvD dus.

quote:

Belegde boterham schreef op 30 maart 2019 21:45:

[...]

Euh dat is net mijn punt dat ik probeer te maken BDB weken geleden, dat wij niet zo veel verschillen van de immigranten alhier, wij nestelden ons ook maar wat graag in de rest van de wereld.

Nogmaals:

Australië
Noord-Amerika
Zuid Afrika, (pas op ongewenst) ;)
Indonesië
Nieuw Zeeland

en nog tig landen ws

We verschillen niet zoveel BDB, maar enkele nuance verschillen.
....

quote:

DurianCS schreef op 30 maart 2019 22:10:

[...]
Het grootste verschil is dat wij daar direct aan de slag moesten om in leven te blijven. De migranten hier hoeven niets te doen en worden volledig verzorgd.

quote:

Belegde boterham schreef op 30 maart 2019 21:51:

"Als je consequent bent moet je die immigratie/asielstroom/gelukszoekersstroom ook veroordelen en net zo taboe achten. Welkom bij PVV of FvD.
En leg dat je wederhelft 'met migratie-achtergrond' (schreef je) maar eens uit, haha!"

Tsja BDB, nu ben je en velen/ zo niet allen op dit in mijn ogen negatieve draadje ontzettend naief.

We redden het de komende jaren niet met 'ons' autochtone Nederlanders als werkvolk. Triest maar waar, dus we zullen een vorm van migratiepolitiek moeten ontwikkelen.

Even een kleine eye-opener:

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2277973-ziek...

Uit het artikel 'De kinderen raken een beetje op'

Sta je dan als 10 miljoen mensen man :-)

quote:

leek2018 schreef op 30 maart 2019 09:18:

[...]
Je hebt gelijk dat we de immigranten hard nodig hebben. Niet alleen vanwege hun bijdrage aan de broodnodige fysieke arbeid, maar ook voor de groei van de economie.
1. Onze economie is tenslotte gebaseerd op groei en inkrimping heeft desastreuse gevolgen op die economie. Het platte land is daar een duidelijk voorbeeld van.
Dat de gekleurde bevolking en daarmee bedoel ik ook vooral de Islamieten mee, zie ik niet echt als een feest voor de oorspronkelijke Nederlandse burger. Als je in wijken komt, waar islamieten in de meerderheid zijn is het straatbeeld een een al somberheid. Ik kom regelmatig op de Haagse markt Decendia geleden een echte volksmarkt, gewoontjes, beetje ordinair, maar wel gezellig. Toen kwam de Surinaamse en Antiliaanse invasie, de markt werd een stuk kleurrijker, niet alleen door de Surinamers zelf, maar ook door de nieuwe voedselproducten en wat kleurrijkere kleding.
2. Met de komst van de Islamieten is het een stuk somberder geworden. Vooral bij de volwassene ontbreekt elke vorm van kleur en modieusheid. Nee, niet echt een feest.
Zelf woon ik in een wijk waar amper Islamieten te zien zijn, behalve dan in de supermarkten en ik voel me daar meer thuis dan in wijken waar de somberheid troef is.

quote:

leek2018 schreef op 30 maart 2019 09:27:

[...]
Je zegt het zelf al: Kansloze asielzoekers, maar kansloze asielzoekers zijn geen asielzoekers. Dus het kopje van je verhaal is niet eerlijk.

quote:

Chiddix schreef op 30 maart 2019 09:45:

[...]

Indien men windmolens plaatst op bv 750 meter van je huis, behoef je niet ongelukkig te zijn.

quote:

objectief schreef op 30 maart 2019 10:19:

[...]

Oorspronkelijke bevolking; je bedoelt van Nederland, dat waren slavendrijvers en plunderaars daar kun je beter niet naar verwijzen.

Misdaad en verkrachting was er voorheen in Nederland ook al massaal, dat is enkel maar minder geworden de laatste decennia. Hoewel we nog genoeg Holleeders hebben rondlopen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 maart 2019 10:36:

[...]
De oorspronkelijke bewoners van Nederland waren volgens mij Batavieren, die al snel vermengd worden met Romeins bloed.