Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste

Omlaag ↓

bezinteergebelegt 20 december 2017 10:20

quote:
greenback schreef op 20 december 2017 10:15:
[...]

Er zijn natuurlijk heel veel slimme jongens die dit via allerlei constructies heel handig kunnen spelen. Ik verwacht ook echt niet dat Gilead zelf alles gaat opkopen. Die doen dat waarschijnlijk via andere partijen die tzt alles in 1 keer vrijgeven aan Gilead die dan meteen een knallend bod doen. Het Amerikaanse shock and awe principe

Klopt, dat zou idd een strategie kunnen zijn die momenteel wordt toegepast. Maar vergeet niet dat men al moet melden bij een belang van plus drie procent. Dus ook die gemelde belangen kunnen iets betekenen.

Maar dergelijke meldingen heb ik ook nog niet gezien.

MtBaker 20 december 2017 10:21

Beleg eerst, grow up en verkoop.

Loureiro 20 december 2017 10:21

quote:
HansGarrincha schreef op 20 december 2017 10:12:
"Er is ook het onverwachte succes van ons potentiele medicijn tegen een dodelijke longziekte waarvoor we het onderzoek gaan versnellen"

Wanneer krijgen we hierover dan nieuws?
Blijkbaar gaan ze het zelf verder uitvoeren (we)
en zonder een partner (voorlopig?)

Zou Gilead gisteren de mysterieuze koper geweest zijn die de koers opeens (tijdelijk) deed opveren?

[verwijderd] 20 december 2017 10:22

quote:
bezinteergebelegt schreef op 20 december 2017 10:17:
Gezien die meldingsplicht denk ik dus dat Gilead momenteel helemaal niet koopt, immers, een melding van 15 plus zou een flink koers opdrijvend effect tot gevolg hebben want dan weet de hele markt direct de bedoeling.

Het is m.i. daarom of ineens pats, boem, 125 oid en klaar of het gebeurd voorlopig helemaal niet.

Quoted for truth, zo zie ik het ook. Ze kunnen misschien die 1.5% bijkopen, that's it.

Geneve 20 december 2017 10:26

quote:
vinneke7373 schreef op 20 december 2017 09:27:
www.tijd.be/dossier/deconclusie2017/D...

Ik denk dan liever aan hoe we uit de handen van Gilead kunnen blijven. Maar hoe ik dat zie, ga ik niet aan jullie neus hangen.’

Helaas...

Inderdaad helaas, maar er is dus een plan B...

greenback 20 december 2017 10:26

quote:
bezinteergebelegt schreef op 20 december 2017 10:20:
[...]

Klopt, dat zou idd een strategie kunnen zijn die momenteel wordt toegepast. Maar vergeet niet dat men al moet melden bij een belang van plus drie procent. Dus ook die gemelde belangen kunnen iets betekenen.

Maar dergelijke meldingen heb ik ook nog niet gezien.

Daarom heb ik ook het vermoeden dat, als ze een overname van plan zijn, de berichten daarover snel komen. Ik hoop het niet maar ik denk dat er in dat geval een heel ingewikkeld spelletje gespeeld wordt en de timing perfect zal zijn. Als je 2,99% van de aandelen hebt en je koopt er in de volgende dag 5% bij dan moet die melding gedaan worden maar het kan op dezelfde dag meteen doorgegeven worden aan Gilead die dan ook meteen het bod doet. Als er een paar deelnemende partijen zijn kan het hard gaan. Het is natuurlijk een simpele voorstelling maar reken maar dat de betrokken partijen precies binnen de lijntjes moeten kleuren als het op dit soort spelletje aankomt.

greenback 20 december 2017 10:27

quote:
vinneke7373 schreef op 20 december 2017 10:22:
[...]

Quoted for truth, zo zie ik het ook. Ze kunnen misschien die 1.5% bijkopen, that's it.

Het gaat niet Gilead zijn die in eerste instantie opkoopt.

Bioteg71 20 december 2017 10:29

quote:
Geneve schreef op 20 december 2017 10:26:
[...]

Inderdaad helaas, maar er is dus een plan B...

Ik moet wel zeggen dat ik het erg spannend begin te vinden,....wat zal het worden....

Sander1234 20 december 2017 10:30

Mooi om te zien dat iedereen er heilig van overtuigt is dat die overname snel komt. Moet je je toch blijven afvragen..als dat echt zo was geweest, had de koers dan op dit niveau gestaan? Denken wij nou dat wij zo slim zijn en is de rest zo dom om dat niet te zien;)

bezinteergebelegt 20 december 2017 10:32

quote:
vinneke7373 schreef op 20 december 2017 10:22:
[...]

Quoted for truth, zo zie ik het ook. Ze kunnen misschien die 1.5% bijkopen, that's it.

Yep, en als ik even advocaat vd duivel speel dan hebben ze bij een belang van 13,3% ook 3,3% aandeeltjes beschikbaar om te kunnen verkopen.....

Want 1-maal onder de 10 moeten ze dat ook weer melden.

En bij 50 miljoen uitstaande aandelen ( correct me if i am wrong )zijn dat toch 1,7 mln aandeeltjes om mee te spelen zonder dat iemand weet wie daar achter zit.

Just a thought.

gdejong 20 december 2017 10:38

1.7 miljoen aandelen om mee te spelen......
Die zouden dan door Gilead uitgeleend moeten zijn aan een andere partij en zou gemeld moeten worden. Wat a) niet mag..immers lockup. B) zichtbaar moeten zijn in de shortpositie want de partij die er mee speelt gaat short. 1.7 mio aandelen staan niet vermeld in bet shortregister. Voor zover ik even zag staan er circa 150.000 stukken short vermeld

Bioteg71 20 december 2017 10:40

Nog even wat hersenspinsels:

Wellicht wordt er door Onno een hele nieuwe vennootschap opgetuigd met daarin de overdracht van andere belangrijke assets, zodat deze in ieder geval zijn veilig gesteld dmv een nieuwe structuur?

MtBaker 20 december 2017 10:41

Ok er is potentieel een longmedicijn.
Er is een kaskraker verpand aan gild.
Er is mijn winst projectie, 2019 tot 2021 2a3 euro, daarna 10 of veel meer äfhankelijk van aantallen bijkomende aandelen en marktaandeel

Jan66 20 december 2017 10:41

quote:
Bioteg71 schreef op 20 december 2017 10:29:
[...]

Ik moet wel zeggen dat ik het erg spannend begin te vinden,....wat zal het worden....

Het is toch wel een vrij nerveuze handel , ik denk dat veel partijen niet goed raad weten wat te nu doen

[verwijderd] 20 december 2017 10:43

quote:
Sander1234 schreef op 20 december 2017 10:30:
Mooi om te zien dat iedereen er heilig van overtuigt is dat die overname snel komt. Moet je je toch blijven afvragen..als dat echt zo was geweest, had de koers dan op dit niveau gestaan? Denken wij nou dat wij zo slim zijn en is de rest zo dom om dat niet te zien;)

nope, zie Gemalto....

twinkletown 20 december 2017 10:47

Citaat interview met DeTijd

Van de Stolpe: ‘Ik heb iemand in mijn hoofd als opvolger, maar ik ga nog wel even door. En ja, ik ben misschien het gezicht van het bedrijf, maar ik wil me niet groter maken dan ik ben. Ik heb de voorbije maanden veel operationele taken doorgeschoven. Dit is geen Onno-bedrijf meer. En of ik al nadenk over het leven na Galapagos? Nee. Alhoewel, ik zou nog wel eens opnieuw willen beginnen. Om te bewijzen dat het geen geluk was.’

Up up and away 20 december 2017 10:48

quote:
Geneve schreef op 20 december 2017 10:26:
[...]

Inderdaad helaas, maar er is dus een plan B...

En dit plan B moet mijns inziens snel worden uitgerold. Op het moment dat Gilead een bod uitbrengt, ben je al te laat. Dan kan het zijn dat de aandeelhouders akkoord willen gaan.
Aangezien 31-12-2017 het einde van de standstill betekent, verwacht ik voor die datum belangrijk nieuws.
Is er een nieuwe strategische partner gevonden die een groot belang neem (mss in combinatie met licenties?)? En moet dit belang Gilead af kunnen houden van de overname? Hoe zit het eigenlijk als je een standstill afspreekt met zo'n partner en er komt een overnamebod? Geldt de standstill dan.....

Of gaat de directie van Gala gebruik maken haar mandaat? En een verkoopapparaat overnemen of een andere biotech?
Ik vermoed dat Gilead dan de berekeningen aan moet passen, maar vind deze optie minder zeker.

Vandaar dat ik denk dat er zeer snel een nieuwe strategische partner(LT)komt, wiens belangen samenvallen met de wens van Gala om zelfstandig te blijven.

BigMoepf 20 december 2017 10:49

quote:
MtBaker schreef op 20 december 2017 10:41:
Ok er is potentieel een longmedicijn.
Er is een kaskraker verpand aan gild.
Er is mijn winst projectie, 2019 tot 2021 2a3 euro, daarna 10 of veel meer äfhankelijk van aantallen bijkomende aandelen en marktaandeel

Hoe kom je aan die winstprojectie? Want dat is wel heel negatief ingeschat lijkt me...

BigMoepf 20 december 2017 10:53

Een nieuwe strategische partner, waarvoor aandelen worden bijgedrukt? Nee dank u. Ik wens geen verwatering van mijn aandelen. Het enige dat een partner extra gaat bieden is een berg cash. En dat creëert op termijn geen meerwaarde. Een nieuwe molecule, een nieuwe fase van een bestaande molecule of een licentie op een molecule zonder strategisch belang. Dat is wat mooi zou zijn (in mijn ogen).

Dus ik ben heel benieuwd naar plan B. Hopelijk gewoon een versterkte alliantie met Gilead voor een andere molecule. En dit met een nieuwe standstill van 238 jaar en 3 dagen.

MtBaker 20 december 2017 10:55

quote:
BigMoepf schreef op 20 december 2017 10:49:
[...]

Hoe kom je aan die winstprojectie? Want dat is wel heel negatief ingeschat lijkt me...

per aandeel en eerst vooral mijlstenen. Dan kasstroom van licentie etc. Voorzichtig ingeschat. Ervaring leert dat er meestal een extra uurtje of nodig is.

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 mei 2024 17:37
Koers	26,560
Verschil	-0,100 (-0,38%)
Hoog	26,640
Laag	26,300
Volume	75.616
Volume gemiddeld	85.274
Volume gisteren	44.236

Galapagos nieuws

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...

Meer ››