Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:11:

[...]
Op tijd je verlies nemen is moeilijk.
Mensen zijn op het verkeerde been gezet door Happy Rainbow.
Hun gedram en enthousiasme verblindt mensen.

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:11:

[...]
Op tijd je verlies nemen is moeilijk.
Mensen zijn op het verkeerde been gezet door Happy Rainbow.
Hun gedram en enthousiasme verblindt mensen.

quote:

JacobusJW schreef op 6 december 2017 10:18:

[...]

Ook dit is niet juist. DWH is net als ik een lange termijner in KP en dan zit je er fundamenteel anders in dan als shorter, daytrader of korte termijner.

Dat beleggers enthousiast worden is een logisch gevolg.

Iedereen is overigens verantwoordelijk voor zijn eigen beleggingen.

quote:

audioot schreef op 6 december 2017 10:18:

mijn reactie is er na 10 minuten al af gehaald maar hopelijk hebben enkele dit gelukkig toch kunnen lezen.

quote:

lower schreef op 6 december 2017 10:31:

[...]

Hopelijk komt er een functie op het forum dat je met een klik dit soort reaguurders niet meer te hoeven lezen

quote:

lower schreef op 6 december 2017 10:31:

[...]Hopelijk komt er een functie op het forum dat je met een klik dit soort reaguurders niet meer te hoeven lezen

quote:

audioot schreef op 6 december 2017 07:36:

[...]
Dom gehandeld

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:28:

[...]
DWBH heeft nooit objectief over dit aandeel bericht. Alles was naar zijn hand/positie geschreven.
Hij had een blinde vlek voor risico's en een gebrek aan realiteitszin.
Al zijn aankondigingen over aanstaande partnerships, overnames, meerderheidsmeldingen etc. zijn niet uitgekomen.
Kritische opmerkingen werden weggewuifd.
Denk daar maar eens over na !

quote:

JacobusJW schreef op 6 december 2017 10:46:

[...]

Vanaf het begin was voor mij duidelijk dat DWH er voor de lange termijn inzit, dus in langere termijnen denkt.
Hij was niet blind, heeft oa mij een paar keren gecorrigeerd als ik iets te optimistisch had gezien.
Iedere belegger gaat wel eens voor wishful thinking ipv voor de realiteit.
En wat het risico-deel betreft; we kennen zijn financiële draagkracht niet, misschien is het geen groot risico in zijn geval.

Maar al met al zijn dit geen redenen om hem te schorsen.

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:28:

[...]
DWBH heeft nooit objectief over dit aandeel bericht. Alles was naar zijn hand/positie geschreven.
Hij had een blinde vlek voor risico's en een gebrek aan realiteitszin.
Al zijn aankondigingen over aanstaande partnerships, overnames, meerderheidsmeldingen etc. zijn niet uitgekomen.
Kritische opmerkingen werden weggewuifd.
Denk daar maar eens over na !

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:53:

[...]
Maar de onderschatting van de risico's die Kiadis loopt. Alsof de goedkeuring al een gelopen race is.

quote:

Chiddix schreef op 6 december 2017 11:11:

[...]Uit het persbericht van de beperkte emissie en het bericht vandaag kun je opmaken , dat het bedrijf positief gestemd is over de keuring door de EMA volgend jaar. Men treft voorbereidingen op wat eraan komt. Uiteraard moet je daar op inspelen als bedrijf.
Kapitaal is geregeld en nu is het afwachten. En wachten kan lang duren.
Denk, dat de medicatie wel door de keuring gaat komen bij de EMA. Bij de FDA zal het mogelijk iets moeilijker zijn maar misschien valt het allemaal mee.
Voordat alles duidelijk wordt , ben je 8 tot 10 maanden verder(EMA). FDA? Dat is een lange wachttijd indien de koers op hetzelfde niveau blijft bewegen.

quote:

Raarrr! schreef op 6 december 2017 10:57:

[...]

Helemaal mee eens BassieNL. behalve wat jij hier schrijft, speelde hij ook met de feiten, zoals aantallen behandelde patiënten, data etc. Geen idee wat voor intentie daar bij zat,maar het geeft wel te denken.

Nu naar vandaag: Ook nu worden alle kritische berichten die op inhoud en feiten gebaseerd zijn gewoon nogmaals weg gewuifd door forumleden die glashard beweren dat Happy altijd goed geïnformeerd was en de waarheid vertelde. Ongelooflijk, na alle informatie die men al lang had kunnen zien/beoordelen.

Jij hebt ook echt je best gedaan het tegendeel van de valse beweringen aan te tonen, ik ook. Ik heb het gedaan vanuit een oprechte intentie,maar ook uit verontwaardiging over het feit dat sommige leden express andere beleggers op een verkeerd been proberen te zetten en daarnaast iedereen schofferen die met andere feiten komt. Maar je ziet het, men blijft achter de Messias aan lopen, tegen beter weten in want alle onwaarheden kunnen gewoon op dit forum gecheckt worden (kijk alleen maar eens naar de discussie op zondag j.l. tussen jou en betrokkene en mijn persoon.

Maar goed, ik ben nu vandaag alweer door een believer aan de schandpaal gezet, conclusie: iedereen moet maar gewoon geloven en doen wat hij/zij zelf wil en als je de feiten niet wilt kennen, ga dan gerust door met geld gooien in een bodemloze put. Jij nog een fijne dag en anderen sterkte met je besluit.

quote:

BassieNL schreef op 6 december 2017 10:53:

[...]
Met risico bedoelde ik niet zijn persoonlijk risico. Maar de onderschatting van de risico's die Kiadis loopt. Alsof de goedkeuring al een gelopen race is.

Ik neem aan dat hij niet is geschorst vanwege naïef optimisme.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 december 2017 11:18:

[...]
NATUURLIJK doet Kiadis alsof alles koek en ei is; ze kunnen moeilijk zeggen dat ze het niet meer zien zitten.......