Tigenix « Terug naar discussie overzicht

quote:

Semper Nescio schreef op 14 december 2017 15:17:

[...]
Sorry voor mijn woordkeuze 'geleuter', maar als die privacy werkelijk zo belangrijk is, waarom hebben ze dan een jaar geleden niet gewoon de deur dicht gedaan naar aanleiding van die inspectie? Moet ik hieruit dan concluderen dat TIG en CHMP ons momenteel gewoon voor de gek en aan het lijntje houden? Waarom zou het CHMP dan een bijkomende vragenlijst voorleggen als de zaak toch al zou beklonken zijn?

quote:

Elvisfan schreef op 14 december 2017 15:26:

[quote alias=Bonzai1 id=10492466 date=201712141451]
[...]
Euhm ... ik zie ze in geval van een negatief advies makkelijk op 1 dag naar 0,5 euro of lager gaan. En dat zeg ik niet om doemscenario's te creëren. Vandaar mijn afbouw tijdens heel dit verhaal want als en indien ... dan zal het zo zijn. Ik heb het bij andere aandelen ook al zien gebeuren en in die gevallen ging het niet eens over een medicijn dat eigenlijk het hele bedrijf op zich draagt, wat hier dus wel degelijk het geval is.
Ik heb spijt dat ik er gisteren niet rond de €1,04 uitgegaan ben met mijn laatste stukken. Heel even heb ik vanochtend bijgekocht op de dip, maar heb ze nadien opnieuw laten gaan rond €0,9 want ik wou niet met meer stukken eindigen dan gisteren. Mijn hamvraag blijft nu: heb ik zin om mijn overblijvende stukken mee te nemen naar morgen of niet? Indien ik het niet doe, dan stap ik nog steeds met een bescheiden winst uit. Dan mis ik morgen misschien een groot stuk van de stijging of ik haal enorm opgelucht adem en kan het (onprettige) schouwspel van langs de zijlijn volgen.
Wat doen jullie?

Ik zit er voor een mooi paketje in, maar zal niet honger lijden mocht het fout lopen .... niettemin zal ik wel wat verlies incasseren, dat is nu eenmaal het risico, soms win je, soms verlies je.

quote:

Smakkie schreef op 14 december 2017 15:35:

[...]

Wat een dubbel geleuter. Je hebt er spijt van dat je er gisteren niet hebt verkocht. Vandaag koop je weer bij. En vervolgens zeur je over wel of niet verkopen. Als ik jou dilema’s had dan zou ik verkopen. Gelukkig heb ik die niet en als wij vandaag door angsthazen op 0,95 of daaronder uitkomen dat zet ik nog een order voor 30k stukjes. Mijn winst van steinhoff deze week dus ik lig niet wakker.

quote:

debruy022 schreef op 14 december 2017 15:38:

Waar kan ik die informatie eigenlijk vinden ivm dat privacy-probleem? Ik heb dat nooit geweten, had forum wat beter moeten volgen blijkbaar...

Alleszins, ik heb gisteren een duik genomen in het forum op zoek naar oude berichten hierover, maar de echte bron waar men dat privacy-probleem in vermeldt niet gevonden. Ook op de website van EMA geen info. De list of outstanding issues is ook niet publiekelijk blijkbaar?

quote:

debruy022 schreef op 14 december 2017 15:38:

Waar kan ik die informatie eigenlijk vinden ivm dat privacy-probleem? Ik heb dat nooit geweten, had forum wat beter moeten volgen blijkbaar...

Alleszins, ik heb gisteren een duik genomen in het forum op zoek naar oude berichten hierover, maar de echte bron waar men dat privacy-probleem in vermeldt niet gevonden. Ook op de website van EMA geen info. De list of outstanding issues is ook niet publiekelijk blijkbaar?

quote:

Jupilerke schreef op 14 december 2017 15:48:

[...]
Ben er ook niet meer zo gerust in dankzij Sanderus, heb zonet toch 78K verkocht op 0,98 hou nog 52K over, zal wel zien morgen, maar heb toch groot gedeelte in veiligheid gebracht! Zou niet graag de mooie winst gemaakt met Delta LLoyd, Esperite, NN g dit jaar zien verwateren. Mij is het de resultaten van hun onderzoek die me niet zo gerust stellen. Dat privecy gedeelte kan nog mee vallen.
Dat TIG tweemaal bijkomende info moet geven aan het CHMP comité en dat dan telkens een clock stop wordt ingevoerd dat is de normaalste zaak in deze wetgeving want niet ieder comité lid begrijpt de soms moeilijke materie niet en daarom wordt een bedrijf - TIG in dit geval - verzocht om verduidelijking / opheldering te geven aan de teksten in het rapport van de goedkeuringsaanvraag. Bovendien als tijdens de gehele onderzoeksfasen de privacy regels geschonden worden dan zal het CHMP comité direct de goedkeuringsaanvraag afwijzen omdat de wetgeving dit vereist dat de privacy regels strikt worden nageleefd : testen gebeurd dubbelblind , enz. . Lees dat maar eens na als onderzoeksresultaten worden bekend gemaakt bij andere farma bedrijven.
Maar de resultaten van hun testen;van de patiënten die Cx601 hebben toegediend gekregen er slechts 23 van de 103 tot een goed resultaat hebben geleid. Ook 14 placebo's patiënten zijn genezen. Maar er is ook geen enkel ander therapie tenzij antibiotica.
Suc6 voor morgen!

quote:

Smakkie schreef op 14 december 2017 15:35:

[...]

Wat een dubbel geleuter. Je hebt er spijt van dat je er gisteren niet hebt verkocht. Vandaag koop je weer bij. En vervolgens zeur je over wel of niet verkopen. Als ik jou dilema’s had dan zou ik verkopen. Gelukkig heb ik die niet en als wij vandaag door angsthazen op 0,95 of daaronder uitkomen dat zet ik nog een order voor 30k stukjes. Mijn winst van steinhoff deze week dus ik lig niet wakker.

quote:

Semper Nescio schreef op 14 december 2017 15:51:

[...]
Zie post van Sanderus op pagina 21 van dit forum.