waarom niet schreef op 7 september 2021 08:18:
[...]
Goede vraag , ik heb er een nachtje over geslapen en de zaken die voor mij spelen in het bericht hierboven opgeschreven.
Tekkie zou geen probleem zijn , maar lijkt nu het enige probleem , dat is een nieuwe situatie.
Waarom zou een rechter rekening houden met mensen die op straat komen te staan , dat is een vraag.
Ze moeten recht spreken en zich aan de feiten houden .
Mosterd heeft in het interview van gisteren gezegd dat hij wilde dat Steinhoff de controle verliest , nou , dat heeft hij voor elkaar.
En ze willen inzicht in de spelletjes die de hedgefunds spelen in dit hele gebeuren.
Voor mijn gevoel is het nog lang niet duidelijk wat er gaat gebeuren hier.
Wat me dan weer positief stemt , is dat het grote geld aan de kant van Steinhoff staat , en ze zijn drie jaar bezig geweest om dit voor elkaar te krijgen. Dat lijkt nu gelukt , en kun je je niet meer voorstellen dat het nog fout gaat.
Het probleem is wat Tekkie zegt , Steinhoff heeft opdit moment de controle niet meer , we zijn overgeleverd aan de rechterlijke macht van een corrupt land.