Beste ff_relativeren,
Bedankt voor jouw uitgebreide reactie. Zie mijn antwoorden in vet.
Gents and Ladies,
dat alias @ AnalytischDenker nog maar eens de discussie opent over de dividend-afslag en de restwaarde van Altice NV, heeft begrijpelijke, maar verkeerde redenen ;
1.
de longpositie van @ Denker staat stevig onder water, en een kunstmatige, maanden-te-vroege aanpassing naar een hogere restwaarde zou @ Denker heel goed uitkomen.
Ik heb twee keer stevig winst gemaakt op een short positie (put-opties). Maar ik erken onmiddellijk dat ik nu long zit met call opties. Stevig onder water is gezien mijn uitoefenprijs niet helemaal juist, maar ze staan zeker op verlies. Dit aandeel kan echter iedere dag volatiel bewegen, dus er is nog een kans. Als de calls door het putje gaan heb ik op Altice nog steeds meer winst dan verlies dit jaar.
Overigens zou mijn redenering omgekeerd zijn. Hoe lager de restwaarde, hoe meer beleggers bereid zijn in te stappen (gokje wagen). In mijn beleving zie ik dus niet waarom ik baat zou hebben bij een hoge restwaarde.
2.
de beurskoers van ATUS (Altice USA) wordt automatisch aangepast op de dag waarop het ex-dividend gaat. Op die datum worden de gevolgen ook zichtbaar in de grafiek Update restwaarde Altice.
Dan publiceer je dus elke dag tot aan uitkering van het superdividend een verkeerde restwaarde.
De oplossing is simpel. Trek in jouw excel sheet gewoon $ 2 van de actuele koers van ATUS en je komt op de goede restwaarde.
Als de oplossing zo simpel is, begrijp ik gewoon niet dat je het niet aanpast. Het is een verkeerde voorstelling van zaken.
3.
de grafiek Update restwaarde Altice laat alleen de actuele werkelijkheid zien zoals die zich ontwikkeld heeft sinds 8 januari 2018. Niet meer en niet minder. \
De actuele werkelijkheid is dat Atus een superdividend uitkeert voor splitsing
4.
@ Denker beweert ten onrechte (en begrijpelijk omdat haar-zijn positie onder water staat) dat de restwaarde ongeveer gelijk is gebleven sinds 8 januari. We zien allemaal in de Update grafiek dat de werkelijkheid anders is. De trend is dalend.
De restwaarde daalt inderdaad. Dat was een onjuiste opmerking van mij.
5.
@ Denker gaat er (aanname?) van uit dat de dividend-afslag nog een factor is in de rekensom. Maar wat nu, als de dividend-afslag pas nabeurs plaats vindt op dezelfde avond van de splitsing ? Waardoor het dividend geen invloed meer heeft op de beurskoersen ?
In de koers van ATUS zit nu het dividend. Alleen de aandeelhouders van Altice N.V. krijgen dat dividend niet. Je trekt nu dus een te hoge waarde af van de koers van Altice N.V.. en komt op een te lage restwaarde uit.
6.
Ik heb iets beloofd op dit forum. Als de dividend-afslag pas nabeurs komt op de avond van de splitsing (dus geen invloed meer op de beurskoers), dan kom ik op die avond niet met 1 update grafiek, maar met 2 update grafieken.
De eerste grafiek is de grafiek met de actuele gegevens (zonder kunstgrepen),
en de tweede grafiek, die iets later volgt, met de kunstgreep van een dividend dat de ATUS koers omlaag brengt. (en de restwaarde Altice NV opkrikt)
Met die laatste tussenhaakjes zeg je impliciet dat de huidige restwaardeberekening niet klopt.
7.
Tot we de ex-dividend datum hebben bereikt, stop ik geen kunstgrepen in de update grafiek. We volgen netjes de werkelijke actualiteit.
Zie opmerking bij 3
8.
Een laatste gedachte voor @ Denker ; stel dat het ex-dividend gaan op een eerdere datum gebeurt dan de splitsing .. dan kan (een deel van) die dividend-afslag nog tijdens beurs-uren worden ingelopen. Dat gebeurt zo vaak op ex-dividend dagen. De werkelijkheid die dan in de update grafiek te zien is, is dat het ex-dividend gaan, minder impact heeft dan de US $ 2,-.