josti5 schreef op 3 september 2022 09:37:
[...]
OK, deze post mag blijven staan, dus mag ik ook reageren - bij wijze van uitzondering dan maar weer.
Nog maar eens: negéér mijn berichtgeving nu gewoon maar, want de realiteit is niet aan jou en je vriendjes besteed.
Er zijn, zo blijkt uit de privéberichten die ik ontvang, ook forumgenoten die mijn bijdragen wél waarderen, en vragen expliciet om, voorzover mogelijk, dóór te gaan.
Jullie gescheld en getier op mij is dus het schelden op het topje van de ijsberg.
Enkelen geven openlijk steun, en nemen de gebruikelijke pek en veren van een klein, maar o zo fanatiek groepje, die daarop volgen, voor lief.
Veel anderen lezen mee, maar hebben geen trek in dat 'gedoe' hier.
Het woord 'zoutstrooier' spreekt boekdelen, want als je objectieve militaire analyses al als zoutstrooier ziet, is deze draad niet meer dan een ordinaire uitlaatklep voor angsten en emoties, zoals trouwens dagelijks valt te lezen.
Ik vind nog steeds, dat deze draad, genaamd 'Rusland' (en niet wat jullie ervan gemaakt hebben) méér verdient dan alléén angsten, emoties en eenzijdige berichtgeving: mede vanwege de enorme geopolitieke en economische gevolgen van de Russische inval, want uiteindelijk is IEX nog steeds 'van beleggers, voor beleggers'.
Nadat ik aanvankelijk bronnen gaf die IEX niet pruimde, is het uiteindelijk blijkbaar gelukt er enkele te vinden, die wél zijn toegestaan - nou ja: als de berichten van de Generale Staf van het Oekraïnse leger al niet mogen...
Natuurlijk zijn er veel méér videobronnen en ooggetuigeverslagen die een heel ander beeld geven van wat hier zoal voorgeschoteld wordt die de realiteit, het oorlogsbeloop en de geopolitieke ontwikkelingen zo goed mogelijk completeren, maar die info zou voor sommigen hier helemáál onverteerbaar zijn, bovendien hoogstwaarschijnlijk ook door IEX niet gepruimd, dus die laat ik bij voorbaat maar achterwege.