Beperktedijkbewaking schreef op 5 november 2023 18:51:
Weten jullie dat er ruim 300 km bovenstrooms van de in juni opgeblazen dam bij Kachovka nog een stuwdam met waterkrachtcentrale in de Dnjepr is? Deze ligt bij de stad Zaporizja, heeft i.t.t. de opgeblazen dam een boogvorm, en een veel groter verval (39 m in de scheepvaartsluis). Ter vergelijking: het grootste sluisverval in NL is 11 m, dat is bij Maasbracht.
www.andritz.com/hydro-en/hydronews/hn... issuu.com/dordtsesenioren/docs/dordts... De veelbesproken grote Zaporizja kerncentrale staat in feite niet bij die stad, maar 100 km verderop (stroomafwaarts) bij Enerhodar. Er is veel geschreven over de gevaren die deze kerncentrale bedreigen, van beschietingen of moedwillige sabotage tot gebrek aan koelwater na het bijna leeglopen van het stuwmeer boven Kachovka. Maar wat als de stuwdam bij Zaporizja ook opgeblazen wordt of kapot gebombardeerd wordt?
Bij mijn weten functioneren die dam en bijbehorende waterkrachtcentrale nog gewoon, en heb ik ook nergens iets gelezen over mogelijke Russische bedreigingen voor een en ander. Mogelijk zijn er wel raketaanvallen op de installaties geweest? (Ik heb het niet allemaal bijgehouden.)
Maar wat áls? Zal de kerncentrale bij Enerdohar dan zwaar beschadigd worden of geheel onder water komen te staan?
Nee, het stuwmeer boven Zaporizja bevat veel minder water dan het leeggelopen meer boven Kachovka oorspronkelijk in zich had, en zal dat nu half drooggevallen meer hoogstens weer een beetje (en zeer tijdelijk) opvullen.
Wel zal het opblazen van de Zaporizja-dam gezien dat grote verval van 39 m (veel meer dan het verval bij Kachovka was) leiden tot een grote vloedgolf die tot vele km's stroomafwaarts behoorlijke verwoestingen zal aanrichten, met ook menselijke slachtoffers vrees ik. Maar 100 km verder, bij de kerncentrale, zal de golf afgevlakt zijn en niet veel schade meer veroorzaken.
Beetje cynische gedachte: zouden de Russen die dam daarom met rust laten?