Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 30 december 2019 22:40

quote:
NewKidInTown schreef op 30 december 2019 22:28:
[...]
Ga elke dag naar een sportschool, kies er eentje niet te dicht bij huis. Op de fiets of bij voorkeur lopend. Wordt GEEN lid of klant, maar ga bij aankomst meteen weer huiswaarts. Goed voor de conditie van u zelf, uw portemonnaie en het milieu.

Loop de trap op en af op blote voeten, spaart schoenen.
En je neemt geen plaats in op de openbare weg.

jonas 30 december 2019 22:50

Gebruik theezakjes 5 keer. Draag ondergoed minimaal 10 dagen. Trek minmaal 3 truien aan en zet de thermometer op 15 graden. Trek de wc maximaal 2 keer per dag door want scheelt water. Eet geen vlees etc etc.

Kortom leef niet meer echt, maar volgens de GroenLinks regels. Wel gek dat onder D'66 en GroenLinksaanhangers het hoogste percentage energieverbruikers zit met de meest vliegreizen etc.

Schijnheilen aan de macht noem ik dat!!

Groet, Jonas

[verwijderd] 30 december 2019 22:51

Opnieuw predikt Thierry Baudet onwaarheden over de klimaatwetenschap

Het is ondertussen een bekend spelletje: de klimaatontkenner grijpt naar een argument uit de stoffige klimaatsceptische grabbeldoos, een argument dat door de échte wetenschap al meermaals naar het rijk der fabelen is verwezen. Dit argument wordt vervolgens met veel bombarie de wereld in geholpen waarbij de wetenschap wordt uitgemaakt voor een ‘klimaatreligie’ of ‘ hetgroene evangelie’. Vervolgens is het aan de wetenschappers en onderzoeksjournalisten om in artikelen en factchecks zoveel mogelijk aan damage control te doen. Daarbij telt steevast dat de energie die het kost om onzin te ontkrachten een orde groter is dan de energie die het kost om het te produceren. De tactieken zijn bekend maar daarom niet minder hinderlijk.

Het laatste voorbeeld hiervan is de video die Forum voor Democratie voor de kerst online zette.
In deze video betwist Thierry Baudet voor de zoveelste keer de gevestigde klimaatwetenschap.
Dat 97% van klimaatwetenschappers het er over eens is dat de aarde opwarmt en dat de mens hier voor een groot deel aan bijdraagt is volgens Baudet “totale kolder”.
Het hele klimaatprobleem “valt wel mee” want “het klimaat is altijd aan het veranderen”.

Nog één keer dan:

Nee, het percentage van 97% komt niet alleen voort uit het onderzoek van John Cook.

Klimaatontkenners geven graag kritiek op het in 2013 gepubliceerde onderzoek van John Cook waar het bekende percentage van 97% in voorkomt. Er zijn ondertussen echter meerdere onafhankelijke studies uitgekomen waaruit blijkt dat het overgrote deel van klimaatwetenschappers het eens is dat de aarde opwarmt door het toedoen van de mens. Deze studies komen allemaal uit op een consensus van 90% of hoger.

Nee, John Cook is ook geen omstreden milieuactivist.

Cook is gewoon een onderzoeker aan een universiteit. Net als al die andere wetenschappers die ook onderzoek hebben gedaan naar de consensus onder klimaatwetenschappers.

Nee, hij gebruikte ook geen statistische trucs om de consensus hoger uit te laten komen.

Cook zou volgens klimaatontkenners een statistische truc hebben gebruikt om de consensus groter te laten lijken dan dat hij daadwerkelijk is. Ongeveer twee derde van de door Cook onderzochte studies deden geen uitspraak over de oorzaak van de opwarming van de aarde en werden dus buiten de studie gelaten. Volgens criticasters, waaronder Baudet, zou deze groep meegeteld moeten worden waardoor de consensus op slechts 33% zou uitkomen. Veel minder dan de vermeende 97%.

Echter, als je wil weten wat wetenschappers denken over een bepaald onderwerp dan heeft het geen zin om studies mee te tellen die geen uitspraak doen over dit onderwerp. Een onderzoek dat geen mening heeft kan je immers ook niet meetellen. Kijkt een studie bijvoorbeeld naar groeiringen in bomen om zo temperaturen uit het verleden vast te stellen? Dan is het goed mogelijk dat de vraag naar de huidige opwarming van de aarde en de rol van de mens hierin helemaal niet aan bod komen. De statistische ‘truc’ van Cook is dus helemaal geen truc.

Het ironische is dat Baudet zelf wel een misleidende truc toepast. Zo plaatst hij in de video de onderzoeken waarbij de rol van de mens niet aan bod komt onder het kopje wetenschappers die zeggen dat er ‘geen consensus’ is. In werkelijkheid doen deze onderzoeken hier helemaal geen uitspraak over. Ze zeggen dus ook niet dat er geen consensus is.

Dan is er ook nog het IPCC.

Dat de aarde opwarmt door het toedoen van de mens wordt daarnaast al jaren onderschreven door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Dit panel bestaat uit honderden klimaatwetenschappers maar voert zelf geen onderzoek uit. Wat het IPCC wel doet is het verzamelen en samenvatten van recent verschenen studies. Het verkondigt daarbij niet een eigen mening maar kijkt naar wat duizenden wetenschappers gezegd hebben over klimaatverandering. Op deze rapporten mag iedereen reageren – dus ook klimaatontkenners. De auteurs van het IPCC zijn vervolgens verplicht om deze commentaren te verwerken in het rapport of te vermelden waarom ze dat niet gedaan hebben. In de rapporten van het IPCC komt telkens hetzelfde beeld bovendrijven: de opwarming van de aarde wordt grotendeels door de mens veroorzaakt en zal vergaande gevolgen hebben voor de planeet en de mens.

De klimaatproblematiek is complex en er is niet een eenduidige oplossing. Wat we aan het klimaatprobleem willen doen is een maatschappelijke en politieke vraag. Willen we het klimaatprobleem oplossen met meer wind- en zonne-energie? Of toch liever, zoals Baudet zelf graag wil, met meer kernenergie? Over deze vragen kan een redelijke discussie gevoerd worden. Wat wel zonder al te grote twijfel vastgesteld kan worden is dat de aarde opwarmt en dat dit komt door het toedoen van de mens. De dogmatische ontkenningen van Baudet zullen dit niet veranderen.

tpo.nl/2019/12/30/opnieuw-predikt-thi...

jonas 30 december 2019 23:00

En ja Gokker het is moeilijk en heel moeilijk voor klimaatdoomers om de feiten onder ogen te zien met dat IPCC van de VN. Ze hebben gewoon de zaak trachten zitten te bedriegen en dat kwam uit na enig Russisch gehack.

En daarvoor heeft de VN excuses aan moeten bieden Gokker. Kijk naar de feiten en erken ze Gokker. Vroeg of laat kom je ze toch tegen. En zul je zeggen; hoe heb ik zo dom kunnen zijn en waarom verdiepte ik me niet echt in zaken en liep ik voor gutmensch gevoel achter de linksgroene onbenullige meute aan?

Groet, Jonas

NewKidInTown 30 december 2019 23:02

Klimaatgekte voor de zoveelste keer weerlegd.

www.youtube.com/watch?v=4JJ3yeiNjf4

[verwijderd] 30 december 2019 23:12

quote:
jonas schreef op 30 december 2019 23:00:
En ja Gokker het is moeilijk en heel moeilijk voor klimaatdoomers om de feiten onder ogen te zien met dat IPCC van de VN. Ze hebben gewoon de zaak trachten zitten te bedriegen en dat kwam uit na enig Russisch gehack.

En daarvoor heeft de VN excuses aan moeten bieden Gokker. Kijk naar de feiten en erken ze Gokker. Vroeg of laat kom je ze toch tegen. En zul je zeggen; hoe heb ik zo dom kunnen zijn en waarom verdiepte ik me niet echt in zaken en liep ik voor gutmensch gevoel achter de linksgroene onbenullige meute aan?

Groet, Jonas

Ik ben me er niet van bewust ergens achter aan te lopen.
Ik ben me er niet van bewust op dit forum ooit een eigen mening verkondigd te hebben over klimaatverandering.
Wanneer ik een reactie citeer op een Baudet propaganda-filmpje, zegt dat helemaal niets over mijn eigen opvattingen. Die laatste zullen pas naar voren komen wanneer hier een inhoudelijke discussie gevoerd wordt.
De hoop daarop heb ik al lang begraven.

En ja, Baudet is een groot gevaar voor dit land, los van zijn standpunten over het klimaat.

luchtschip 30 december 2019 23:19

quote:
gokker schreef op 30 december 2019 22:13:
[...]

Met als kanttekening dat dit alleen de huidige elektriciteitsvoorziening betreft.
Wanneer ook de energiebron fossiele brandstoffen door stroom uit kernenergie afgedekt dient te worden, stijgt de behoefte nog flink, met een factor 3 zie ik in de gauwigheid.

Dus dan zouden we 3 maal 34 is 102 kernenergie centrales in Nederland moeten zetten.

102 maal Euro 12 miljard bouwkosten is Euro 1.224 miljard oftewel Euro 1,3 biljoen (engels: trillion)

Zou de bevolking het er mee eens zijn wanneer Rationeel's FvD 102 kernenergie centrales wil plaatsen in Nederland?

Oppervlak van Nederland is 41.500 KM2

102 kerncentrales dus 41.500KM2 gedeeld door 102 kerncentrales is 406 KM2 per kerncentrale.
20,15KM2 maal 20,15KM2 is 406 KM2

Dus dan gaan we Nederland opdelen in gebiedsvakjes van 20,15 KM2 bij 20,15 KM2.
En in elk gebiedsvakje komt een kerncentrale.

Mee eens Gokker, wanneer we volledig op kernenergie willen overschakelen ?

Indien ja, rest de vraag aan Rationeel :
1 vindt Rationeel zijn plan om volledig op kernenergie over te schakelen nog reeel ?
2 zou hier voldoende draagkracht zijn voor dit plan bij de bevolking ?
3 wat doen we in de grote steden, een kerncentrale midden in de woonwijk ?
4 wat doen we met het radio actieve afval, zijn daar ook plannen voor ?

jonas 30 december 2019 23:24

Heb je dit in de Volkskrant en Trouw gelezen met hun gehets zonder enige inhoud. Of te veel NPO gekeken met DWD, Nieuwsuur.

"En ja, Baudet is een groot gevaar voor dit land, los van zijn standpunten over het klimaat.'

Leg dit een goed uit waarom dat zo is. Kom maar op en toon inhoud.

Groet, Jonas en klaar voor weerwoord!

rationeel 30 december 2019 23:30

www.nporadio1.nl/politiek/20768-baude...

Baudet over zijn jeugd.

rationeel 30 december 2019 23:32

De ene mens is een stuk interessanter dan de andere.

jonas 30 december 2019 23:34

Hieronder zal Gokker dit uitleggen

'En ja, Baudet is een groot gevaar voor dit land, los van zijn standpunten over het klimaat."

Hier de inhoudelijke argumenten van Gokker

................................................................................. etc

Zie ze niet, maar Gokker kom maar!

Groet, Jonas
"

luchtschip 30 december 2019 23:46

Fascistische en gevaarlijke’ speech verbaast Brabantse deskundige en bekende van Baudet
TILBURG - De overwinningsspeech die FvD-leider Thierry Baudet woensdagavond voor zijn achterban hield staat bol van naar fascisme riekende teksten die sterk doen verlangen naar het Nederland van de negentiende eeuw. Dat is de conclusie van Jan Jaap de Ruiter, arabist en universitair docent Culturele Studies bij Tilburg University. ,,Zijn uitspraken over een gezuiverd en boreaal Nederland zijn zorgelijk en bedreigend.”

De FVD-leider opende gisteren zijn overwinningsrede met door de oude Romeinen ingegeven beeldspraak over de ogen die, blijkens de opmars van zijn partij, in Nederland zijn opengegaan. ,,De uil van Minerva is neergedaald’', sprak hij. Die moet volgens hem ,,de afgod die Transitie heet’', verdrijven. Daarmee doelt hij op de overgang naar een economie die minder schadelijk is voor het klimaat.

Volgens De Ruiter heeft Baudet deze speech tot in detail voorbereid. ,,Dit heeft hij niet zomaar even na die gigantische zetelwinst op papier gezet. Hier is woord voor woord, letter tot letter over nagedacht. Dat doet hij op een manier zoals we hem kennen: met mooie citaten, dure woorden en veel symboliek waar een taalwetenschapper zijn hoofd op kan breken. Maar bovenal waren zijn uitspraken zeer verontrustend.”

Boreale wereld
Baudets verwees in zijn twintig minuten durende toespraak voortdurend naar de vaderlandse geschiedenis en westerse beschaving die volgens hem door universiteiten, journalisten en bestuurders wordt ondermijnd. Hij sprak van een ‘boreale wereld’, een idee die staat voor de wens om Europa vooral blank te houden en vaak geassocieerd wordt met het fascistische gedachtegoed.

Die specifieke woordkeuze baart De Ruiter zorgen. ,,Ik geloof niet dat Baudet een fascist is en streeft naar een fascistische wereld zoals in de jaren twintig en dertig het geval was, maar tegelijkertijd vraag ik mij ook af: waarom zegt hij dit nou? Waarom houdt hij er zulke enge rassentheorieën op na? Hij wil er iets mee zeggen. Baudet is echt niet stom, hij weet heus wel dat wat hij aanhaalt ook door omstreden politici als Le Pen is gezegd.”

Vreemde eend
De Ruiter, die eerder een boek schreef over de ideologie van de PVV, kent Baudet persoonlijk. De FvD-leider heeft vóór zijn politieke carrière een jaar lang op Tilburg University rondgelopen. ,,Ik heb hem altijd meer een politicus dan een wetenschapper gevonden”, zegt de universiteit docent. ,,Hij hield er een hele andere mening op na dan zijn collega’s. Een vreemde eend in de bijt, een beetje wereldvreemd, maar daardoor wel verfrissend. Ik heb hele prettige gesprekken met hem gehad op de universiteit.”

Het streven van Baudet naar een onafhankelijk Nederland, met dichte grenzen , een eigen munt, een ‘gezuiverd’ straatbeeld en een gesaneerde publieke omroep, noemt De Ruiter ernstig en bedreigend. ,,Het gaat hier om mensen! Wat wil Baudet nu doen, al die mensen van de omroep op straat gooien? Religieuze mensen dwingen andere kleren aan te trekken? Ze verbieden waar ze wel of niet hun gebed mogen doen?”

Verontwaardiging
In de zaal waar Baudet zijn overwinningsspeech hield stonden opvallend veel jonge mensen hem toe te juichen. ,,Dan denk ik: dit zijn jongeren die allemaal vreselijk veel plezier hebben dat we open grenzen hebben en de wereld over kunnen vliegen en gemakkelijk met de euro kunnen betalen. Delen zij echt hetzelfde gedachtegoed?”, vraagt De Ruiter zich af.

Vanuit de Tweede Kamer is inmiddels ook verontwaardigd gereageerd op de uitspraken van Baudet. Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs) neemt het de FvD-voorman ,,zeer kwalijk” dat hij heeft gezegd dat de universiteit de gemeenschap ondermijnt.

,,Baudet zegt dat de samenleving wordt ondermijnd door onze universiteiten. Ik vind dit zeer kwalijk. We moeten pal staan voor de wetenschap. De samenleving is gebouwd op het werk en de kennis van wetenschappers en docenten. We moeten de academische vrijheid beschermen, niet verdacht maken”, twittert de minister.

Jaren dertig
Docent Journalistiek Kees Boonman, die bij het radioprogramma Spraakmakers te gast was, merkte op dit soort toespraken en verwijzingen in de jaren dertig ook gehoord te hebben. “Het is niet eng of ingewikkeld om daar aan te refereren”, stelde hij. “Als je kijkt naar de retorica in de politieke geschiedenis, dan kan je vergelijkingen maken. Het verbaast mij dat wij dat tijdsbeeld niet willen aanhalen.”

Boonman maakte onder meer een vergelijking met Steve Bannon, een voormalig medewerker van de Amerikaanse president Donald Trump die zulke termen ook veel bezigt.

www.ed.nl/tilburg/fascistische-en-gev...

jonas 31 december 2019 00:05

Luchtschip laat Gokker zelf maar eens argumenten geven. Meneer Boonman en die de Ruiter stellen wetenschappelijk weinig tot niks voor. Voorts dat vergelijken met de jaren 30 en fascisme.

Ze weten niet eens wat dat precies is. Minister Van Engelshoven kan zich beter. Baudet heeft ook helemaal gelijk als hij stelt: die massa-immigratie kost klauen met geld en bezig houden met goed onderwijsbeleid i.p.v. linkse ambtenaren aan de top aldaar wat napraten.

Massa-immigratie van onze cultuurvijandige Moslims kost inderdaad miljarden en levert hier spanningen op. Beter is direct doorsturen naar Saudi Arabië en daar droppen in de woestijn met wat water en ongetwijfeld zullen hun Moslimvrienden daar ze graag opnemen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 31 december 2019 00:10

Zie dat het schip al wat puntjes heeft genoemd die ik grotendeels deel.
Toe te voegen zijn, zonder diep nadenken:

op een bijeenkomst van de jeugdafdeling was een "dating coach" uitgenodigd (waarom??) die verkondigde dat een vrouw die avances afwijst eigenlijk hoopt dat de man daar geen gevolg aan geeft ("nee is geen nee").
zijn standpunten wat betreft hedendaagse kunst herinneren sterk aan het derde rijk, weg met abstracte kunst, weg met atonale muziek, weg met moderne architectuur
homeopatische verdunning
het overplakken van andere partijleiders bij een AfD filmpje waarin emigranten als vrouwenverkrachters werden voorgesteld met "ich habe es nicht gewusst"

[verwijderd] 31 december 2019 00:14

quote:
jonas schreef op 31 december 2019 00:05:
Luchtschip laat Gokker zelf maar eens argumenten geven. Meneer Boonman en die de Ruiter stellen wetenschappelijk weinig tot niks voor. Voorts dat vergelijken met de jaren 30 en fascisme.

Ze weten niet eens wat dat precies is. Minister Van Engelshoven kan zich beter. Baudet heeft ook helemaal gelijk als hij stelt: die massa-immigratie kost klauen met geld en bezig houden met goed onderwijsbeleid i.p.v. linkse ambtenaren aan de top aldaar wat napraten.

Massa-immigratie van onze cultuurvijandige Moslims kost inderdaad miljarden en levert hier spanningen op. Beter is direct doorsturen naar Saudi Arabië en daar droppen in de woestijn met wat water en ongetwijfeld zullen hun Moslimvrienden daar ze graag opnemen.

Groet, Jonas

Tja Jonas, als ik dit zo lees hoort u eerder bij de PVV. Dan komt Baudet natuurlijk al bijna links over...

jonas 31 december 2019 00:29

Wat een slappe argumenten en dan met die overspannen praat van Groot Gevaar voor de Samenleving.

1. Staat er iets over dating in partijprogramma van FvD. En ja soms stelt een vrouw zich wat afwijzend op om te zien dat de man zich zijn best wil doen. Heeft niets helemaal te maken met grote gevaren voor de samenleving

2. Standpunt Thierry over architectuur kan je wel of niet delen. Zelf vind ik wel dat zo een Koolhaas weinig aandacht heeft voor het gewone gezin en hun woonwensen.
Heeft ook al niets te maken met fascisme.

3. Wat is er mis met homeopathische verdunning? Hier heeft de pers doelbewust Thierry geframed door zaken uit de context te halen en Thierry als fascist neer te
EN ja je moet wat doen om een onzinnig politiek gewens onbenul artikel in de Volkskrant te plaatsen.

4. Toen die toestanden in Hamburg met verkrachtende immigranten waarvan er veel asielzoeker waren en dat dagenlang door het politiek correcte bestuur en de Duitse pers onder de tafel werden gehouden zijn er eindelijk wat tegenreacties gekomen en terecht!. Het is inderdaat schandalig dat er gemanipuleerd werd met de feiten over asiel zoekers.

En nu nogmaals Gokker leg me eens echt uit welk gevaar Baudet voor deze maatschappij is!

Bij Rutten met zijn werkloos maken van bouwvakkers en halvering van onze boerenstanden zijn klimaatwaanzin zie ik als veel groter gevaar. En de feiten liggen er al.

Groet, Jonas

rationeel 31 december 2019 00:33

Ga gewoon rustig luisteren, naar wat hij nu zegt.

www.nporadio1.nl/politiek/20768-baude...

luchtschip 31 december 2019 01:29

Einde jaars terugblik

5 warmste jaren die vastgesteld zijn vonden plaats gedurende de laatste 5 jaren.

The 12 months running mean is >1,2 Degrees celsius above pre-industrial levels

twitter.com/ZLabe/status/121174555594...

pbs.twimg.com/media/END2uNwWwAAU4z2?f...

luchtschip 31 december 2019 01:57

Heeft de zon invloed op de opwarming van de aarde of is het de CO2 toename?

One of the most common sceptical arguments against human-caused climate change is that changes in solar activity, rather than just CO2, is playing the biggest role.

1 tegengestelde richting van zonneactiviteit en temperatuur ontwikkeling

“The period of greatest warming – since about 1975 – has coincided with a slight decrease in solar activity.”

2 wanneer zonnen activiteit invloed heeft op de temperatuur, dan zou dat in de hele atmosfeer terug te vinden zijn.
Echter de bovenste laag, stratosfeer, is in temperatuur lager geworden terwijl de laagste lucht laag opwarmt

“If the warming at the surface was related to solar forcing, the upper atmosphere would also be warming. But it hasn’t been – it has been cooling, exactly as predicted from the effects of CO2 increases.”

3 Cosmische straling
Galactic Cosmic Rays (GCR)
Galactic cosmic rays (GCRs) are high energy particles from beyond our solar system that regularly bombard the Earth. When solar activity is high, the “solar wind” – a stream of particles emitted from the sun – acts to reduce the number of GCRs that enter the Earth’s atmosphere.

However, the GCR hypothesis suffers from the same fundamental problem as total solar irradiance: it is moving in the wrong direction. Since 1960, the amount of GCRs reaching the Earth has increased, as shown in the figure below. If GCRs were a major influence on climate, this would result in cooling, not warming, over the past 50 years.

Conclusie :

Solar variations are not driving modern climate change

Taken together, these three lines of evidence show that solar variations are not driving modern climate change, says Dr Mike Lockwood, a solar physicist at the University of Reading. As he concludes for Carbon Brief:

“Most-importantly, the observed height profile is all wrong: a total solar irradiance increase would drive higher temperatures at all heights in the atmosphere, not just the surface, whereas the data show that while the lower atmosphere (and surface) have warmed, the stratosphere has cooled. The only mechanism that predicts this is greenhouse gas trapping of thermal infrared radiation from Earth’s surface.

Secondly, the long-term trend in solar activity since 1985 has been weakly downward whereas that in surface temperatures has been a strong rise. This also eliminates other proposed mechanisms, such as high cloud production by cosmic rays.

And the third is that you simply cannot put the observed levels of CO2 into the atmosphere without causing warming of about the magnitude observed.”

www.carbonbrief.org/why-the-sun-is-no...

luchtschip 31 december 2019 02:06

Verschillen in metingen temperatuur door de eeuwen heen
En het corrigeren om tot exacte gegevens te komen

Lang geleden werd de zeewater temperatuur gemeten door van af het schip een emmer in het water te laten en die naar boven halen. Hierdoor stijgt de temperatuur van het water licht.

www.youtube.com/watch?v=KFO-mfH0SkA

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	910,63	-1,28	-0,14%	18:05
AMX	947,69	+8,84	+0,94%	18:05
ASCX	1.215,43	+10,36	+0,86%	18:05
BEL 20	3.968,81	-11,77	-0,30%	18:05
Germany40^	18.727,10	-15,12	-0,08%	20:09
US30^	39.448,50	+1,10	+0,00%	20:09
US500^	5.230,61	+7,19	+0,14%	20:09
Nasd100^	18.262,20	+57,40	+0,32%	20:09
Japan225^	38.498,70	+307,20	+0,80%	20:07
WTI	77,55	-1,65	-2,08%	20:09
Brent	82,24	-1,17	-1,40%	20:09
EUR/USD	1,0820	+0,0030	+0,28%	20:09
BTC/USD	61.220,89	-1.620,82	-2,58%	20:09
Gold spot	2.357,40	+20,64	+0,88%	20:09