VN-migratiepact / Marrakesh pact

290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Chiddix
0
quote:

rationeel schreef op 7 december 2018 17:57:


CDA en VVD laten het gebeuren:

In werkelijkheid is dit pact in strijd met de geest van de politieke programma’s van CDA en VVD. Beide partijen gingen naar de kiezer met de belofte dat ze de immigratie zouden beperken. Ook erkennen beide partijen de negatieve impact van de massa-immigratie, terwijl het pact van de ondertekenaar eist om de immigratie als een positief fenomeen te zien en te propageren.



Voor de verkiezingen 2017(campagne) krasse uitspraken doen over migratie , om kiezers binnen te halen en ruim een jaar later het Marrakech pact tekenen, wat niet bindend zich maar men laat zich erdoor conformeren. VVD en CDA passen zich aan omdat Merkel en Macron toekijken wat Nederland doet. Geen eigen mening meer maar onderworpen aan twee andere partijleiders in de EU. Je begrijpt dat het referendum een vloek was voor Rutte. Geen inspraak van het volk. We noemen ons volksvertegenwoordigers maar we hebben lak aan het volk. Maar als je op zulke partijen stemt weet je dat je beetgenomen wordt. Als kiezers dat doorkrijgen, weet men op wie men moet stemmen Maart 2019. Stem daarom democratisch.
Chiddix
0
In Belgie komt vandaag of morgen de ministerraad in spoedzitting bijeen over de problemen in de coalitie m.b.t het Marrakech pact. De premier kan niet namens zijn regering op dit moment voorstander zijn van het pact en vraagt zich af, namens wie moet ik dan naar Marrakesh? De premier heeft eerder in de VN verklaard, dat Belgie het pact gaat tekenen.
In de wandelgangen wordt druk gespeculeerd over de val van het kabinet en wie er dan de stekker uit moet trekken. Wie de stekker eruit trekt ondervindt hinder bij nieuwe verkiezingen, zegt men. In Nederland was dat bv het geval in 2012. De PVV die de stekker eruit getrokken had kreeg toen een pak slaag.
Het beste zou zijn, dat de andere partijen dan het N-VA gezamelijk het vertrouwen opzeggen in de N-VA en de premier naar de koning gaat voor.....
rationeel
0
Zand in de raderen. Proberen mensen de ogen te openen. Leg maar de cijfertjes op tafel ipv tranentrekkende emoties.
rationeel
0
Langzaam maar zeker uiten mensen zich steeds meer over het Marrakechpact, zo ook Tijs van den Brink. Hij hekelt het idee dat journalisten moeten worden ‘gesensibiliseerd’ door de overheid, die dat pact gaat tekenen.

De dictatuur komt steeds dichterbij.

De gedachten politie.

www.dagelijksestandaard.nl/2018/12/ma...
rationeel
0
www.youtube.com/watch?v=RJxVCsWzRx8
ahmataevo

This is why Macron wants an EU army. So he can bring in what is really foreign armies to crush internal dissent.
rationeel
0
rationeel
2
15 landen gaan niet naar Marrakesch.
www.youtube.com/watch?v=SPfD1tnDQso

Filip Dewinter over het Akkoord van Marrakesh

Kies voor de bevolking! De bevolking wil het pact niet.

Chiddix
0
In Belgie is gisterenavond geen consensus bereikt in de regering om het pact te tekenen. De premier gaat drie ministers van de N-VA vervangen. Hij zegt, dat ze zelf uit de regering zijn gestapt door het pact niet te steunen.
De N-VA zegt, we zitten nog in de regering maar zodra de premier in het vliegtuig stapt , naar Marrakesh vliegt en daarna weer landt op Belgische bodem hij de N-VA ministers ontslagen heeft.
De coalitiepartner N-VA geeft ook de reden aan, dat men het pact niet steunt. Europese migratie-chaos , niet migratie op zich.
Partij heeft helemaal gelijk. Vanaf 2015 is het een grote chaos binnen de EU door zwakke leiders in West-Europa(Macron,Merkel,Rutte en Michel) , die elkaar de hand boven het hoofd houden. De laatste twee onderwerpen zich weer aan de eerste twee en mogen geen eigen mening of visie volgen. Ze zijn als het ware gegijzeld.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 9 december 2018 08:39:


In Belgie is gisterenavond geen consensus bereikt in de regering om het pact te tekenen. De premier gaat drie ministers van de N-VA vervangen. Hij zegt, dat ze zelf uit de regering zijn gestapt door het pact niet te steunen.
De N-VA zegt, we zitten nog in de regering maar zodra de premier in het vliegtuig stapt , naar Marrakesh vliegt en daarna weer landt op Belgische bodem hij de N-VA ministers ontslagen heeft.
De coalitiepartner N-VA geeft ook de reden aan, dat men het pact niet steunt. Europese migratie-chaos , niet migratie op zich.
Partij heeft helemaal gelijk. Vanaf 2015 is het een grote chaos binnen de EU door zwakke leiders in West-Europa(Macron,Merkel,Rutte en Michel) , die elkaar de hand boven het hoofd houden. De laatste twee onderwerpen zich weer aan de eerste twee en mogen geen eigen mening of visie volgen. Ze zijn als het ware gegijzeld.


Als je burgers nog opstandiger wilt maken dan ze al zijn, dan is dit de remedie. Gewoon de wil van de bevolking aan je laars lappen. Hoe noemen ze dat ook al weer? O, ja...DICTATUUR.
ffff
1
Rationeel,

Nu moet ik je, bij uitzondering, wat corrigeren!

Ik volg de Belgische situatie nauwgezet. De ellende is dat pakweg de helft van de bevolking, maar ook van de volksvertegenwoordigers voor Marrakesh zijn en de andere helft tegen. Met de nu nieuw gevormde alliantie met groen en socialisten zijn ze zelfs in de meerderheid.

Ongelooflijk veel discussies en motiveringen en uitleg op Belgische tv.


Maar van dictatuur is dus echt geen sprake. Wel van een net iets grotere meerderheid die zich aansluit bij die andere 174 landen van de 194 landen die nu dat akkoord gaan sluiten...


Zoals je weet vind ik het ook jammer dat België zich net als Nederland en al die andere 172 landen dat pact gaan ondertekenen. Ik ben er ook niet voor, maar nogmaals ze zijn democratuisch wel in de meerderheid. Dat wel.

Peter
rationeel
0
Kan zijn...Maar ik geloof het niet. Eerst maar eens zien waar de cijfers vandaan komen.
rationeel
0
Studenten van de rechtsnationalistische studentenvereniging NSV hebben vanmiddag actie gevoerd tegen de ondertekening van het migratiepact van Marrakesh. “Het migratiedictaat van Marrakesh is een Paard van Troje voor Europa. De premier zou beter luisteren naar de 87% van de bevolking die het pact verwerpt.”

Dit zijn dus ook cijfers;)

sceptr.net/2018/12/rechtse-studenten-...
rationeel
2
quote:

ffff schreef op 9 december 2018 16:20:


Rationeel,

Nu moet ik je, bij uitzondering, wat corrigeren!

Ik volg de Belgische situatie nauwgezet. De ellende is dat pakweg de helft van de bevolking, maar ook van de volksvertegenwoordigers voor Marrakesh zijn en de andere helft tegen. Met de nu nieuw gevormde alliantie met groen en socialisten zijn ze zelfs in de meerderheid.

Ongelooflijk veel discussies en motiveringen en uitleg op Belgische tv.


Maar van dictatuur is dus echt geen sprake. Wel van een net iets grotere meerderheid die zich aansluit bij die andere 174 landen van de 194 landen die nu dat akkoord gaan sluiten...


Zoals je weet vind ik het ook jammer dat België zich net als Nederland en al die andere 172 landen dat pact gaan ondertekenen. Ik ben er ook niet voor, maar nogmaals ze zijn democratuisch wel in de meerderheid. Dat wel.

Peter


Het begrip VOLKSVERTEGENWOORDIGER staat in discussie.

Zoals BAUDET:) duidelijk heeft gemaakt, kan gesproken worden van KARTEL politiek. Hetgeen zeggen wil dat de volksvertegewoordigers, de kamerleden dus, 150 in getal in Nederland, feitelijk geen vertegenwoordiger meer zijn. Zij hebben zich gebonden aan hun PARTIJ, en mogen niet meer vrij uit spreken, STEMMEN.
Vervolgens hebben die partijen zich verbonden aan een overeenkomst, waarbij die partijen ook nog eens NIET in de partijprogrammaas aanwezige afspraken gemaakt hebben. Ze gaan daarmee hun boekje te buiten.

In andere woorden zij vertegenwoordigen hun stemmers twee keer niet. Een door de individuele leden hun eigen stem te ontnemen, en 2 door met andere partijen afspraken te maken die de stemmende burger niet wil.

Hier komt dus het REFERENDUM om de hoek kijken. Wil je weten of de burger achter Marrakech staat? Vraag het hem dan maar.

Dictatuur! Noem ik dat. NEE IS HET.

Dictatuur was de euro...de EU... de immigratie, en nu de verfijning ervan MARRAKECH.
Chiddix
2
Chili besluit vlak voor de bijeenkomt in Marrakesh het pact niet te ondertekenen. Men is het niet eens met de passage in het pact, dat migratie een recht is. Men vindt, dat landen zelf moeten kunnen bepalen wie men binnenlaat. In de EU bepaalt Merkel wie men binnen moet laten.
Chiddix
1
Belgie gaat verder met een minderheidsregering. De premier kan nu gewoon naar Marrakesh in naam van de regering.
In de VN had de premier eerder toegezegd, dat Belgie het pact zou gaan tekenen zonder enig beraad met de ministerraad of daar consensus over was.
Dit noemt men democratie in Belgie. Achteraf bleek een coalitiepartner bezwaren te hebben tegen de ondertekening van het pact.
Mogelijk, dat de premier een voorgevoel heeft gehad want anders is het bijzonder vreemd, dat er nooit overleg is geweest binnen de ministerraad over Marrakesh.
Mijn Vriend
1
quote:

rationeel schreef op 9 december 2018 17:04:


[...]

Het begrip VOLKSVERTEGENWOORDIGER staat in discussie.


Dictatuur! Noem ik dat. NEE IS HET.

Dictatuur was de euro...de EU... de immigratie, en nu de verfijning ervan MARRAKECH.


Achterlijk gedoe die mandaten in dit digitale tijdperk. Wanneer we vandaag met democratie zouden beginnen zou daar nooit geen sprake van geweest zijn, het is iets van een ver verleden. Op zijn minst zou er een hybride democratie moeten komen, dat is een combinatie van de stemmen van parlement en bevolking (1 paspoort), zie ook Merkel en Trump.
Chiddix
0
Voor de Belgische burger kwam de vorming van een minderheidsregering als een donderderslag bij heldere hemel maar dit scenario zal al lang en breed besproken zijn met Juncker,Tusk,Rutte(adviseur), Merkel en Macron.
De premier zei in het debat, dat hij ook met andere leiders heeft gesproken over Marrakesk en uiteraard het Belgische probleem.
Dit alles kun je opmaken uit het feit, dat er nooit gestemd is in de ministerraad maar pas afgelopen zaterdag over Marrakesh.
DeZwarteRidder
0
Inmiddels is duidelijk geworden dat deze handtekeningenactie volkomen overbodig is, want Nederland gaat dit nep-pact helemaal niet ondertekenen.

Sterker nog, niemand kan dit pact ondertekenen, want het is geen verdrag, het is alleen maar tekst.
Chiddix
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 december 2018 10:27:


Inmiddels is duidelijk geworden dat deze handtekeningenactie volkomen overbodig is,


Heb ondertekent maar geen moment gedacht dat er iets gaat veranderen.
290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 604,40 +2,78 +0,46% 16:40
AMS25-24h^ 602,90 +1,28 +0,21% 15:41
AMX 890,89 +11,63 +1,32% 16:40
ASCX 1.079,81 +33,23 +3,18% 16:25
BEL 20 3.624,70 +39,04 +1,09% 16:40
BRX20-24h^ 3.624,70 +39,04 +1,09% 16:40
Germany30^ 13.196,70 +59,45 +0,45% 16:23
Dutch15-index 16.787,59 -43,34 -0,26% 16:21
Euro30-index 18.023,53 +35,32 +0,20% 16:21
US30^ 29.505,59 +230,37 +0,79% 16:21
US500^ 3.580,10 +22,42 +0,63% 15:40
Nasd100^ 11.971,54 +63,12 +0,53% 15:41
Japan225^ 25.963,64 +224,95 +0,87% 16:21
WTI^ 42,58 +0,11 +0,25% 16:12
Brent 45,70 +0,66 +1,47% 16:23
EUR/USD 1,1832 -0,0026 -0,22% 16:40
BTC/USD 18.392,41 -228,61 -1,23% 16:40
Gold spot 1.838,27 -31,83 -1,70% 16:40
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Royal Dutch Shell A 14,746 +0,648 +4,60% 16:21
ABN AMRO BANK N.V. 9,368 +0,402 +4,48% 16:21
ArcelorMittal 14,446 +0,562 +4,05% 16:21
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 102,050 -2,450 -2,34% 16:21
JUST EAT TAKEAWAY 88,480 -2,120 -2,34% 16:21
DSM 141,350 -2,150 -1,50% 16:21

Nieuws Forum

'Vaccinhoop zorgt voor hogere opening...
SuTrade op 23 nov 2020 16:11
7
Hogere opening op Wall Street door ho...
Jopie1962 op 23 nov 2020 16:09
1
Pakketvervoerders moeten kosten toezi...
ramp 2017 op 23 nov 2020 15:44
19
Coronavaccin AstraZeneca voor 90 proc...
theo1 op 23 nov 2020 14:48
27
'Beter dan verwachte resultaten voor ...
High1 op 23 nov 2020 14:24
2