Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 13:16:

[...]
Key is dat al het personeel het draagt en klanten die lang naar binnen gaan of een zwak immuunsysteem hebben of denken te hebben. Ook gewoon ouwehoeren verbieden.

Als ik 10 minuten binnen ben en ik ben geinfecteerd kan ik jou niet aansteken en blijft het ook niet hangen. Als een besmet personeelslid de hele dag daar rondloopt bestaat die kans wel.
...

quote:

Yandex schreef op 16 oktober 2020 11:33:

[...]

Grotendeels mee eens, met als enige kritische noot dat ik me zorgen maak over 'gezonde alternatieven' die grotendeels uit landen komen waar men het met voedselveiligheid minder nauw neemt. We zien immers in de EU bergen met potentieel afgekeurd voedsel via handigheden alsnog in de winkels belanden, totdat een klokkenluider de bel doet luiden. Voor de EU ontstaat er zeker een uitdaging om de testprocedures te optimaliseren.

Wat ik interessant vind is in hoeverre Covid-19 wereldwijd bepaalde ontwikkelingen versnelt, of mogelijk juist vertraagt en in hoeverre bedrijven zich van bepaalde ontwikkelingen bewust zijn en in hoeverre aandeelhouders hun aandelenmix daar op aanpassen, of dat men zich vooral door de waan van de dag laten leiden.

Wat ik tijdens de huidige crisis ervaar is dat overheden en bedrijven zoekende zijn en zich laten leiden door elkaars gedrag. Ik zie veel te weinig denktanks waarin CEO's, onderzoekers etc. een dag lang de belangrijkste ontwikkelingen doornemen en nagedacht wordt over nieuwe business opportunities.

Covid-19 is zeker voor een land als Nederland een uitgelezen kans om de impact van de crisis te verkleinen door sneller te schakelen en nieuwe kansen te spotten.

Zoals zojuist ook werd vermeld: een deel van de kansen verzanden, maar de kansen die we als land grijpen, geven ons aan gigantische voorsprong.

Zien jullie een versnelling komen of blijft de spanning rondom Covid-19 de tendens van de komende maanden/jaren?

quote:

Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 13:55:

[...]
En wat is je concrete vraag.
Ik vind het eigenlijk al niet heel erg interessant wat je te melden hebt.
Kom je vervolgens ook nog met hele lappen tekst zonder concrete vraag.

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 13:16:

[...]

Key is dat al het personeel het draagt en klanten die lang naar binnen gaan of een zwak immuunsysteem hebben of denken te hebben. Ook gewoon ouwehoeren verbieden.

Als ik 10 minuten binnen ben en ik ben geinfecteerd kan ik jou niet aansteken en blijft het ook niet hangen. Als een besmet personeelslid de hele dag daar rondloopt bestaat die kans wel.

Mooie case hiervoor in Amsterdan was La Vie en Proost, een striptease bar waar 10 dames en 1 klant besmet zijn geraakt. Dames in een kleine kleedruimte en in de bar lange tijd bijelkaar en een klant die te intiem contact heeft gehad met 1 of meer besmette dames. Portier aan de deur die openstaat natuurlijk ook niks.

Boeren logisch verstand helpt meer dan angst vind ik.

quote:

gokker schreef op 17 oktober 2020 14:50:

Aantal positieve testen gestegen naar 13.8%.
Daarmee is het thema "onbetrouwbare testen" (fake positives) waarschijnlijk minder actueel.
De Hond moet weer iets anders zoeken om aandacht (en donaties) te trekken.

quote:

drooglegging schreef op 17 oktober 2020 14:42:

8141

Een vluchtnummer van United Airlines? een wagennummer van het GVB? een huisnummer bij Graan voor Visch in Hoofddorp? de slag bij Antwerpen?

Het is het verder gestegen besmetting getal in ons landje!

quote:

gokker schreef op 17 oktober 2020 14:50:

Aantal positieve testen gestegen naar 13.8%.
Daarmee is het thema "onbetrouwbare testen" (fake positives) waarschijnlijk minder actueel.
De Hond moet weer iets anders zoeken om aandacht (en donaties) te trekken.

quote:

Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 14:56:

[...]
Nee de complotdenkers geloven hem toch wel, ze willen niet eens weten als hij fout zit.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2020 14:31:

[...]Tja, daar zeg je zoiets. Ik meen te begrijpen dat de 'virus load' belangrijk is voor besmetting. Nu geldt: load = concentratie maal volume, en het volume hangt natuurlijk samen met het aantal ademhalingen, oftewel de tijdsduur.

Dus als ik heel even vlakbij iemand sta (binnen 1,5 m) is dat helemaal niet riskant, zelfs niet als ik in die korte tijd 1 of 2 keer (of mijn part 10 keer?) inadem. Mits die persoon me niet in het gezicht hoest natuurlijk.
Klopt die redenering?

Waarom zeggen de virologen daar niks over? Zou in de praktijk en zelfs voor de economie veel schelen.

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 15:12:

[...]

Nee hoor naarmate het virus aanwezig was zal het % false positives ook hoger liggen.

Ipv te roeptoeteren hier over anderen zou je moeten afvragen waarom er gewoon niet een 2e maal getest wordt. Daar zit het echte probleem.

quote:

Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 14:55:

[...]
Heb je ook iets wat deze bewering kan onderbouwen?: "Als ik 10 minuten binnen ben en ik ben geinfecteerd kan ik jou niet aansteken en blijft het ook niet hangen. Als een besmet personeelslid de hele dag daar rondloopt bestaat die kans wel."

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 15:12:

[...]

Nee hoor naarmate het virus aanwezig was zal het % false positives ook hoger liggen.

Ipv te roeptoeteren hier over anderen zou je moeten afvragen waarom er gewoon niet een 2e maal getest wordt. Daar zit het echte probleem.

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 15:19:

[...]

Denk dat er nauwelijks complotdenkers hier op dit draadje zitten of beschouw je eerzucht, onwetendheid en er zelf een graantje uitslaan al een complot.

Het belachelijk maken van alle andersdenkenden en ze allemaal heel bewust als complotdenkers neerzetten door de media is trouwens wel heel erg kwalijk en buitengewoon eng. Dit betekent dat er geen vrije pers meer is.

Dat jij dat hier in al je onwetendheid ook doet en die beschuldigingen vanuit de media weer herhaalt is prima hoor. Dat beschouw ik als een beetje dom volgen van anderen zonder zelf na te denken

quote:

Superrubio schreef op 17 oktober 2020 15:29:

[...]

Dat zou je echt al lang moeten weten. Kijk maar bij RIVM og mijn reactie op.BDB's bericht.

quote:

Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 15:34:

[...]
Vrije pers is natuurlijk ook het recht om anderen belachelijk te maken. "Het belachelijk maken van alle andersdenkenden en ze allemaal heel bewust als complotdenkers neerzetten door de media is trouwens wel heel erg kwalijk en buitengewoon eng.". klinkt mij als een complot van de media.

quote:

Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 15:51:

[...]

Je bedoelt dat één voorbeeld een bewijs zou zijn?
Ik dacht meer aan iets als dit:
Speech droplets generated by asymptomatic carriers of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) are increasingly considered to be a likely mode of disease transmission. Highly sensitive laser light scattering observations have revealed that loud speech can emit thousands of oral fluid droplets per second. In a closed, stagnant air environment, they disappear from the window of view with time constants in the range of 8 to 14 min, which corresponds to droplet nuclei of ca. 4 µm diameter, or 12- to 21-µm droplets prior to dehydration. These observations confirm that there is a substantial probability that normal speaking causes airborne virus transmission in confined environments.

www.pnas.org/content/117/22/11875

Ik ben wel benieuw wat jouw betrouwbare bron (het rivm) daar over zegt, heb je een link want ik kan het niet vinden.

quote:

Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 14:22:

[...]
Geen een.
Net zoals die lijntjesdoortrekkers die voorspelden dat in mei de IC zou overlopen.

Het is echt heel gevaarlijk om te zeggen dat zulke plaatjes uit zouden zijn gekomen.
Het begint al met de uitgangspunten.

Is iedereen vatbaar voor het virus?
Hoeveel immuniteit is er al, ook van eerdere corona virussen.
De R0 was al 1 bij de start van de lockdown.