Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

leonardus65
0
quote:

A Mao schreef op 1 september 2021 13:07:

We moesten maar een slaap paspoort instellen, het is natuurlijk onverantwoordelijk om te weinig te slapen.

Als je genoeg slaapt, heb je minder kans op ziektes.
“Door te slapen boost je je afweersysteem, waardoor je minder vatbaar bent voor virussen en bacteriën. Uit onderzoek blijkt dat vaccins, zoals bijvoorbeeld dat tegen de griep, elf keer minder goed werken bij mensen die de nacht voordien minder dan zes uur hebben geslapen dan bij mensen die een nachtrust van acht uur of meer hadden.

Bron www.hln.be/mijn-gids/je-moet-elke-dag...
Slaap of niet , als men de troep (bewerkte levensmiddelen,snoep en frisdrank/fruitsappen) blijft consumeren in grote hoeveelheden helpt een beetje slaap ook niet meer. Ik denk dat minstens 80% van de medicijnen overbodig is als men zijn levensstijl aanpast. En zo zou een coronavirus kunnen passeren met veel minder maatregelen/lockdowns. (niet dat ik altijd het goede voorbeeld gaf)
De Libertariër
5
quote:

leonardus65 schreef op 1 september 2021 13:18:

[...]

Slaap of niet , als men de troep (bewerkte levensmiddelen,snoep en frisdrank/fruitsappen) blijft consumeren in grote hoeveelheden helpt een beetje slaap ook niet meer. Ik denk dat minstens 80% van de medicijnen overbodig is als men zijn levensstijl aanpast. En zo zou een coronavirus kunnen passeren met veel minder maatregelen/lockdowns. (niet dat ik altijd het goede voorbeeld gaf)
...en als we overal in Nederland rubberen tegels neerleggen, dan bespaart dat ook weer de nodige ziekenhuis bedden.

Maar ik denk dat het punt is dat het allemaal zo selectief is.

Zo is ineens iedereen heel begaan met de medemens en laten we ons prikken voor de ander.
Want o wee als er iemand dood zou gaan aan corona (vooral niet voor onze eigen angst om dood te gaan, want dat deugd niet zo lekker).Oh wat zijn we woke en sociaal geworden met z'n allen.
Maar dat aan de andere kant de halve wereld aan het verhongeren is, interesseert de meeste dan weer geen zak!
Daar hebben we dan geen cent voor over.

Heb je enig idee hoeveel geld we aan het corona circus hebben uitgegeven?
En heb je dan ook enig idee hoeveel honger lijdende mensen we STRUCTUREEL hadden kunnen helpen?
Hoor je daar iemand over? Nee hoor. Dat laat ons koud.

De hypocrisie is stuitend !
(PS niet direct aan jou bedoelt leonardus)

[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 1 september 2021 13:15:

[...]

dat je dat met droge ogen durft te beweren kleintje!!

Wat mao al schrijft. Hoe vaak is het beleid door voortschrijdend inzicht wel niet aangepast?

Het begon al met de mondkapjes. Toen weer wel, toen weer niet, toen weer wel, en nu weer niet.
Dus, durf jij met droge ogen te beweren dat onze wetenschappers alles al als exacte wetenschap wisten?
Dan spoor je echt niet meer hoor als je dat blijft volhouden.
Jij gaat echt van het ene uiterste in het andere, van ze doen maar wat tot denk jij dat ze alles al wisten. Natuurlijk wisten ze niet alles en zijn er voortschrijdende inzichten maar dat betekent niet dat ze maar wat deden. Daarnaast heb je natuurlijk te maken met de politieke keuzes en niet met strikt wetenschappelijke keuzes. Wat wordt gezegd door beleidsmakers is niet noodzakelijk wetenschappelijk verantwoord.
De Libertariër
1
quote:

Kleintje66 schreef op 1 september 2021 13:31:

[...]
Jij gaat echt van het ene uiterste in het andere, van ze doen maar wat tot denk jij dat ze alles al wisten. Natuurlijk wisten ze niet alles en zijn er voortschrijdende inzichten maar dat betekent niet dat ze maar wat deden. Daarnaast heb je natuurlijk te maken met de politieke keuzes en niet met strikt wetenschappelijke keuzes. Wat wordt gezegd door beleidsmakers is niet noodzakelijk wetenschappelijk verantwoord.
Nou, mooi dat je dat schrijft, want dat probeerde ik Zwaard ook al duidelijk te maken.

Maar hiermee ontkracht je wel meteen je eigen "Wat een larie".
Want het was dus geen larie zoals je het zelf hierboven schrijft. "Natuurlijk wisten ze niet alles en voortschrijdend inzicht"
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 1 september 2021 10:20:

[...]
Dat jouw arts dan niet zorgde dat je ingeent werd, begrijp ik helemaal niet.
In de beginperiode waren er nog geen vaccins in de ziekenhuizen, de artsen waren zelf ook niet gevaccineerd. Toen ze ik meen half februari wel kwamen kreeg IC en SPH personeel voorrang. Artsen mochten niet naar eigen inzicht prikken. Strenge regelgeving. Huisartsen idem.
okeanos
2
quote:

Turbo Mckwek schreef op 1 september 2021 13:31:

[...]Zo is ineens iedereen heel begaan met de medemens en laten we ons prikken voor de ander.
Dit stoort mij ook mateloos. In mijn omgeving zijn het net de grootste egoïsten die zich het eerst lieten prikken.
Ik werk 15 jaar in een bedrijf waar er ook in het zwart wordt gewerkt. Alle collega's doen daaraan mee. Ze werken deels in het zwart, kopen spullen van de firma in het zwart, enz...
Er is er eentje die dat niet doet. Die dat nog nooit heeft gedaan. En die ene, dat ben ik.
Dat ik nu net diegene ben die zich niet laat vaccineren is tekenend. In ieder geval moeten ze tegen mij niet komen zeggen dat ik niet solidair ben.
De Libertariër
1
quote:

Okeanos schreef op 1 september 2021 14:27:

[...] Dit stoort mij ook mateloos. In mijn omgeving zijn het net de grootste egoïsten die zich het eerst lieten prikken.
Ik werk 15 jaar in een bedrijf waar er ook in het zwart wordt gewerkt. Alle collega's doen daaraan mee. Ze werken deels in het zwart, kopen spullen van de firma in het zwart, enz...
Er is er eentje die dat niet doet. Die dat nog nooit heeft gedaan. En die ene, dat ben ik.
Dat ik nu net diegene ben die zich niet laat vaccineren is tekenend. In ieder geval moeten ze tegen mij niet komen zeggen dat ik niet solidair ben.
De prik is de moderne aflaat.
Laat jezelf prikken en al je zonden worden je vergeven!

Weiger je de prik, nou, dan worden al je eerdere goede daden in het leven teniet gedaan en krijg je een enkeltje quarantainekamp!

leonardus65
0
quote:

Okeanos schreef op 1 september 2021 14:27:

[...] Dit stoort mij ook mateloos. In mijn omgeving zijn het net de grootste egoïsten die zich het eerst lieten prikken.
Ik werk 15 jaar in een bedrijf waar er ook in het zwart wordt gewerkt. Alle collega's doen daaraan mee. Ze werken deels in het zwart, kopen spullen van de firma in het zwart, enz...
Er is er eentje die dat niet doet. Die dat nog nooit heeft gedaan. En die ene, dat ben ik.
Dat ik nu net diegene ben die zich niet laat vaccineren is tekenend. In ieder geval moeten ze tegen mij niet komen zeggen dat ik niet solidair ben.
Op zich goed dat je dat doet, maar het één heeft niet met het ander te maken. Ieder heeft zijn grens, en dat kan in het ene geval rechtlijnig tegen of voor zijn. Het is niet omdat je in het ene geval gelijk hebt dat je het in het andere geval ook hebt. Geldt uiteraard voor iedereen.
leonardus65
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 1 september 2021 14:47:

[...]

De prik is de moderne aflaat.
Laat jezelf prikken en al je zonden worden je vergeven!

Weiger je de prik, nou, dan worden al je eerdere goede daden in het leven teniet gedaan en krijg je een enkeltje quarantainekamp!

Alles heeft 2 extremen, aan beide kanten. Ik ken een paar mensen die links/midden (politiek) zijn en als je maar enig rechtse gedachten had (Vlaams Blok) dan was je ontvriend of kreeg je minachting. Vlaams Blok (en ook FvD) is tegen vaccinatie. Alle principes zijn overboord, heulen met het Vb en zeggen dat ze op die partij gaan stemmen. Zo makkelijk zijn mensen te beïnvloeden. (voor de goede orde ik ben tegen VB en FvD en stem daar nooit op)
[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 1 september 2021 04:18:

[...]

Die hebben snel hun vrienden en familie Pfizer bezorgd en ik krijg de bocht. Van die bocht raak je niet af want een computer wees het toe. Hoe dom denken ze dat ik ben?

Je loopt maar te griepen en te mopperen en ik zal niet zeggen dat je dom bent.

Maar echt slim kom je ook niet over.

Er is niets mis mee met het AstraZeneca vaccin.
Het beschermt in goede mate .

Je wijst maar op die ruim 90% effectiviteit van het Pfizer vaccin en dat wil jij ook hebben.

Kijk nu eens naar deze grafiek van de effectiviteit bij de Delta variant :

pbs.twimg.com/media/E-Iip_AWUAM6K34?f...

Na 4 maanden blijkt dat je met AstraZeneca nog goede effectiviteit hebt, echter Pfizer geeft dan een dalend verloop te zien.

Also remember as we think may be the case with Astra Zeneca, slow & steady may win the race.

twitter.com/VincentRK/status/14327457...

Je loopt maar te schoppen en trappen naar de overheid instanties van België omdat ze jou niet het Pfizer vaccin geven.
AstraZeneca heeft ook zijn goede punten zoals bovenstaande grafiek laat zien.
Pfizer heeft een effectiviteit van ca 93% en AstraZeneca van 73% tegen de Delta variant bij de aanvang van vaccinatie.
Echter na 4 maanden hebben beiden een effectiviteit van ca 60 % waarbij AstraZeneca redelijk stabiel blijft en Pfizer daalt.

En jij hebt, door het AstraZeneca vaccin te weigeren ( jij wilde alleen Pfizer ) een effectiviteit van 0%
Is dat slim ?

Het is te hopen dat bij infectie met het virus jouw immuun systeem een hoge effectiviteit heeft
Ik wens je er veel succes mee zonder vaccinatie.

Je kan altijd nog overwegen toch maar AstraZeneca te nemen.

In geen duizend jaar. In het beste geval geeft AZ na maanden een gelijkaardige bescherming. In het begin meer dan twintig procent minder. Bij sommige varianten is het 40. Sterf ik aan corona dan hebben Beke en Van Ranst mij onrechtstreeks vermoord. En waarom? Om hun netwerk een derde Pfizer te geven?

Leg maar eens aan een kankerpatiënt uit dat hij/zij minderwaardige medicatie krijgt, maar hey het is beter dan niets!
[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 1 september 2021 04:34:

Het is moeilijk aan te even welk vaccin het beste werkt en nu zeker met de Delta variant.

zie tweet 1)

Bij Moderna vaccin 2,6 x meer anti bodies dan bij het Pfizer vaccin.

Mogelijke reden :

Possibly due to higher Moderna dose (100 mcg vs 30 mcg),

or

longer 4 vs 3 week interval between doses

Dit is te zien bij alle leeftijdsgroepen, de ouderen, middelbare leeftijd en jongeren onder de 35 jaar ( zie tweet 5) )

Bovendien is het risico op een break through infectie 2 keer zo laag bij het Moderna vaccin als bij Pfizer ( zie tweet 6) )

6) Recently, another study found that Moderna’s vaccine had **2-fold lower risk of breakthrough** #SARSCoV2 infections compared to Pfizer’s in a review of people in the Mayo Clinic Health System in the U.S. from January-July. A preprint. But solid study.

pbs.twimg.com/media/E-GOrQ4XIAAOlin?f...

7) So Moderna or Pfizer, which is better?

Before Delta, it’s been a wash.

But since July, when DeltaVariant showed up, it seems Moderna has beaten Pfizer on efficacy against breakthroughs in the Mayo Clinic study. (And no, I ( Eric Feigl Ding ) don’t own any Moderna or Pfizer stock that I know)

pbs.twimg.com/media/E-GSi_AXoAYKpl8?f...

8) There is still too many unknowns of which vaccine could be better. For example, some data shows AZ vaccines waning ( afnemen in effectiviteit ) less than Pfizer despite Pfizer having higher efficacy early on. Could be a tortoise (Zeeschildpad) and the hare( Konijn) situation too.

If we are giving boosters to immunocompromised, and possibly more people come sept 20, not sure what effect those have.

Also remember as we think may be the case with Astra Zeneca, slow & steady may win the race.

pbs.twimg.com/media/E-Iip_AWUAM6K34?f...

volledige twitterdraad

twitter.com/DrEricDing/status/1432747...

Bottomline: Too many variables beyond antibody levels to judge.

In alle studies kwam Moderna beter uit dan Pfizer. En VEEL beter dan de AZ-bocht.
Je relativeert het zo dat ik begin te vermoeden dat jij Pfizer kreeg en geen zak om mijn leven geeft.
De Libertariër
0
quote:

leonardus65 schreef op 1 september 2021 15:03:

[...]

Alles heeft 2 extremen, aan beide kanten. Ik ken een paar mensen die links/midden (politiek) zijn en als je maar enig rechtse gedachten had (Vlaams Blok) dan was je ontvriend of kreeg je minachting. Vlaams Blok (en ook FvD) is tegen vaccinatie. Alle principes zijn overboord, heulen met het Vb en zeggen dat ze op die partij gaan stemmen. Zo makkelijk zijn mensen te beïnvloeden. (voor de goede orde ik ben tegen VB en FvD en stem daar nooit op)
Exact.
Maar ik heb het idee dat een middenweg steeds moeilijker wordt.
Er is een extreme polarisatie gaande wat alleen maar meer aangewakkerd wordt door diverse media.

En ik zal wel partijdig zijn, maar ik denk dat het pro-prik kamp toch de grootste extremisten zijn.
De pro-prikkers spreken nu al van het opsluiten van de antivaxxers en diverse BN-ers die al oproepen doen voor het aanpakken van de antivaxxers, want dat zijn immers asociale mensen, zie column bernard hammelburg (ongeacht hun motieven).

Maar wederom, alles wordt tegenwoordig dus alleen nog gebaseerd op basis van een prikkie. De maatstaf van de nieuwe maatschappij. Mooi man.

Ik ben nog geen vaccinweigeraar tegen gekomen die sprak over het opsluiten van gevaccineerden of om deze mensen iets aan te doen. Dus het meeste extremisme komt toch vanuit het prik kamp.
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 1 september 2021 10:05:

[...]

België laat woensdag een flink deel van de resterende coronamaatregelen los. Cafés mogen weer even lang openblijven als voor de coronacrisis, er kan hier en daar weer worden gedanst en iedereen mag weer naar kantoor. Alleen Brussel laat de teugels nog niet vieren.

zou het eea met elkaar te maken kunnen hebben ???
Dat is gewoon egoïsme van de Pfizer-gevaccineerden en degenen die het als een griepje zien.
asti
0
quote:

Gokje? schreef op 1 september 2021 15:15:

[...]
In alle studies kwam Moderna beter uit dan Pfizer. En VEEL beter dan de AZ-bocht.
Je relativeert het zo dat ik begin te vermoeden dat jij Pfizer kreeg en geen zak om mijn leven geeft.
Als het vaccin van Moderna beter is dan het vaccin van BioNTech/Pfizer, geven ze nu dan dus ook geen zak om jouw leven - en dat van vele anderen - als ze je BionNTech/Pfizer aanbieden?
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 1 september 2021 12:18:

[...]

En daar heb jij geen bezwaar tegen?
Juridische beperkingen zijn er toch ook niet voor niks?
Heeft iets te maken met grondrechten enzo.
Maar daar aan tornen is geen probleem?

Daar verschillen wij van mening.
Bij mij heiligt het doel niet alle middelen. Bij jou wel.
Jij bent bereidt verder te gaan dan ik.

En voor beide is iets te zeggen, denk ik.
Het doel is belangrijk. Maar bescherming tegen alle middelen ook.
Daar ontstaat de meeste wrijving.

Volgens de grondwet is elke Belg gelijk voor de wet. Beke denkt daar anders over. Van Ranst ook.
rationeel
1
quote:

het zwaard schreef op 1 september 2021 12:13:

Ratio : Maar ja, Leon de Winter, dat is natuurlijk ook een wappie.

Is Leon de Winter ook een wetenschapper ?
Nee, ZWAARD.

Hij is een mens die door kennisnemen van de werkelijkheid en ervaring met open oog ziet wat zich afspeelt.

Zo iemand noem je een intellectueel.

Hij heeft opengestaan en staat open voor een breed gebied van kennis. Kennis die gelukkig nog te vinden is in bijvoorbeeld boeken.

Hij weet uiteraard net als jij dat om kennis uit boeken tot je te kunnen nemen een VRIJE maatschappij noodzakelijk is.

Nog niet heel erg lang geleden kende ONZE westerse wereld nog BOEKENVERBRANDING.

Censuur dus.

Helaas is deze censuur op dit moment aan de gang op een nieuw medium om KENNIS te verzamelen. Het internet.

Censuur en Vrijheid.

En hoe past Corona daar bij?

[verwijderd]
0
quote:

het zwaard schreef op 1 september 2021 12:26:

CdH pleit voor verplichte vaccinatie van hele bevolking van België .
CdH-voorzitter Maxime Prévot is voorstander van een verplichte vaccinatie van de hele bevolking tegen het coronavirus.

“Het is normaal dat de politieke partijen in België en elders in Europa eerst voor vrijwillige inenting kozen. Vandaag botst die keuze op haar grenzen. We moeten zonder taboes durven praten over de verplichte vaccinatie van alle beroepscategorieën en de hele bevolking”, zei Prévot op de 24-uursnieuwszender LN24.

Afgelopen maandag had PS-voorzitter Paul Magnette aangegeven dat hij openstaat voor een debat over de verplichte vaccinatie. Zijn cdH-collega volgt dus twee dagen later al. Hij wijst op het risico op nieuwe varianten en op een vierde golf van de pandemie in België. Voor hem staat het “algemeen belang” voorop.

“Virus moet uitdoven”
“Als we willen vermijden dat we nog jaren met coronamaatregelen geconfronteerd worden, dan moet de vaccinatiegraad bijzonder hoog liggen. Enkel zo kunnen we ervoor zorgen dat het virus uitdooft. In het andere geval vrees ik dat er een nieuwe variant zal ontstaan waartegen onze vaccins niet opgewassen zijn. En dan zijn we weer helemaal terug bij af”, klonk het.
Hahaha, dat zou zoet zijn. Beke deelt het volk in in Übermenschen en Untermenschen. Bepaalde gepercipieerde Untermenschen weigeren de bocht en veroorzaken hierdoor de ondergang van Beke's Übermenschen. =D
De Libertariër
1
quote:

Gokje? schreef op 1 september 2021 15:23:

[...]
Volgens de grondwet is elke Belg gelijk voor de wet. Beke denkt daar anders over. Van Ranst ook.
"All animals are equal but some are more equal than others"
George Orwell

We mogen mensen op geen enkele manier discrimineren.
...behalve op basis van een prikkie.
[verwijderd]
0
quote:

het zwaard schreef op 1 september 2021 13:03:

G60 Modellen komen nooit uit !!!

Meestal kwamen al de voorspellingen van Van Gucht wel uit. Dat is dan ook meteen de reden dat de Belgische regering minder snel versoepelde en de hoge graad tot bereidheid tot vaccinatie(vooral in Vlaanderen) In Brussel en Walonië hebben ze andere virologen en waren ze minder volgzaam. Walen kijken nu immers meer naar Frankrijk dan naar de rest van het land. Dat is nu goed te merken aan het aantal Covid zieken daar en in Vlaanderen. Nu sturen ze al covid zieken uit Brussel naar Vlaanderen. Als de voorspelling van Van Gucht uitkomt is er dra ook geen plaats meer voor Vlaamse mensen die op de IC belanden voor andere behandelingen dan Covid.
=D
[verwijderd]
0
quote:

leonardus65 schreef op 1 september 2021 13:18:

[...]

Slaap of niet , als men de troep (bewerkte levensmiddelen,snoep en frisdrank/fruitsappen) blijft consumeren in grote hoeveelheden helpt een beetje slaap ook niet meer. Ik denk dat minstens 80% van de medicijnen overbodig is als men zijn levensstijl aanpast. En zo zou een coronavirus kunnen passeren met veel minder maatregelen/lockdowns. (niet dat ik altijd het goede voorbeeld gaf)
Het lag aan zijn/haar voeding, dixit Beke =D
59.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,21 +4,61 +0,51% 09 mei
AMX 937,95 -1,54 -0,16% 09 mei
ASCX 1.193,73 +6,75 +0,57% 09 mei
BEL 20 3.985,40 -30,27 -0,75% 09 mei
Germany40^ 18.721,40 +34,80 +0,19% 09 mei
US30^ 39.408,60 0,00 0,00% 09 mei
US500^ 5.215,72 0,00 0,00% 09 mei
Nasd100^ 18.118,60 0,00 0,00% 09 mei
Japan225^ 38.437,90 0,00 0,00% 09 mei
WTI 79,61 0,00 0,00% 09 mei
Brent 84,14 0,00 0,00% 09 mei
EUR/USD 1,0778 -0,0003 -0,03% 03:56
BTC/USD 62.821,06 +237,25 +0,38% 03:49
Gold spot 2.352,01 +5,77 +0,25% 03:56
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 130,950 +4,550 +3,60% 09 mei
PROSUS 33,900 +0,825 +2,49% 09 mei
Ahold Delhaize 29,460 +0,570 +1,97% 09 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 104,950 -2,400 -2,24% 09 mei
UMG 28,860 -0,560 -1,90% 09 mei
ASMI 609,800 -4,800 -0,78% 09 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront