Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kleintje66 schreef op 8 oktober 2021 14:35:

[...]
Natuurlijk kan een PCR test gebruikt worden zoals hij gebruikt wordt, je kunt hem ook gebruiken om verkeerde conclusies te trekken.

Waar je dat verhaal van de corona doden weg hebt is mij een raadsel. Aan een CT scan kun je vaak al aardig zien of je te maken hebt met een covid infectie.

quote:

Green schreef op 8 oktober 2021 14:56:

[...]

Nog meer angst op besmettingen. Man, man, heb je altijd in zo'n angst gezeten voor allerlei enge ziekten die je overal kan oplopen?

Als ik het zo lees dan moeten we snel weer in een lockdown. Ik hoor al veel gekuch en genies om me heen.....

quote:

rationeel schreef op 8 oktober 2021 15:19:

[...]

Dat is dus het gevolg van het feit, dat je NIET leest wat er zefs hier, geschreven wordt.

Een selectieve keuze door jou, maakt dat je in de duisternis blijft wandelen.

Dat zijn dus geen verhalen, maar wetenschappelijke artikelen waar IK het over heb.
Wetenschappelijke artikelen noem ik artikelen die aan bepaalde eisen voldoen, en NIET perse artikelen die de naam dragen wetenschappelijk te zijn.

Wanneer iemand die aan de top van de hierarchie staat op een bepaald kennisgebied, en over op dat gebied, gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek een meta studie verricht, dan weet je dus alles wat er op dat gebied, op dit moment, te weten valt, en hoef je niet meer aan te komen met een onderzoekje van JANTJE, PIETJE of KLAASJE.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 oktober 2021 15:25:

[...]

Vreemd toch dat het melden van wat artikelen al zorgt dat jij denkt dat ik bang ben. Wordt jouw leven zo geregeerd door angst dat je je niet kunt voorstellen dat mensen kunnen lezen over de meest verschrikkelijke ziektes zonder angst gevoelen te hebben? Het beroep van infectioloog moet wel de hel op aarde voor je zijn.

quote:

Green schreef op 8 oktober 2021 15:49:

[...]

Waarom plaats je dit soort artikelen dan? En geen artikelen die kritisch staan tegenover corona maatregelen?

quote:

het zwaard schreef op 8 oktober 2021 17:49:

Complotdenker schiet broer, die apotheker is, dood om ‘vergiftiging met coronavaccins’
Een Amerikaanse man wordt ervan verdacht zijn broer om het leven te hebben gebracht, omdat hij heilig geloofde dat zijn broer, een apotheker, betrokken was bij een complot om mensen te vergiftigen met coronavaccins.

Bron: AD.nl

quote:

Green schreef op 8 oktober 2021 18:01:

[...]

Dat dit nog in de media komt. Kansloos....

quote:

Kleintje66 schreef op 8 oktober 2021 18:07:

[...]
Is het niet waar dan?

quote:

Green schreef op 8 oktober 2021 18:22:

[...]

Dat maakt toch niet uit. Hoeveel schiet partijen zijn er wel niet in de wereld? Maar hier gaat het om een wappie. "Dat is nieuws". Belachelijk!

quote:

Kleintje66 schreef op 8 oktober 2021 18:34:

[...]
Een moord op een broer vind ik wel nieuwswaardig, de reden eigenlijk ook wel. In elk geval geen reden om de moord niet te melden.

quote:

josti5 schreef op 8 oktober 2021 18:39:

[...]

Einde quote.

Pfff: 'ik vind', 'ik', 'ik', 'ik'...

Tip: begin een coronadagboek voor jezelf, in plaats van ons zwaar over te belasten met je lawine aan postings, meninkjes en (vaak negatieve) commentaren.

quote:

josti5 schreef op 8 oktober 2021 18:39:

[...]

Einde quote.

Pfff: 'ik vind', 'ik', 'ik', 'ik'...

Tip: begin een coronadagboek voor jezelf, in plaats van ons zwaar over te belasten met je lawine aan postings, meninkjes en (vaak negatieve) commentaren.

quote:

asti schreef op 8 oktober 2021 19:00:

[...]

Luchtschip heeft duidelijk veel vrije tijd en kan misschien onderzoeken hoevaak jij de term 'ik' per 100 woorden gebruikt in vergelijking met Kleintje. Daar ben 'ik' wel nieuwsgierig naar.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 oktober 2021 15:32:

[...]
Ach als je praat over artikelen zonder ook maar de bron te geven is alles wat lastig discussiëren. Voorlopig lees ik bij je veel mening zonder onderbouwing terwijl ik de onderbouwing het belangrijke deel vind.

Een goede meta studie kan waardevol zijn maar je kunt natuurlijk nooit zeggen dat dan de rest niet belangrijk meer is. Je moet alle detail onderzoeken uit die gebruikte meta studie ook lezen, in elk geval de relevante delen.Je wilt dat werk toch controleren of geloof jij dingen? Over het algemeen zijn ze ook al ouder op moment van publicatie en zeker bij covid gaat alles snel.

quote:

rationeel schreef op 9 oktober 2021 00:02:

[...]

Ik heb hier een link gegeven van alle studies die er op dat moment de moeite waard waren bijeengebracht en van commentaar voorzien door DE expert.

Maar jij leest liever hap en snap wat.

Studietjes die niet door een top expert van commentaar voorzien zijn.