Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Boodschappert schreef op 21 oktober 2021 21:25:

[...]

FDA en EMA, pennelikkende bureaucraten die heel goed zijn in elkaars rapportjes te copy-pasten. Je hebt er helemaal niets aan.

quote:

Kleintje66 schreef op 21 oktober 2021 21:29:

[...]

Ik heb op pijnlijke wijze met Galápagos ervaren dat ze hun eigen afwegingen maken.

quote:

luchtschip schreef op 21 oktober 2021 21:55:

[...]

Ben jij daarbij aanwezig geweest dat Galapos een medicijn voor een fase goedkeuring aanbracht en heb jij volledig kennis genomen van de argumenten van de beoordeling ?
Daarbij de wijsheid in pacht om hun oordeel af te keuren

Waarschijnlijk had jij aandelen van Galapos in de hoop dat er een goedkeuring zou komen voor een fase van onderzoek, in de hoop dat er goedkeuring zou komen.
En wanneer er tegen de verwachting in een afkeuring komt, wat weer een koersdaling tot gevolg heeft, dan kan dit pijnlijk zijn.
Wil nog niet zeggen dat hun afwegingen niet correct waren.

Ik geef slechts een vermoeden, aangezien jij niet exact aangeeft wat er gebeurd is.
Misschien kun je het nader toelichten, want je zet deze medici wel in een slecht daglicht.

Heb wel mijn twijfels in hoeverre jij beoordelingskundig bent om hier nu een vernietigend oordeel af te geven over deze medisch gespecialiseerde mensen.

quote:

Kleintje66 schreef op 21 oktober 2021 22:09:

[...]
Ik geef niet eens een vernietigend oordeel, ik gaf aan dat ze hun eigen afwegingen maken.

www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...
www.telegraaf.nl/financieel/162011947...

quote:

Okeanos schreef op 21 oktober 2021 22:36:

Tegenwoordig zeggen ze 10 of 11 keer meer kans dat okeanos in het ziekenhuis belandt.
Ik dacht dat ik ooit begonnen was met 30 keer meer kans, niet? Dus het gaat al in de goede richting.
Nu zag ik dit bericht voorbijkomen :
Tot de helft van de patiënten die worden opgenomen is gevaccineerd.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/14/stel-...
Dus als er 100 opnames zijn heb je 50 gevaccineerden en 50 niet-gevaccineerden.
In vlaanderen.
1.294.278 niet gevaccineerd 20%
5.358.784 gevaccineerd 80%
Dus dan heb ik slechts 4 keer meer kans om in het ziekenhuis te belanden zonder vaccin?
Wetende dat de geneesheer een niet-gevaccineerde voorzichtigheidshalve 2 keer sneller naar het ziekenhuis stuurt, om toch maar geen risico te lopen, of 4 keer sneller...
Wetende dat een niet gevaccineerde uit zichzelf al 2 keer sneller naar de dokter zal gaan dan een gevaccineerde....
Het lijkt wel of ik het wiskundig raadsel van de eeuw heb opgelost.
Eind goed al goed.
Maar we gaan hier toch blijven samenkomen hé?
't is hier leuk.

quote:

Chiddix schreef op 22 oktober 2021 07:23:

Gisteren sloeg de teller uit naar 5300 geregistreerde besmettingen. Was eerder 4000. In Belgie ook een verhoogd aantal besmettingen.
De experts zeggen, dat hadden we verwacht. Van Dissel riep deze week, er komt geen lockdown. Dat kun je wel roepen maar........
Weet niet of het klopt maar ik hoor iets over een nieuwe deltavariant. Mutatie? Al is het een normaal gegeven(wetenschap) dat virussen muteren.

quote:

A Mao schreef op 21 oktober 2021 10:58:

[...]

Misschien moeten we accepteren dat er nieuwe ziekte bij is….
Je zou er mee rekening kunnen houden, bijvoorbeeld opschalen…t’s maar een idee hè.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2021 08:52:

Daarom deze poging tot sociale coördinatie: beste FD-lezers, we geven elkaar allemaal geen hand. In elk geval tot oudejaarsavond. Dat is niet onbeleefd, maar juist heel vriendelijk. Afgesproken?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2021 08:52:

Handen schudden
Mathijs Bouman 00:30

Opeens geef ik weer handen. Al meerdere keren de afgelopen week. Met bekenden en wildvreemden. Eén keer zelfs op mijn eigen initiatief! Terwijl we nog steeds in een pandemie zitten en het griepvirus dit jaar extra hard dreigt toe te slaan. Elke keer als wij elkaar de hand schudden geven de virussen elkaar een high five.

Waarom doen we het dan? Omdat we in een klassiek prisoner’s dilemma zitten: het probleem uit de speltheorie waarbij twee verdachten het beste niet bekennen, maar omdat ze dat niet kunnen afspreken, juist wel hun misdaad opbiechten.

In het handschuddilemma zouden beide partijen bij de ontmoeting samen moet kiezen voor een wuif of een boks. Maar de kosten van de ander beledigen door niet de uitgestoken hand te pakken, zijn groter dan de potentiële baten: een miniem kleinere kans op virusverspreiding. Bij gebrek aan een sociale conventie, een afspraak, drukken we elkaar toch maar de hand.

Daarom deze poging tot sociale coördinatie: beste FD-lezers, we geven elkaar allemaal geen hand. In elk geval tot oudejaarsavond. Dat is niet onbeleefd, maar juist heel vriendelijk. Afgesproken?

Lees het volledige artikel: fd.nl/opinie/1416557/handen-schudden

quote:

Okeanos schreef op 22 oktober 2021 08:43:

Bewering 1 ; Van gucht : Tot de helft van de patiënten die worden opgenomen, is gevaccineerd.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/14/stel-...

Bewering 2 : Bijna een derde van de patiënten die vandaag met covid-19 opgenomen zijn in het ziekenhuis, is volledig gevaccineerd.
www.standaard.be/cnt/dmf20210818_9738...

quote:

Kleintje66 schreef op 21 oktober 2021 20:03:

[...]

Ach, het heeft alleen te maken met jouw tekst, het gebrek aan kennis is overduidelijk tenzij je bewust de zaak loopt te verdraaien maar daarvan wil ik je niet beschuldigen. Dat zou wel een persoonlijk aanval zijn. Zo is er geen bedrijf zo gebaad bij een goed uitgevoerd onderzoek zonder bias als Pfizer juist omdat het erg kritisch wordt beoordeeld.

"Op een of andere manier is Pfizer het heilige bedrijf waar iedereen alles blind van moet aannemen. Zij zeggen het, dus het zal wel zo zijn..." dat is pas een ernstige beschuldiging aan het adres van de onafhankelijke deskundigen.