Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

de tuinman schreef op 28 november 2021 13:50:

[...]

Maar als dan het beste vaccinatie die er te krijgen is wordt aangeboden, dan weigeren sommigen die..

quote:

harvester schreef op 28 november 2021 13:40:

[...]

Corona brengt in elk geval schade toe aan het hart en ook onomkeerbare schade aan de hersenen.
Van schade aan het hart door vaccins heb ik niets gelezendus graag bronvermelding.
Ben zelf hart patiënt en gewoon gevaccineerd.
Je opmerking dat het immuun systeem verandert door een vaccin heb ik nergens kunnen vinden in wetenschappelijk onderbouwde stukken. Bij mijn weten leert het immuun systeem door vaccinatie beter te reageren op een Corona besmetting en dat is heel iets anders. Het lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk dat op nieuwe varianten een bijgeleerd immuunsysteem slechter reageert dan zonder vaccinatie.

quote:

Green schreef op 28 november 2021 14:03:

[...]

Dat is maar ten dele zo. Ik ben al eens positief getest geweest. Volgens diverse onderzoeken, ben ik redelijk goed beschermd. Beter dan gevaccineerd. Er wordt zelfs gesteld dat de duurzaamheid TOV vaccinatie veel breder en langduriger (jaren) is. Vind je het dan gek dat ik weiger? De beleidsmakers hebben bepaald dat de houdbaarheid over is na 1 jaar en internationaal 9 maanden. Niet de artsen, maar de ondeskundige beleidsmakers. Maar goed ik verander dus op een bepaalde datum van een goed beschermd mens in een asociaal onmens als ik het prikkie niet neem.

quote:

het zwaard schreef op 28 november 2021 14:17:

Ratio :De schade die nu al duidelijk is, en dan nog de ongewisheid over de toekomstige schade.

Kunt u mij eens duidelijk vertellen over welke schade u praat ,zodat ik een ongewisse toekomt kan vermijden.

quote:

Green schreef op 28 november 2021 13:23:

[...]

Veel gehoord, maar niemand weet precies wat de achtergrond van de opname is. Maar er worden wel overal oordelen aan gehangen. Kijk eens naar de absolute aantallen. Is toch gewoon schokkend dat er over zwart scenario gepraat moet worden met deze relatief kleine aantallen?

Steeds maar weer kijken naar een status van een patiënt is belachelijk. Kijk naar een patiënt als mens, niet als gevaccineerd, ongevaccineerd, dik, dun, allochtoon, autochtoon, homo, hetero, alcoholist, aardig, sympathiek, brulboei of weet ik veel wat voor een aard dan ook.

quote:

de tuinman schreef op 28 november 2021 14:16:

[...]

Mijn oom was ook positief getest, maar heeft ook zijn vaccinaties gehaald.
(Daarbij moet ik wel zeggen dat hij niet eens door had dat hij positief was en dat hij van die 1e vaccinatie een week ziek was. Dat was AstraC)

Dus het prikkie helpt ook tegen verandering naar een asociaal onmens. Goede bijwerking.
Maar als je erbij meldt dat je al de nodige anti-stoffen hebt en daarom niet op een prikkie zit te wachten zul je heel waarschijnlijk al hele andere reacties ontvangen.
Er wordt ook niet voor niks over 2g gepraat.

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 14:46:

[...]

In absolute getallen, patiënten per jaar is dit zeer hoog. Uiteraard wordt er wel bijgehouden wat de achtergrond is(in elk land niet even goed en op dezelfde manier). In Ierland en ook andere landen zegt men dat 95% onderliggende problemen heeft. Maar stel dat jij niet weet of niet wil aanvaarden dat jij een onderliggend probleem hebt en je laat je niet vaccineren, en je belandt toch in het ziekenhuis dan had je toch beter laten vaccineren en belast jij onnodig de zorg Want het is ondertussen bewezen dat het vaccin wel helpt om de mensen uit het zieknhuis te houden. Niet 100% want het is geen levenselixer. Uiteraar moet men als men als overheid wil sturen, de statistieken erkennen. Op gevoel kan men geen land besturen, en politiek is concesies maken , er vallen altijd onschuldige slachtoffers, je benadeelt altijd iemand...

quote:

het zwaard schreef op 28 november 2021 14:53:

Sentiment: misschien even je hoofd uit het zand halen en om je heen kijken.... en dan er snel weer in

Vermits Ratio op mijn vraag niet wil of kan antwoorden, kan u ze misschien beantwoorden.

m.v.g Het zwaard

quote:

de tuinman schreef op 28 november 2021 13:28:

[...]

Ik heb altijd begrepen dat de crisis vooral door personeelsgebrek is. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat ze al op dag 1 de privéklinieken daarover hebben aangesproken. Die zullen toch niet zomaar wegkijken?

quote:

Green schreef op 28 november 2021 15:16:

[...]

Onnodige belasting van vindt altijd plaats. Alleen nu is er een combi van oorzaken. Alleen één ervan wordt nu als schuldig aangewezen. Bizar.
En dat bijhouden van achtergronden wordt wel gedaan maar beperkt gecommuniceerd. Van de gevaccineerden wordt gesteld dat ze onderliggende aandoeningen hebben (IC), van de ongevaccineerden wordt nauwelijks iets van achtergrond gecommuniceerd. Apart, want je kan op je klompen aanvoelen dat dat hetzelfde is. Gezonde mensen komen niet met corona op de IC.

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 13:23:

[...]

Ik ken de reden maar als dat het probleem is denk je niet in oplossingen. Ook sluit jij je dan helemaal op en kom je dan nergens meer? Winkels,restaurants? En dan een opmerking maken ivm restaurants dat jij als je ZZper wordt wel naar een restautant kan gaan. Als het angst en onzekerheid is begrijp ik het, nu veel minder

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 15:35:

[...]

UIteraard hebben die ongevaccineerden ook onderliggende problemen, in ongeveer dezelfde mate als de gevaccineerden. Maar het is bewezen dat een véél groter deel ziek wordt of in het ziekenhuis/ic belandt. Dus vaccineren helpt direct tegen ziekenhuisopname, dat de overheid in de afgelope decenia fouten heeft gemaakt in hun beleid daat zijn we NU niets mee geholpen. Maar ook als de overheid als corona min of meer achter de rug is en meer wil inzetten op een gezonde levensstijl en de zorg wil hervormen gaat er veel weerstand zijn. Want er een ongezonde levensstijl op na houden is je goed recht. Maar als men zijn hele leven veel alcohol en tabak consumeert (=bijna zekerheid op kankers ) wil men wél recht op alle behandelingen die er bestaan, ook de dure korte levensverlengende behandelingen. Maar ook die mensen overbelasten de zorg nu. Op dit ogenblik is het niet doenbaar om dit direct aan te pakken, maar de overheid gaat dit gedrag ook zwaar moeten ontmoedigen en zwaar belasten om de zorg betaalbaar te houden

quote:

leonardus65 schreef op 28 november 2021 15:35:

[...]

Maar als men zijn hele leven veel alcohol en tabak consumeert (=bijna zekerheid op kankers ) wil men wél recht op alle behandelingen die er bestaan, ook de dure korte levensverlengende behandelingen.

quote:

Green schreef op 28 november 2021 15:07:

[...]

Ik heb de indruk dat je de ironie niet ziet van mijn post. Ook na de houdbaarheidsdatum van mijn qr code voor de status genezen, ben ik nog steeds uitstekend beschermd. Daar verandert niks aan na de houdbaarheidsdatum. Toch moet ik me, zoals jij zegt, me verantwoorden om geen onmens genoemd te worden. En daar pas ik voor!

quote:

de tuinman schreef op 28 november 2021 13:50:

[...]

Maar als dan het beste vaccinatie die er te krijgen is wordt aangeboden, dan weigeren sommigen die..

quote:

de tuinman schreef op 28 november 2021 15:49:

[...]Het lijkt erop dat de werkzaamheid van de vaccins langzaam afneemt.
Maar als je genezen bent, blijven die antistoffen dan langer aanwezig?

quote:

Green schreef op 28 november 2021 15:16:

[...]

Onnodige belasting van vindt altijd plaats. Alleen nu is er een combi van oorzaken. Alleen één ervan wordt nu als schuldig aangewezen. Bizar.
En dat bijhouden van achtergronden wordt wel gedaan maar beperkt gecommuniceerd. Van de gevaccineerden wordt gesteld dat ze onderliggende aandoeningen hebben (IC), van de ongevaccineerden wordt nauwelijks iets van achtergrond gecommuniceerd. Apart, want je kan op je klompen aanvoelen dat dat hetzelfde is. Gezonde mensen komen niet met corona op de IC.