Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
[verwijderd]
4
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:


Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.


Ik citeer :
wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten.

Eén van de criteria om een aandeel al dan niet aan te kopen is te beoordelen of het management op dezelfde manier redeneert als jijzelf. Vind je hun manier van werken en communiceren in orde ? Vind je hun bedrijfsethiek in orde ?

Als dat niet het geval is, dan zijn er twee mogelijkheden : je zorgt er voor dat het management ontslegen wordt (dan moet je wel genoeg aandelen hebben, haha), of je verkoopt en zoekt een bedrijf dat wel werkt op een manier waar je je goed bij voelt.

Ikzelf voel me prima bij hun focus op creatie van waarde in het bedrijf, in de wetenschap dat de rest dan uiteindelijk wel zal volgen.

Uiteindelijk is het ook wel zo dat ze nu niet meer om de zoveel maanden moeten rond gaan met de pet om cash binnen te krijgen. Ze hebben er namelijk eerder te veel. En gezien de komende goedkeuringen komt er binnenkort zelfs nog een hoop cash bij.

Als men zich daar niet goed bij voelt : verkopen.

En misschien is dat wel de reden waarom er nu wat koersdruk is ? De realisatie dat we nu zullen overschakelen naar echte cijfers en winsten, ipv verwachtte cijfers en winsten.
Creationist
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 27 juli 2020 10:43:


[...]

Prima stuk en de enige waarheid
Ik sta 200% achter jouw gedachtes


Kijk, met alle respect voor het werk van GLPG, het is gewoon de keiharde realiteit, de markt is maatgevend, daar kan je het niet mee eens zijn, maar je wordt er helaas wel op afgerekend.
[verwijderd]
0
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:


Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.

Helemaal mee eens !
Creationist
0
quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 10:51:


[...]

Ik citeer :
wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten.

Eén van de criteria om een aandeel al dan niet aan te kopen is te beoordelen of het management op dezelfde manier redeneert als jijzelf. Vind je hun manier van werken en communiceren in orde ? Vind je hun bedrijfsethiek in orde ?

Als dat niet het geval is, dan zijn er twee mogelijkheden : je zorgt er voor dat het management ontslegen wordt (dan moet je wel genoeg aandelen hebben, haha), of je verkoopt en zoekt een bedrijf dat wel werkt op een manier waar je je goed bij voelt.

Ikzelf voel me prima bij hun focus op creatie van waarde in het bedrijf, in de wetenschap dat de rest dan uiteindelijk wel zal volgen.

Uiteindelijk is het ook wel zo dat ze nu niet meer op de zoveel maanden moeten rond gaan met de pet om cash binnen te krijgen. Ze hebben er namelijk eerder te veel. En gezien de komende goedkeuringen komt er binnenkort zelfs nog een hoop cash bij.

Als men zich daar niet goed bij voelt : verkopen.

En misschien is dat wel de reden waarom er nu wat koersdruk is ? De realisatie dat we nu zullen overschakelen naar echte cijfers en winsten, ipv verwachtte cijfers en winsten.


Helemaal mee eens Toert, aan jou de keus om je te conformeren aan de keuzes van GLPG, toch kan deze passieve opstelling leiden tot een vertrouwensbreuk van de beleggers. Soms zijn er dingen die weliswaar niet kunnen worden geeist, maar waar je gevoelsmatig op mag rekenen, deze opstelling hadden denk ik de meeste aandeelhouders toch echt niet verwacht van GLPG. We hebben het al met meerdere bedrijven gezien, bijvoorbeeld ING ging daar ook niet goed met de beurskoers, dat had dan wel andere redenen, doch blijft onverlet dat het niet goed gaat met de koers. Ook die zijn door het gemor van de achterban gedwongen om met een verklaring te komen, waarom zou dit niet van toepassing kunnen zijn op GLPG,. Ik snap echt wel terdege dat ze hun stinkende best doen met allerlei onderzoeken, innovaties etc. maar als dat niet wordt opgemerkt door de markt zal je daar wat aandacht aan moeten besteden, daar schieten danig in tekort anders zou je niet zo bejegend worden door diezelfde markt, maar goed dat is allemaal mijn mening en ieder mag daar anders over denken, daarom hebben we dit forum om hierover van gedachte te wisselen.
B...K
0
Het steeds maar dalen van Galapagos heeft totaal niks met corona te maken.
Omdat 90 % van alle fondsen wel herstel hebben laten zien sinds Maart
Wat is dan wel de reden.
1 : De kans dat Trump president wordt is klein
2 : Als Joe Biden president wordt is dat slecht voor biotech bedrijven.
3 : Koers Galapagos 165 euro maar nog geen geld verdient.De amerikanen vinden Galapagos hierdoor te duur.En dumpen het aandeel.
4 : De onzekerheid wat zijn de verdiensten van het eerste medicijn van Galapagos wat op de markt komt.
Zelf denk ik dat Galapagos op 165 voor dit jaar redelijk geprijsd is.
Maar als de AEX wel fors gaat dalen.Dan gaat Galapagos mee.
Dan zijn koersen van 130 euro niet uitgesloten.
[verwijderd]
0
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 11:02:


[...]

Helemaal mee eens Toert, aan jou de keus om je te conformeren aan de keuzes van GLPG, toch kan deze passieve opstelling leiden tot een vertrouwensbreuk van de beleggers. Soms zijn er dingen die weliswaar niet kunnenn worden geeist, maar waar je gevoelsmatig op mag rekenen, deze opstelling hadden denk ik de meeste aandeelhouders toch echt niet verwacht van GLPG. We hebben het al met meerdere bedrijven gezien, bijvoorbeeld ING ging daar ook niet goed met de beurskoers, dat had dan wel andere redenen, doch blijft onverlet dat het niet goed met de koers. Ook die zijn door het gemor van de achterban gedwongen om met een verklaring te komen, waarom zou dit niet van toepassing kunnen zijn op GLPG,. Ik snap echt wel terdege dat ze hun stinkende best doen met allerlei onderzoeken, innovaties etc. maar als dat niet wordt opgemerkt door de markt zal je daar wat aandacht aan moeten bestede, daar schieten danig in tekort anders zou je niet zo bejegend worden door diezelfde markt, maar goed dat is allemaal mijn mening en ieder mag daar anders over denken, daarom hebben we dit forum om hierover van gedachte te wisselen.


Dat is het nu net : ze zullen er WEL iets aan doen.

Kijk hier even : www.glpg.com/events

(iemand postte het gisteren geleden ook al).

bezinteergebelegt
0
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 11:02:


[...]

Helemaal mee eens Toert, aan jou de keus om je te conformeren aan de keuzes van GLPG, toch kan deze passieve opstelling leiden tot een vertrouwensbreuk van de beleggers. Soms zijn er dingen die weliswaar niet kunnenn worden geeist, maar waar je gevoelsmatig op mag rekenen, deze opstelling hadden denk ik de meeste aandeelhouders toch echt niet verwacht van GLPG. We hebben het al met meerdere bedrijven gezien, bijvoorbeeld ING ging daar ook niet goed met de beurskoers, dat had dan wel andere redenen, doch blijft onverlet dat het niet goed met de koers. Ook die zijn door het gemor van de achterban gedwongen om met een verklaring te komen, waarom zou dit niet van toepassing kunnen zijn op GLPG,. Ik snap echt wel terdege dat ze hun stinkende best doen met allerlei onderzoeken, innovaties etc. maar als dat niet wordt opgemerkt door de markt zal je daar wat aandacht aan moeten bestede, daar schieten danig in tekort anders zou je niet zo bejegend worden door diezelfde markt, maar goed dat is allemaal mijn mening en ieder mag daar anders over denken, daarom hebben we dit forum om hierover van gedachte te wisselen.


Denk dat Gala/Onno op het gebied van communiceren, niet veel meer te vertellen heeft sinds de Gilead deal. Ligt op dat vlak aan de ketting bij Gilead. Die bepalen of er gecommuniceerd wordt en hoe. En zo te zien is dat nog maar minimaal.

Het is niet anders.
Galapapositief
1
quote:

B...K schreef op 27 juli 2020 11:03:


Het steeds maar dalen van Galapagos heeft totaal niks met corona te maken.
Omdat 90 % van alle fondsen wel herstel hebben laten zien sinds Maart
Wat is dan wel de reden.
1 : De kans dat Trump president wordt is klein
2 : Als Joe Biden president wordt is dat slecht voor biotech bedrijven.
3 : Koers Galapagos 165 euro maar nog geen geld verdient.De amerikanen vinden Galapagos hierdoor te duur.En dumpen het aandeel.
4 : De onzekerheid wat zijn de verdiensten van het eerste medicijn van Galapagos wat op de markt komt.
Zelf denk ik dat Galapagos op 165 voor dit jaar redelijk geprijsd is.
Maar als de AEX wel fors gaat dalen.Dan gaat Galapagos mee.
Dan zijn koersen van 130 euro niet uitgesloten.


Jij draait ook met de wind mee.
Een politicus zou jou een draaikont noemen.

Ikzelf ben overigens niet verbaasd als Trump toch wel wordt herkozen. Genoeg aanhangers en kan zomaar ineens veranderen.

Kun je puntje 3 onderbouwen? De Amerikanen zijn juist het volk dat kijkt naar fair value en harde dollars.
objectief
0
quote:

B...K schreef op 27 juli 2020 11:03:


Het steeds maar dalen van Galapagos heeft totaal niks met corona te maken.

Zelf denk ik dat Galapagos op 165 voor dit jaar redelijk geprijsd is.


Of Gala op 165 redelijk geprijsd is, daar kan ik in mee gaan.

Maar dat de daling van Gala niks met corona te maken geeft; vraag dat maar aan de grote beleggers!
die zien dat toch even anders.
Door de corona zijn de verwachte opbrengsten van alle medicijnen veel en veel lager geworden.
Elke cent, die men bezit, gaat naar COVID.

Galapapositief
0
quote:

objectief schreef op 27 juli 2020 11:12:


[...]
Door de corona zijn de verwachte opbrengsten van alle medicijnen veel en veel lager geworden.
Elke cent, die men bezit, gaat naar COVID.




Dat blijf je maar herhalen. Kun je die stelling onderbouwen?

EDIT:

www.politico.com/news/2020/07/07/drug...

Drugmakers raised the price of hundreds of medicines during the coronavirus pandemic, even in the face of Trump administration vows to crack down on surging drug costs and efforts to tack price controls on Covid-19 relief packages.
frkie
1
Vorige week ging 'die' nog makkelijk naar 190/200. Deze week is weer een waardeloos aandeel dat gedumpt moet worden. Vorige week was Onno nog een heilige goeroe, deze week een man die zijn beleggers vergeet. Het forum blijft een bron van vermaak, zeker als je het niet al te serieus neemt. Hou vol.
Sir Piet
0
quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 11:04:


[...]

Dat is het nu net : ze zullen er WEL iets aan doen.

Kijk hier even : www.glpg.com/events

(iemand postte het gisteren geleden ook al).




Er is inderdaad veel onwetendheid. Dit is zomer kabbelen. Gaat niet veel gebeuren totdat iedereen terug is en de us met een positief advies komt voor beide doseringen .
Lang
1
quote:

bezinteergebelegt schreef op 27 juli 2020 11:06:


[...]

Denk dat Gala/Onno op het gebied van communiceren, niet veel meer te vertellen heeft sinds de Gilead deal. Ligt op dat vlak aan de ketting bij Gilead. Die bepalen of er gecommuniceerd wordt en hoe. En zo te zien is dat nog maar minimaal.

Het is niet anders.

Dat klopt, dat hebben ze zelf ook gezegd, de communicatie ligt bij Gilead. En die communiceren , van huis uit, niet zo veel. Maar uiteindelijk gaat het om de resultaten van de onderzoeken. Ik merk wel dat veel mede-forumleden niet geschikt zijn voor biotech, maar dat is weer een andere discussie.
Creationist
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 27 juli 2020 11:06:


[...]

Denk dat Gala/Onno op het gebied van communiceren, niet veel meer te vertellen heeft sinds de Gilead deal. Ligt op dat vlak aan de ketting bij Gilead. Die bepalen of er gecommuniceerd wordt en hoe. En zo te zien is dat nog maar minimaal.

Het is niet anders.


Klopt, ik krijg die indruk ook een beetje, ze zijn dan nog wel baas in eigen huis maar mogen zich niet als zodanig gedragen. Maar zoals het voorheen ging, PB-tje, wat mooie resultaatjes, presentatie hier en daar, en hoppa daar gaat de koers werkt gewoon niet meer. Dat hebben we nu al enkele keren mogen ondervinden, dus gaan we daar mee door, of moeten we ook eens wat innovatief gaan denken op dat gebied, hahaha.
ABCM
4
quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:


Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.

Ik vind dit wel ironisch. Toen je nog geen aandelen had en de koers aan het kwakkelen was tussen €165-€170 was dit aandeel volgens jou ten dode opgeschreven en zou er geen goedkeuring komen want Walid had zijn aandelen verkocht net voor de goedkeuring.

Vervolgens stijgt de koers 1-2 weken geleden naar de €185 en schrijf je: de trein is nu vertrokken, ik ben ingestapt.
Dan stap je er nu uit in verband met het gebrek aan communicatie bij Onno. Die communicatie was er 2 weken geleden ook niet toen je besloot in te stappen. Hoe belachelijk kan een mens zich maken?

Ik hoop dat jij en moneymaker doen wat jullie schrijven: aandelen verkopen en hier niet meer terugkeren. Het lijkt mij ook niet echt gezond om zó te reageren op beursfluctuaties. Verkoop je aandeeltjes lekker dan slaap je vast ook beter.
rakara
0
Anton8080
0
Groeeeeen,...oh nee, das alleen de AEX

(sorry, beetje dwars door het verloop de laatste weken)
De analisten in Amerika zijn iig sneller als in Europa....wellicht dat ze ons eens aan groen gaan helpen
[verwijderd]
0
quote:

Galapapositief schreef op 27 juli 2020 11:11:


[...]

Jij draait ook met de wind mee.
Een politicus zou jou een draaikont noemen.

Ikzelf ben overigens niet verbaasd als Trump toch wel wordt herkozen. Genoeg aanhangers en kan zomaar ineens veranderen.

Kun je puntje 3 onderbouwen? De Amerikanen zijn juist het volk dat kijkt naar fair value en harde dollars.


Puntje 3 kan makkelijk onderbouwd worden door de som van alle royalties op te tellen van de laatste jaren. Ik heb het getal niet direct voor me liggen, maar het zijn er miljarden.

De verkopen van GLPG zullen altijd twee componenten hebben :
1. De pillendraaierij (die vanaf Q4 groter dan nul zal worden)
2. Het verkopen van Intellectual Property.

Ook die IP is een product dat verkocht wordt, ook daar is keihard voor gewerkt.
Ook dat brengt geld in het laatje, veel geld zelfs.

Kijk even de cash positie na.
Galapapositief
0
quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 11:23:


[...]

Puntje 3 kan makkelijk onderbouwd worden door de som van alle royalties op te tellen van de laatste jaren. Ik heb het getal niet direct voor me liggen, maar het zijn er miljarden.

De verkopen van GLPG zullen altijd twee componenten hebben :
1. De pillendraaierij (die vanaf Q4 groter dan nul zal worden)
2. Het verkopen van Intellectual Property.

Ook die IP is een product dat verkocht wordt, ook daar is keihard voor gewerkt.
Ook dat brengt geld in het laatje, veel geld zelfs.

Kijk even de cash positie na.

Verklaart m.i. niet waarom de stelling wordt ingenomen dat de Amerikanen het aandeel te duur vinden.
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 okt 2020 17:43
Koers 111,700
Verschil +2,400 (+2,20%)
Hoog 115,000
Laag 109,150
Volume 308.563
Volume gemiddeld 495.164
Volume gisteren 902.987