Dat de Haagse rechtbank woensdag oordeelde dat Shell de CO2-uitstoot veel sneller moet terugdringen dan gepland, is een ongekende dreun voor het olieconcern. Dat schrijft analist Martin Crum in een reactie.
"Shell moet ten opzichte van 2019 zijn netto CO2-uitstoot per 2030 met 45% hebben teruggedrongen. Nu is dat wat de eigen bedrijfsvoering betreft met wat extra inspanningen wel haalbaar. Zeker als een deel van de reductie door compensatie, denk aan bomen planten en CO2-uitstoot afvangen, kan geschieden", aldus de analist.
Maar om de uitstoot van klanten omlaag te krijgen is nog een ander verhaal, waarschuwt hij. Shell krijgt daarvoor wel een 'zwaarwegende inspanningsverplichting'. "Het concern is naar eigen zeggen met eigen uitstoot plus die van toeleveranciers en klanten goed voor 3% van de totale wereldwijde CO2-uitstoot."
'Juridisch gedrocht'
Het vonnis van de rechtbank, dat Crum 'een juridisch gedrocht' noemt, is direct van kracht, hoewel Shell waarschijnlijk in hoger beroep zal gaan. “De zaak zal ongetwijfeld tot aan de Hoge Raad getoetst worden, gezien de enorme complicaties van de uitspraak.”
De gevolgen zijn namelijk flink voor de bedrijfsvoering. Shell heeft nu te maken met een concurrentienadeel. Hoe dit precies uitpakt is nog niet duidelijk. "We wachten eerst het juridische traject af, een hoger beroep kan wellicht de angel nog uit deze uitspraak halen."
'Shells van deze wereld blijven nodig'
Hij wil benadrukken dat deze discussie niet over de terugdringing van CO2-uitstoot an sich gaat. "De neuzen staan wat dat betreft dezelfde kant op, het gaat er nu vooral om dat het veel sneller moet dan Shell zelf al van plan was."
De markt reageerde afwachtend op de uitspraak, aldus Crum. "Waarderingstechnisch blijft Shell interessant. Wat velen lijken te vergeten is dat de Shells van deze wereld keihard nodig zijn om de energietransitie tot een succes te maken."
Zie ook: Kan 'Big Oil' echt duurzaam worden?
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
"Shells van deze wereld blijven nodig"....blijf dat maar hard roepen maar is dat wel waar?
Shell moeten bomen planten
In Rusland ,Brazilie en elders word massaal gekapt .
De Rechters en activisten maken Nederland kapot .
Natuurlijk is Schell toch niet alleen verantwoordelijk .
Schaamrood tot achter hun oren moesten de activisten worden als ze nog met auto of vliegtuig verplaatsingen durven te maken .
Als ik dit goed lees is Shell verantwoordelijk als activisten en rechters de lucht vervuilen .?
Heeft Shell de macht om boete op te leggen ?
Ach ja help Shell maar verder naar de gort ! Die gaan gewoon meer en meer naar de USA waar rechters dit toch heel anders zullen beoordelen ! Veel banen komen er op de tocht in NL de komende tijd als Shell moet uitvoeren wat de rechterljke uitspraak van nu wil. In die banen worden ook een hele berg toeleveranciers meegezogen ! Denk dat ze dan hier NL wel anders beginnen te piepen ! Denk dat zelfs veel huidige linkse activisten dan beginnen te piepen ! Als hen daardoor verder het brood uit te mond wordt genomen , is zelfs bij hen het hek van de dam. Er zijn zeer veel bedrijven afhankelijk van een goedlopende Shell in NL. Maar goed als Shell veel vlotter moet versnellen in klimaatmaatregelen dan geef ik voor dat aandeel hooguit nog maar een paar Euro ! Concurrenten lachen zich straks kapot is mijn gedachte. Ik blijf voorlopig af van het Shell-aandeel , dat weet ik wel !
Ik wil niet veel zeggen , dat moeten iedereen zelf maar uitzoeken ! Ikzelf denk dat zeker 3/4 van de gerenomeerde bedrijven hun winsten zullen zien kelderen als men Shell te hard wil aanpakken zoals nu ! We zullen zien ! Wel goed voor mijn dividenden op het aandeel Flowtraders natuurlijk he ha ha !
De analisten hoor je nog niet het koersdoel gemiddeld is nog 80% hoger .
Maar dat wil niks zeggen natuurlijk .
Maar je zegt het terug in beroep ,
Dit kost allemaal en slecht voor het imago .
maar het zou inderdaad een heel slecht kunnen uitdraaien voor Nederland .
Je moet de neven activiteit niet onderschatten .
Ik verkoop nog niet .
Het toerisme heeft nog jaren brandstof nodig .
Vliegtuigen op waterstaf is nog niet voor morgen .
Activisten en rechters kunnen op heel korte tijd het klimaat veranderen ???????
De een zijn dood is de ander zijn brood .
Maar dit heeft niks te maken met economie .
Eric dit is terug naar af .
Dan moet je in de bos gaan wonen die schell moet aanplanten .
De globale wereld economie stil leggen ?
Het verwonderd mijn dat er zoveel jobs en werkgelegenheid is in toerisme en horeca.
Ik heb al wat jaren op de teller .
Vroeger was dat een 2%
Tegenwoordig 13 tot 15 % Die klok kan je niet meer terg draaien .
Ach ze hebben ASML nog en KPN dat al jaren en jaren een stoelendans afgelegd heeft .
En niet te vergeten KLM (hoeveel heeft dit al gekost en nog gaat kosten .
Wonen is onbetaalbaar geworden ondertussen .
De staat heeft thans de plicht om betaalbaar wonen te handhaven ?
Inderdaad het buitenland lacht zich kapot .
Neen ik weiger mijn aandelen te verkopen .
Vergroenen is enige uitweg voor shell om terug aan te knopen met groei.
"Shells van deze wereld blijven nodig"....blijf dat maar hard roepen maar is dat wel waar?
Kijken hoe het gaat als alle oliemaatschappijen een maandje niks meer leveren......denk dat zelf de milieuactivisten het snel beu zijn.
Geen olie en gas dan stopt alles,bevoorradingen superrmarkten...vliegverkeer...scheepvaart.....verpakkingsindustrie.
Ik vraag me sws af hoe groen de gemiddelde milieuactivist en organisaties zelf zijn.