Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nobelprijswinnaar vreest voor nieuwe recessie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. taurus86a 7 december 2013 16:57
    quote:

    Milan007 schreef op 7 december 2013 15:57:

    recessie, moeten we niet er eens aan gaan wennen dat dit het maximum is i.p.v. groei en nog eens groei, elke robot kost arbeidsplaatsen waarvan elk ontslag de overheid weer voor opdraait.
    Het is simpel de koek is op.
    Laten we hopen Milan007, dat de maatschappij solidair blijft met de ´uitgestotenen´ - want zo mogen we de werkwillige werklozen langzamerhand wel gaan noemen.
    Ik vrees dat als de grote massa ontwaakt en het feit van ´de koek is op´ onder ogen gaat zien, dat het ´íeder voor zich en god voor ons allen´ de grootste bedreiging wordt voor onze samenleving.

    Uit een recent artikel over robots in de Wallstreet Journal:
    This robot does in a week what a human being would cost 12 years of work, uninterrupted, to produce the same. Ruim 2 ´feilbare´ manjaren tegen 7 feilloze robotdagen!.

  2. forum rang 5 DurianCS 7 december 2013 17:23
    quote:

    taurus86a schreef op 7 december 2013 16:57:

    [...]
    Laten we hopen Milan007, dat de maatschappij solidair blijft met de ´uitgestotenen´ - want zo mogen we de werkwillige werklozen langzamerhand wel gaan noemen.
    Ik vrees dat als de grote massa ontwaakt en het feit van ´de koek is op´ onder ogen gaat zien, dat het ´íeder voor zich en god voor ons allen´ de grootste bedreiging wordt voor onze samenleving.

    Uit een recent artikel over robots in de Wallstreet Journal:
    This robot does in a week what a human being would cost 12 years of work, uninterrupted, to produce the same. Ruim 2 ´feilbare´ manjaren tegen 7 feilloze robotdagen!.
    Ach, als dan voor die robot ook twaalf manjaren loonbelasting betaald wordt dan komt het misschien toch nog goed.
  3. [verwijderd] 7 december 2013 17:39
    quote:

    Milan007 schreef op 7 december 2013 15:57:

    recessie, moeten we niet er eens aan gaan wennen dat dit het maximum is i.p.v. groei en nog eens groei, elke robot kost arbeidsplaatsen waarvan elk ontslag de overheid weer voor opdraait.
    Het is simpel de koek is op.
    De koek is niet op, het wordt alleen fout verdeeld. 99.9% van de koek gaat naar de banken, en zo met elke koek.
  4. [verwijderd] 7 december 2013 18:16
    Je hoeft geen econoom te zijn die dit snapt.
    Wij kleine ook.
    Stapels schuld wordt maar verschoven naar andere jaren, en verhoogd in vooral Us, en mocht er iets uitbreken weer, dan ben je echt onhoudbaar, en zwaar in de problemen. Ook in de eu.

    Beurzen klimmen maar en daar gaat het om eigenlijk , zakken vullen ben bernehnki, banken en bankiers, wanner komt die correctie nu eens en crash.
  5. [verwijderd] 7 december 2013 21:58
    quote:

    taurus86a schreef op 7 december 2013 16:57:

    [...]
    Laten we hopen Milan007, dat de maatschappij solidair blijft met de ´uitgestotenen´ - want zo mogen we de werkwillige werklozen langzamerhand wel gaan noemen.
    Ik vrees dat als de grote massa ontwaakt en het feit van ´de koek is op´ onder ogen gaat zien, dat het ´íeder voor zich en god voor ons allen´ de grootste bedreiging wordt voor onze samenleving.

    Uit een recent artikel over robots in de Wallstreet Journal:
    This robot does in a week what a human being would cost 12 years of work, uninterrupted, to produce the same. Ruim 2 ´feilbare´ manjaren tegen 7 feilloze robotdagen!.
    Geen enkel probleem als de welvaart die hieruit voortkomt verdeelt wordt onder de bevolking, maar natuurlijk gebeurt dit nooit.
  6. forum rang 5 DurianCS 8 december 2013 18:24
    quote:

    biasharaman schreef op 8 december 2013 12:00:

    Een robot consumeert niets, behalve reserve onderdelen. Als iedereen vervangen zou kunnen worden door robots dan komt iedereen zonder inkomen. Zonder inkomen geen consumptie en zijn robots werkeloos en volstrekt waardeloos.
    Onzin, je kunt alles belasten dus ook de productie door robots. Je kunt net zo goed zeggen dat al ons inkomen door robots gegenereerd wordt, zodat wij zelf niets meer hoeven te doen.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links