325.000 WAOérs eisen behoud uitkering !!

80 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
5
Dit ivm met schending van de mensenrechten.
De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.

Het gaat de gemiddelde Nederlander steeds slechter, omdat een deel van de bevolking weigert deel te nemen aan het verwerven van inkomen.

Dit is slecht voor onze economie. Ook de topinkomens zijn trouwens slecht voor onze economie.Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.

Dit gaat allemaal ten koste van de werkende werknemer.

Hans
[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:


Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.

Als jij zoveel per jaar als salaris had, had ik je niet gehoord...

25
[verwijderd]
2
quote:

Hans19 schreef:


Dit ivm met schending van de mensenrechten.
De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.

Het gaat de gemiddelde Nederlander steeds slechter, omdat een deel van de bevolking weigert deel te nemen aan het verwerven van inkomen.

Dit is slecht voor onze economie. Ook de topinkomens zijn trouwens slecht voor onze economie.Salarissen van 800.000 euro moet niet kunnen.

Dit gaat allemaal ten koste van de werkende werknemer.

Hans



Dit ivm met schending van de mensenrechten.
WAOérs eisen recht op verworven rechten en bezit. Belachelijk natuurlijk. Als je kunt werken, moet je gaan werken.
****
6
quote:

Hans19 schreef:


De WAOérs eisen behoud van uitkering, ondanks dat ze toch voor een deel kunnen werken.


Hans, weet jij wel waarover je praat? Ken jij mensen die in zo'n situatie verkeren? Heb je je er weleens in verdiept?
[verwijderd]
0
Als je voor 40% kunt werken, dan kun je nog een bijdrage leveren aan de maatschappij. Wij als maatschappij moeten dat ook toelaten en bevorderen.

Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. Ik heb begrip voor deze mensen, maar als je een bijdrage KUNT leveren, dan moet je dat ook doen.

Opeisen van iemand anders is gemakkelijk gezegd. Ik heb zeker begrip voor hun situatie.

hans
[verwijderd]
0
Ik denk dat je de essentie vh artikel gemist hebt Hans.Het gaat er niet over of mensen wel of niet kunnen werken.Het gaat er over of de staat de wao verzekering tussentijds mag wijzigen.

Persoonlijk vind ik dat dit alleen kan voor nieuwe "gevallen".

Niet voor mensen die al gekeurd zijn.

gr

Ab
[verwijderd]
0
Ik vind dat je met een goede rede wel mag wijzigen, omdat we er met zij allen aan meebetalen.
We moeten het geld met zijn allen verdelen en de werkende moeten nog een kleine surplus ontvangen. Anders gaat niemand meer werken.

Hans
[verwijderd]
0
****
4
quote:

Hans19 schreef:


Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen.


Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.
[verwijderd]
0
quote:

High Yield schreef:


[quote=Hans19]
Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. [/quote]

Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.


Tegenwoordig kun je van een gewoon loon al niet meer rondkomen. Straks zit heel Nederland in de hulpverlening !!!

Hans
pi333
5
Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.Indien wel raad ik mensen in de bijstand aan een proces aan te spannen wegens ongelijke behandeling, want je zult maar 45+ zijn er zo voorzitten dan is de WAO een stuk comfortabeler.
[verwijderd]
2
Ik ben blij met het bericht van Hans want ik ken wel wat mensen in mijn omgeving met WAO en ik ga een royale donatie doen aan het CORV.(in de hoop dat ze de rechtszaak winnen)

gr

Ab
[verwijderd]
0
quote:

nieuw alias schreef:


Ik ben blij met het bericht van Hans want ik ken wel wat mensen in mijn omgeving met WAO en ik ga een royale donatie doen aan het CORV.(in de hoop dat ze de rechtszaak winnen)

gr

Ab


Ik ken er ook genoeg. Vele zijn afgekeurd vanwege psychische klachten en vage rugklachten. Ondertussen beunen ze wel flink bij. Dit geven ze natuurlijk niet op. Als je echt niet kunt werken, daar moet je niet aan tornen, maar als je wel kunt beunen maar niet kunt werken kan bij mij niet door de beugel. Bovendien hebben wij wel heel erg veel WAOérs en het wordt hoog tijd dat daar iets aan wordt gedaan. Er zijn er veel tenonrechte ingekomen en deze groep willen ze nu eruit halen.
Naar mij inziens terecht.

Hans
[verwijderd]
2
Zoals je het nu omschrijft ben ik het met je eens Hans maar ze gaan overdrijven daar in den Haag.

De goede gaan onder de kwaden lijden.En dat mag nooit gebeuren en daarom hoop ik dat deze rechtszaak gewonnen wordt.

gr

Ab
[verwijderd]
0
quote:

High Yield schreef:


[quote=Hans19]
Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. [/quote]

Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.


Het is fijn dat we het nu met elkaar eens zijn.

Hans
Mucha
2
quote:

pi333 schreef:


Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.


En welke werkgever neemt werknemers aan die een chronische ziekte hebben en daardoor een groot aantal weken per jaar niet kunnen werken? Of mensen die een verleden hebben met een psychische aandoening?
Dat zijn er maar heel weinig. Die mensen komen dus gewoon niet aan de slag. Ze hebben wel een arbeidsverleden tijdens welke ze geld hebben afgedragen om zich te verzekeren tegen evt. arbeidsongeschiktheid. En zo'n verzekering hoort mijns inziens gewoon uit te betalen totdat de arbeidsongeschikte weer (passend) werk heeft gevonden.

En als ze door medische omstandigheden niet meer dan bijv. 20 uur kunnen werken, horen ze gewoon voor 20 uur hun WAO te behouden.
pi333
0
quote:

Mucha schreef:


[quote=pi333]
Het is te gek voor woorden mensen die in de WAo zitten en kunnen werken moeten ook werken. Er zitten genoeg in de WAO die ooit afgekeurd zijn omdat ze niet lekker in hun vel zaten ik vind dat die geen voorkeurs behandeling moeten hebben en zo lekker door kunnen profiteren.[/quote]

En welke werkgever neemt werknemers aan die een chronische ziekte hebben en daardoor een groot aantal weken per jaar niet kunnen werken? Of mensen die een verleden hebben met een psychische aandoening?
Dat zijn er maar heel weinig. Die mensen komen dus gewoon niet aan de slag. Ze hebben wel een arbeidsverleden tijdens welke ze geld hebben afgedragen om zich te verzekeren tegen evt. arbeidsongeschiktheid. En zo'n verzekering hoort mijns inziens gewoon uit te betalen totdat de arbeidsongeschikte weer (passend) werk heeft gevonden.

En als ze door medische omstandigheden niet meer dan bijv. 20 uur kunnen werken, horen ze gewoon voor 20 uur hun WAO te behouden.


Klopt ik zou als werkgever ook niet snel een ex wao r aannemen maar voor pas ontslagen mensen van 45+ is het momenteel ook heel moeilijk een baan te vinden ik vind dat die eigenlijk ook recht hebben op een WAO uitkering kunnen zij er wat aan doen dat ze te oud voor de arbeidsmarkt zijn.
[verwijderd]
0
Pas ontslagen mensen van 45 + daar zijn andere wetten voor.(ww)

Maar ook daaraan is al flink gesleuteld.(in negatieve zin)

gr

Ab
****
0
quote:

Hans19 schreef:


Het is fijn dat we het nu met elkaar eens zijn.


Ik wist niet dat jij je zo snel gewonnen geeft.:-)
80 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 601,37 -0,25 -0,04% 17:36
AMS25-24h^ 601,84 +0,22 +0,04% 17:36
AMX 889,01 +9,75 +1,11% 17:36
ASCX 1.078,34 +31,76 +3,03% 17:21
BEL 20 3.614,14 +28,48 +0,79% 17:36
BRX20-24h^ 3.626,80 +41,14 +1,15% 17:36
Germany30^ 13.133,40 -3,85 -0,03% 17:36
Dutch15-index 16.763,47 -67,47 -0,40% 17:21
Euro30-index 17.997,76 +9,55 +0,05% 17:21
US30^ 29.410,08 +134,86 +0,46% 17:36
US500^ 3.556,10 -1,58 -0,04% 17:36
Nasd100^ 11.833,29 -75,13 -0,63% 17:36
Japan225^ 25.908,64 +169,95 +0,66% 17:36
WTI^ 42,95 +0,48 +1,12% 17:36
Brent 45,85 +0,81 +1,80% 17:36
EUR/USD 1,1822 -0,0036 -0,30% 17:36
BTC/USD 18.214,49 -406,53 -2,18% 17:36
Gold spot 1.834,04 -36,06 -1,93% 17:36
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 58,540 +2,600 +4,65% 17:16
Royal Dutch Shell A 14,738 +0,640 +4,54% 17:16
ABN AMRO BANK N.V. 9,362 +0,396 +4,42% 17:16
Dalers Laatst +/- % tijd
JUST EAT TAKEAWAY 88,060 -2,540 -2,80% 17:16
IMCD 101,900 -2,600 -2,49% 17:15
KPN 2,514 -0,047 -1,84% 17:16

Nieuws Forum

Luchtvaartbranche komt met 'coronapas...
Putschrijvert op 23 nov 2020 17:30
11
Europese beurzen blijven grotendeels ...
Rowi62 op 23 nov 2020 17:21
1
'Vaccinhoop zorgt voor hogere opening...
Knarf op 23 nov 2020 17:13
10
Ease2pay werkt mee aan nieuwe app Rab...
shichikai op 23 nov 2020 17:09
3
Vaccinhoop helpt Europese beurzen voo...
Knarf op 23 nov 2020 17:07
4