In 1995/96,zijn de keuring eisen toen al aan gescherpt,dus er is van af die tijd al aardig gefilterd in de nieuwe en oude gevallen,deze weg begon al vrucht af te werpen door het aantal dalingen in de wao uitkeringen,het SER advies was ook anders dan dat er nu wordt uit gevoerdt,maar in deze mate was het SER advies,beter voor de werkende klasse die nog aan het werk is.
Wat ik het schandalige nu vindt, is dat oude gevallen die onder het nieuwe stelsel vallen,nooit de kans hebben gehad om zich bij te verzekeren,wat nieuwe gevallen eventueel wel kunnen.
en laten we het zou houden ik ga uit dat de WAO bedoelt was voor straten makers,lassers enz,dze hebben,hadden al geen top inkomen,en zitten nu met hun WAO uitkering op bijstand nivau,dus mensen die 20 a 30 jaar premie hebben betaald,worden zo uit gekotst door de maatschapij,en kan ik mij wel eens voor stellen,dat ze bij bunnen om de ziekte kosten,school gaande kinderen,of dergelijke rekeninegen te betalen.
Als men voor een X aantal % is afgekeurd probeer maar eens werk te vinden,bij het arbeids burau ben je al onbemiddelbaar,er zit nog een bak school verlaters voor,dan jonge werkelozen,dan gewone werklozen,dus op je 39 kan je de kans op vervangend werk wel nihil zijn,enne zijn het allemaal mooie sprookjes van reintrigatie.
Als je dan weer gaat kijken wat de werkelijke instroom weer is vanuit de reintrigatie projeckten,en naar de doel groep 35 plus kijkt,kost hhet meer dan dat het oplevert,dus met een viskaart ware ze goedkoper uitgeweest.
Het zit het gewoon in het bedrijfs leven,dat moet veranderen,maar dit gebeurt nooit,zolang er naar productie,omzet en rendement gekeken wordt.
Dat zijn de fundamenten van een bedrijf,en daar past alles wat onder 95% presteerd niet onder/bij,vergelijk het zo in het nederlands elftal,zet je ook niet iemand met een gebroken been niet neer,dan heeft van Baste heel wat uit een te zetten,laat staan dat tie zijn organisatie kwa speelstijl en rendement behaald.