De arrogantie van oorlogszuchtig Israel

130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
jaap_10
6
quote:

ButlerBeleg schreef:


Koning Abdullah riep de leiders van de wereld op in te grijpen ervoor te zorgen dat de Israëlische militaire acties meteen stoppen.

Heeft Saudi-Arabië ook een staakt-het-vuren in Baghdad geëist ?

Waarom zijn honderden doden door oorlogsgeweld In Libanon erger dan in Irak ? Waarom is de Islamitische wereld niet verschrikkelijk verontwaardigd over de slachtingen die moslims onder elkaar aanrichten ?
Ivanrybkin
0
quote:

ButlerBeleg schreef:



Ja...ik geef aan dat Israel zich mag, nee moet verdedigen. Maar....hoe zou dit haat toch ontstaan zijn. En....wanneer gaan we inzien dat we naast elkaar op vreedzame wijze kunnen ofwel moeten leven om elkaar leven te geven? Kunnen we pas in vrede leven als andere mensen met ander gedachtengoed dood zijn? Is dit wat we met elkaar willen, wat jij wenst? Ik niet! Jodenhaat, moslimshaat, christenhaat, mensenhaat....ik kies niet voor haat, maar voor liefde, erkenning, ruimte aan een ander. Als ik er niet voor kies, wie dan wel? Als jij daar niet voor kiest...wie dan wel? We maken elkaar op deze wijze kapot?! Als we daar met elkaar voor kiezen, gebeurt uiteindelijk wat we beogen: als mensheid maken we elkaar monddood en is alle ellende uit de wereld. Zoals gezegd....ik kies voor liefde en vreedzaamheid...waar kies jij voor? Het mooiste aandeel ben je zelf. Groet, BB



Dit wordt toch een beetje een verhaal van iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt.

Dat kiezen voor wederzijdese erkennign is inderdaad oke, echter, het wegredeneren van verschillen tussen overtuigingen leidt ook gemakkelijk tot desinteresse

Er bestaan totaal verschillende antwoorden op de vraag wat een rechtvaardige oplossing is in het midden oosten conflict.

Als mijn buurjongen mijn ruit heeft gebroken met zijn voetbal, is het toch ook niet opgelost als mijn buurman sorry zegt en heel aardig doet. Ik wil een nieuwe ruit. daarna is het weer op een eerlijke manier opgelost.

de oplossing in het conflict ligt niet alleen in het aardig gaan doen en het elkaar erkennen, maar ook in het recht doen aan de historie en het schadeloos stellen van de verschillende partijen.

en daar zit een groot probleem. Streven van de hezbollah is immers niet het schadeloos stellen van de israeli's, maar het uitvoeren van een tweede holocaust!

[verwijderd]
3
quote:

ButlerBeleg schreef:






[/quote]

Ja...ik geef aan dat Israel zich mag, nee moet verdedigen. Maar....hoe zou dit haat toch ontstaan zijn. En....wanneer gaan we inzien dat we naast elkaar op vreedzame wijze kunnen ofwel moeten leven om elkaar leven te geven? Kunnen we pas in vrede leven als andere mensen met ander gedachtengoed dood zijn? Is dit wat we met elkaar willen, wat jij wenst? Ik niet! Jodenhaat, moslimshaat, christenhaat, mensenhaat....ik kies niet voor haat, maar voor liefde, erkenning, ruimte aan een ander. Als ik er niet voor kies, wie dan wel? Als jij daar niet voor kiest...wie dan wel? We maken elkaar op deze wijze kapot?! Als we daar met elkaar voor kiezen, gebeurt uiteindelijk wat we beogen: als mensheid maken we elkaar monddood en is alle ellende uit de wereld. Zoals gezegd....ik kies voor liefde en vreedzaamheid...waar kies jij voor? Het mooiste aandeel ben je zelf. Groet, BB


Ik ben het wat betreft het bovenstaande met je eens! De wereld zit helaas anders in elkaar.

Het lijkt mij dat destijds met de terugtrekking vanuit Zuid Libanon en de Gazastrook, Israel een handreiking heeft gedaan naar de Arabieren!

In plaats van toenadering werden als antwoord hierop raketten afgevuurd op Israelische dorpen.

Helaas leven we in een wereld waarin je soms uit lijfsbehoud moet handelen op een manier wat botst
met je ethische levensbeschouwing!

Groet



[verwijderd]
1
Mr. Nice Guy schreef:
het gaat m.i. in deze conflict om de bemoeienis van Iran in deze conflict, een rechts en conservatief regim die honderdduizenden mensen in Iran heeft vermoord en houdt haar eigen bevolking constant onder druk, beschendt alle rechten van vrouwen, enz... wat moet dit land in Libanon, wat moet Hezbollah in deze conflict...?

Hallo Mr. Nice Guy;

Ik ben dit volledig met je eens. Wat ik wil zeggen met mijn bijdrage is. Dat vele conflicten in deze wereld door religie ophitsing worden veroorzaakt. In het verleden gebeurde dit door verspreiding van het christendom, nu menen vele islamvoorgangers dat de Koran hun het recht geeft. Zij dienen als eerste gestopt te worden, willen we echt met en naast elkaar kunnen leven.

groetjes Antoon
[verwijderd]
0
misschien moet Israel wel gewoon achterover leunen en afwachten wat er komen gaat.

...kunnen we over 20 jaar een 2e holocaust museum openen....
[verwijderd]
0
quote:

De Bear schreef:


Mr. Nice Guy schreef:
het gaat m.i. in deze conflict om de bemoeienis van Iran in deze conflict, een rechts en conservatief regim die honderdduizenden mensen in Iran heeft vermoord en houdt haar eigen bevolking constant onder druk, beschendt alle rechten van vrouwen, enz... wat moet dit land in Libanon, wat moet Hezbollah in deze conflict...?

Hallo Mr. Nice Guy;

Ik ben dit volledig met je eens. Wat ik wil zeggen met mijn bijdrage is. Dat vele conflicten in deze wereld door religie ophitsing worden veroorzaakt. In het verleden gebeurde dit door verspreiding van het christendom, nu menen vele islamvoorgangers dat de Koran hun het recht geeft. Zij dienen als eerste gestopt te worden, willen we echt met en naast elkaar kunnen leven.


weer heb je gelijk Antoon, althans wat mij betreft...

het huidgie regim van Iran heeft haar eigen bevolking volledig vernederd en ze willen ergens anders ook laten zien hoe goed ze zijn...

hopelijk levert deze conflict blijvende resultaten en vervolgens wordt het agressieve regim van Iran op haar plaats gezet, m.a.w. 500 jaar terug !
[verwijderd]
0
quote:

lambiekske schreef:


Tja de Joden hebben nu weer 4 VN ers naar de hemel gejaagd dit doen zij alleen maar om te kijken hoever men kan gaan voordat ze teruggeroepen worden door de Europeesche Unie, echter deze lafbekken hebben ook nog nooit wat bereikt dus men kan gewoon zijn gang gaan met behulp van de nazi''s uit Amerika. Ik weet nog goed hoe die Amerikanen een Bom gooide op de Ambassade van China tijdens de oorlog in Kosovo, reken maar dat die Chinezen dit niet zijn vergeten en deze heren nog wel een keer de oren wast. De dag dat de dollar valt komt echt wel een keer, uiteindelijk is dit alleen nog maar WC papier en die oorlog in Iran komt ook wel want deze gaan nog steeds door een oliebeurs in Euro's op te richtentja das wel slim en goed voor de Euro maar dat pikken die neocons niet natuurlijk, dit wat wij nu aanschouwen is het voorspel !!!!!!!!!!!!


2007 zou het allemaal gebeuren veeel doden... vanaf jan ga ik vet in de putjes
[verwijderd]
5
quote:

pacool schreef:


misschien moet Israel wel gewoon achterover leunen en afwachten wat er komen gaat.

...kunnen we over 20 jaar een 2e holocaust museum openen....


denk dat ze dit keer het gaan overleven ... moslims zullen in aantallen word verbrand... atoom bom zal dit keer de dienst uit maken..
wil je de moslims te lijf gaan is dat de einge oplossing... voor de joden dan... want dat hebben ze wel atoombommen....
als er een word gegooit zullen er te weinig maagden zijn
[verwijderd]
0
quote:

De Bear schreef:


Het is een spoor van geweld door religie:

Vele beweren dat alle geloven gebaseerd zouden zijn op een verlangen naar vrede en dat de personen die dit niet geloven, volgens hun maar eens in de boeken zouden moeten duiken.
Dat heb ik gedaan en wat bleek. In het oude Testament las ik dat de joden juist nadat zij de Tien Geboden van hun god hadden gekregen en de woestijn uittrokken de eerste de beste stad uitmoordden (gij zult niet doden) en ze gewapenderhand het door god beloofde land veroverde (gij zult niet stelen).
Datzelfde land wordt nu ook geclaimd door de moslims, die onder hun profeet ook een spoor van bloed achterlieten bij de verspreiding van hun godsdienst, wat uitgebreid wordt omschreven in de Koran.
Wat er gebeurt er als een god een land aan twee godsdiensten belooft, kunnen we nu zien in het Midden-Oosten.
Blijkbaar is het voor de meeste godsdiensten moeilijk om te delen en naast elkaar in vrede te leven met anderen.
Vooral als ze een geschienis van agressie en onverdraagzaamheid hebben.

Groetjes Antoon


Ha Antoon, een veel gehoorde stelling. Het is echter altijd materialisme dat tot hebzuchtig gedrag leidt, tot aan oorlog voeren toe.

Het beloofde land is niet een materiele plaats, maar een staat van bewustzijn.

Het door velen tentoongespreidde geweldadige gedrag wordt welliswaar bedekt met religieus vlagvertoon, maar die vlaggen dekken de lading niet, nooit.

Het woord religie betekent niets anders dan realisatie. En de realisatie waarom het gaat is het realiseren van eenheidsbewustzijn.
Alleen ego's staan deze realisatie in de weg en vanuit ego's wordt de kern van alle religies uitgelegd om er zoveel mogelijk persoonlijk eigenbelang mee te behalen. Helaas.

Zou het inderdaad een kwestie zijn van religieuze oorzaak, dan zouden verschillende groeperingen behorend tot dezelfde religie elkaar toch niet benadelen of zelfs martelen en doden?
En toch doen mensen uit verschillende stromingen van de (zelfbenoemde) islamvolgers dat wel en als nog een voorbeeld doen zichzelf christen noemende protestanten en katholieken (Ierland) dat ook.

Het heeft allemaal niets met oprecht geloven te maken, dus kan de oorzaak ook niet in de schoenen van oprecht geloven geschoven worden.

Ik wens dat de tijd dat we ons bewustzijn van de eenheid van alle mensen en het doel van alle grote religieuze stormingen niet lang meer op zich laat wachten. Want dat betekent dat we dan de eenheid van de gehele mensheid en dus van alle mensen realiseren.

Vrede, shanti, salaam, shalom,

Jaco
[verwijderd]
4
Een oorlog dient altijd een groter belang dan het alleen uitschakelen van je directe tegenstander. De Nato ( lees VS ) zal zich over een niet al te lange tijd gaan nestelen tussen Israel en de Hezbollah ( lees Syrie ). Vanuit daar kan men Damascus in enkele dagen tijd bereiken en zo de invloedsfeer verder uitbreiden en controle te krijgen over de natuurlijke grondstoffen. Libanon zal het toneel zijn van een guerilla zoals ook heden in Irak gebeurt.
Een vreedzaam middenoosten is verder weg dan ooit tevoren.
[verwijderd]
0
Als ik moslim zou zijn zou ik stoppen met deze oorlog want deze brengt helemaal niets dan ellende over mijn volk. Wat levert het de moslims op ?? Kijk ik zou bijvoorbeeld de oorlog brengen naar de gene van wie ik deze heb gekregen, namelijk de VS, want deze macht gebruikt ook alleen de joden maar om hun macht te controleren in het M.O.. Oorlog voeren is ouderwets wapengekletter, goed voor de oorlogsindustrie en uitgevoerd door een stelletje randdebielen die er beter van worden. Wanneer je alle bezittingen van de rijke landen kapot maakt, en de mensen die dat treft gaan lopen zeuren bij hun overheid dat ze niets meer hebben dan zal deze publieke opinie er wel voor zorgen dat oorlogen stoppen en het kost ook nog eens geen mensenlevens meer. Dus bijvoorbeeld, auto's in de fik steken, bosbranden stichten waterhuishouding verstoren etc. Maar dit gebeurd niet ?? rara hoe kan dit, zouden er andere belangen zijn !!
pcrs7
0
quote:

lambiekske schreef:


Dus bijvoorbeeld, auto's in de fik steken, bosbranden stichten waterhuishouding verstoren etc. Maar dit gebeurd niet ?? rara hoe kan dit, zouden er andere belangen zijn !!

Is je remedie tegen oorlog dus autos in de fik steken ?
[verwijderd]
1
quote:

hermione schreef:



Iedere religie/godsdienst vindt dat HUN god en HUN bijbel/kathechismus/koran/thora het ware geloof is/verkondigt. Dat kan bij monotheïstische geloven ook niet anders.
Vervolgens gebruiken naar wereldse macht strevende (godsdienstige) leiders de goedgelovigheid van hun onderdanen om de geschriften zo uit te leggen als het in hun politieke straatje past.

Het geloof wordt als excuus gebruikt.




Het is vaak niet de gewone man die zijn geloof misbruikt.
Meestal wordt hij of zij er toe aangezet door leiders die dat geloof misbruiken
Die betrekken dat geloof in hun dagelijkse werk en handelen vanuit dat geloof,leiders van landen bijvoorbeeld
Waarom is het zo belangrijk om kerk en staat te scheiden? Dat is niet zomaar.
Zo gauw je alleen nog maar handelt vanuit je geloof (je volgt alleen maar wat je geloof je ingeeft)en handelt niet meer op eigen verantwoordelijkheid,waar ben je dan mee bezig.
Alles wat zo iemand doet wordt goed goed gepraat omdat hij of zij het toch allemaal vanuit zijn geloof doet,hoe smerig gedrag het ook is,dat zien ze zelfs niet meer.
De gewone man beleid zijn geloof vaak gewoon in stilte op zijn of haar eigen manier,maar leiders die oproepen tot kwaad met als reden dat dat moet vanuit hun geloof, dat zijn de gevaarlijke mensen,die maken veel kapot.
[verwijderd]
0
quote:

hermione schreef:



Iedere religie/godsdienst vindt dat HUN god en HUN bijbel/kathechismus/koran/thora het ware geloof is/verkondigt.

Dat kan bij monotheïstische geloven ook niet anders.

Vervolgens gebruiken naar wereldse macht strevende (godsdienstige) leiders de goedgelovigheid van hun onderdanen om de geschriften zo uit te leggen als het in hun politieke straatje past.

Het geloof wordt als excuus gebruikt.




Hi Hermione,

Je schreef: " Dat kan bij monotheïstische geloven ook niet anders."

Maar volgens mij kan dat wel. Heel eenvoudig zelfs. Het enige dat men hoeft te doen is te (h)erkennen dat het Een en Dezelfde is waar het om gaat.

De gehele schepping heeft maar één Schepper. Dus als je zegt, vanuit welke religie dan ook, dat je De Schepper aanbid, dan aanbid je daarmee direct de zelfde Schepper als die door anderen aanbeden wordt.

Werkelijk monotheïsme kan dus nooit ergens ophouden, kan dus geen onderschied of afscheiding maken.

Er bestaat hieroven ook een website: www.jouwgodismijngod.nl


Salaam, shalom, shanti, vrede.
[verwijderd]
0
quote:

bobootje schreef:


[quote=hermione]

Iedere religie/godsdienst vindt dat HUN god en HUN bijbel/kathechismus/koran/thora het ware geloof is/verkondigt. Dat kan bij monotheïstische geloven ook niet anders.
Vervolgens gebruiken naar wereldse macht strevende (godsdienstige) leiders de goedgelovigheid van hun onderdanen om de geschriften zo uit te leggen als het in hun politieke straatje past.

Het geloof wordt als excuus gebruikt.

[/quote]

...
De gewone man beleid zijn geloof vaak gewoon in stilte op zijn of haar eigen manier,maar leiders die oproepen tot kwaad met als reden dat dat moet vanuit hun geloof, dat zijn de gevaarlijke mensen,die maken veel kapot.


dag Bobootje,

het ware geloof is inderdaad een individuele kwestie en geen instrument voor de beheersing c.q. het aanzetten tot haat en misdaad...


[verwijderd]
4
quote:

jaap_10 schreef:


[quote=ButlerBeleg]
Koning Abdullah riep de leiders van de wereld op in te grijpen ervoor te zorgen dat de Israëlische militaire acties meteen stoppen.
[/quote]
Heeft Saudi-Arabië ook een staakt-het-vuren in Baghdad geëist ?

Waarom zijn honderden doden door oorlogsgeweld In Libanon erger dan in Irak ? Waarom is de Islamitische wereld niet verschrikkelijk verontwaardigd over de slachtingen die moslims onder elkaar aanrichten ?



-Waarom zijn honderden doden door oorlogsgeweld In Libanon erger dan in Irak ?

Heeft hij dat gezegd dat dat minder erg is?

-Waarom is de Islamitische wereld niet verschrikkelijk verontwaardigd over de slachtingen die moslims onder elkaar aanrichten ?

Zijn ze daarover niet verontwaardigd dan?
[verwijderd]
3
quote:

pcrs7 schreef:


[quote=lambiekske]
Dus bijvoorbeeld, auto's in de fik steken, bosbranden stichten waterhuishouding verstoren etc. Maar dit gebeurd niet ?? rara hoe kan dit, zouden er andere belangen zijn !!
[/quote]
Is je remedie tegen oorlog dus autos in de fik steken ?


Niet zozeer om oorlog te voeren maar om de mensen die het allemaal wel goed vinden de ogen te openen zodat ze niet meer met een zak chips op de bank naar alle ellende gaan zitten kijken maar meer bij deze ellende betrokken raken en hun regeringen ter verantwoording roepen dat zij eens een keertje moeten stoppen met deze ongein !! Kijk Amerika, daar kan het toch ook ?? Maar ja daar word niet gestookt he. groet Lambiekske
[verwijderd]
0
Annan: VN-post ogenschijnlijk doelbewust beschoten
NEW YORK - Secretaris-generaal Kofi Annan heeft dinsdag gezegd dat de VN-post die door de Israëlische luchtmacht onder vuur was genomen „ogenschijnlijk doelbewust” is beschoten.

De VN-baas zei dat hij „geschokt” was door de aanval en eiste dat Israël een onderzoek instelt naar het incident. Daardoor kwamen dinsdag vier VN-waarnemers om het leven.

Het ging volgens Annan om een gecoördineerde artillerie- en luchtaanval. De actie tegen de al lang bestaande en duidelijk gemarkeerde VN-post Khiam vond plaats ondanks „persoonlijke garanties die me zijn gegeven door premier Ehud Olmert dat VN-posities gespaard zouden blijven van Israëlisch vuur”, aldus Annan.

De VN-bevelhebber in Zuid-Libanon, generaal Alain Pelligrini, stond dinsdag herhaaldelijk in contact met Israëlische officieren over de legeracties in het grensgebied. Hij had daarbij benadrukt dat de specifieke waarnemerspost niet aangevallen moest worden. Dichtbij de post registreerde de VN veertien inslagen. Ook tijdens de reddingsactie bleef het Israëlische leger vuren.

Het complex op een heuveltop zou door het bombardement zijn ingestort. Een reddingsteam van Unifil was in de nacht van dinsdag op woensdag nog niet in staat het puin te ruimen.
[verwijderd]
3
Kofi Annan schiet uit zijn slof...ik kan me het goed voorstellen.
Alles wordt er in het werk gesteld om die man vleugellam te maken lijkt wel,we hebben allemaal gehoord hoe Bush over hem sprak.
Annan houdt zich altijd in en blijft altijd netjes maar nu kan hij dat niet meer
[verwijderd]
3
Is de oplossing niet de joden terughalen naar Europa en de moslims overal te wereld terugzenden naar het m.o.? Wist u dat in Mekka een verbod geldt voor niet moslims? Ofwel, je mag mekka niet in als je een Christen ben of een Hindoestaan, jood etc. Moeten ze hier in Nederland ook doen, geen moslims zijn welkom op dit heilige stukje joods-christelijk landgoed waar vele mensen voor zijn gesneuveld!
130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 564,95 -3,23 -0,57% 18:02
AMS25-24h^ 566,55 -1,63 -0,29% 18:02
AMX 848,03 +5,47 +0,65% 18:02
ASCX 938,83 +7,48 +0,80% 17:47
BEL 20 3.262,30 -2,30 -0,07% 18:02
BRX20-24h^ 3.271,22 +6,62 +0,20% 18:02
Germany30^ 12.851,90 -57,09 -0,44% 18:02
Dutch15-index 16.548,12 -62,11 -0,37% 17:29
Euro30-index 16.491,58 -20,06 -0,12% 17:29
US30^ 28.511,65 -97,54 -0,34% 18:02
US500^ 3.469,35 -14,08 -0,40% 18:02
Nasd100^ 11.786,91 -59,36 -0,50% 18:02
Japan225^ 23.604,95 +59,76 +0,25% 18:02
WTI^ 41,27 +0,23 +0,57% 18:02
Brent 42,92 +0,11 +0,26% 18:02
EUR/USD 1,1787 +0,0068 +0,58% 18:02
BTC/USD 11.782,80 +402,19 +3,53% 18:02
Gold spot 1.908,17 +7,46 +0,39% 18:02
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 42,400 +1,180 +2,86% 17:42
Galapagos 111,700 +2,400 +2,20% 17:43
RANDSTAD NV 46,500 +0,860 +1,88% 17:41
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 39,900 -1,605 -3,87% 17:34
NN Group 32,000 -0,880 -2,68% 17:44
Akzo Nobel 89,640 -1,960 -2,14% 17:43

Nieuws Forum

Overwegend kleine minnen op Europese ...
Peter1408 op 19 okt 2020 17:53
4
Handel op Euronext ligt stil door sto...
Marcel op 19 okt 2020 17:47
37
Oliebedrijf ConocoPhillips doet grote...
taurus86 op 19 okt 2020 17:43
5
'Hogere opening op Wall Street'
Ger1948 op 19 okt 2020 16:46
5
'Resultaten Randstad stuk lager door ...
Frommel op 19 okt 2020 16:20
5