theophiel schreef:
Lexpen
Dat stuk op de KK heb ik uiteraard ook gelezen, net als je stuk op beursmix, en net als je vele goede, interessante onderbouwde andere berichten die je tot en met tot voor kort plaatste.
Ik las je berichten met interesse, en waren voor mij persoonlijk leerzaam, en heb ook die berichten van jou steeds kunnen waarderen.Geen punt tot zover.
[/quote]
Ok
[quote=theophiel]
Waarom zijn mijn haren zo overeind gaan staan:
*Ik heb graag van doen met eerlijke en liefst zo open mogelijke mensen.
[/quote]
Ik ook, Frank, maar helaas blijken soms ook wel eens mensen die zich altijd heel eerlijk voordoen toch een beetje crimineel te zijn. Zeker in de financiele wereld komt dat frequent voor.
Niemand was boef voordat hij betrapt werd, begrijp je.
[quote=theophiel]
* Je verwijzing naar Bertus als zou hij voorkennis hebben en of zich op andere wijze schuldig gemaakt zou hebben aan onoirbare praktijken deden bij mij de haren ten berge stijgen.
Je mag en kan zoiets niet doen, is mijn persoonlijke mening, en ik vind dat je daar dus anderen maar met name Bertus bewust in een kwaad daglicht hebt gestelt.
[/quote]
Over mijn beschuldiging op Berstus heb ik lang nagedacht.
Ik ga niemand zomaar in een kwaad daglicht stellen.
Ik geloof dat bijna alle groep 1 leden recht door zee zijn.
Maar bij Bertus, die ik meer en meer als verlengstuk van Barry Mence ben gaan zien (om hier het zaakje in toom en kritiekloos te houden), plaats ik grote vraagtekens.
Dat komt door te veel ongerijmdheden die ik bij Bertus zie.
En omdat ik maar niet wil begrijpen dat wanneer hij al echt 5 jaar onafgebroken vol in Sopheon zit, het koersveloop hem niks doet.
Temeer omdat hij altijd tevreden schijnt over Barry en de ontwikkelingen bij Sopheon.
[quote=theophiel]
* Je laten horen bij BM is prima, geen probleem.
Echter ook daar weer een beschuldigde vinger naar de persoon toe, zonder bewijs nog wel. Ook dat keur ik af.
[/quote]
Dat komt ook omdat ik bij de integriteit van Barry Mence mijn vraagtekens plaats.
Nogmaals hij zal niet de enige CEO zijn, etc.
Hij mag het tegendeel bewijzen.
Hij verdient op zijn minst een heel kritische benadering, qua PR en het opkomen voor de belangen van de aandeelhouders.
Ik geef toe dat ik de grenzen misschien wel wat opgezocht heb, maar nood breekt nu eenmaal soms wet.
Ik schop niet voor mijn lol zo tegen Barry Mence aan.
[quote=theophiel]
* Je manier van schrijven is veranderd, en niet in je voordeel, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Was dat niet van je gewend.
[/quote]
Alleen maar meer kritisch naar een paar personen, waarvan ik eerst altijd dacht dat hun belang samenviel met mijn belang als aandeelhouder, maar over wie ik flinke twijfels heb gekregen.
[quote=theophiel]
* V.w.b het onderwerp RS: is het niet zo dat men elkaars mening gewoon kan respecteren en toch wel zo dat een ieder zijn voor of tegen punten kan opsommen.
[/quote]
Ofschoon ik het met je mening t.a.v. een RS split volstrekt oneens ben, accepteer ik haar volledig.
Maar denk er eens over na waarom naast jou vooral de zogenaamde groep 2 leden zo furies tegen een RS inhakken, en tevens Frank, die de aandelen ook niet bezit....
[quote=theophiel]
* Koersverloop is inderdaad belachelijk belabberd, en dat het wel is anders mag vind ik ook na 6 jaar, maar ik vind nu eenmaal een RS op dit moment daar niet het geschikte instrument voor.
[/quote]
Was er eerder al een RS geweest, dan was de beurswaarde van Sopheon niet zo sterk afgenomen.
[quote=theophiel]
* Persoonlijk vind ik helemaal niets mis met mijn mening, als ik schrijf: Eerst grotere omzet,een fatsoenlijke winst onderaan de streep, terug inkoop eigen aandelen, en dan de volgende stap.
Net zoals ik het met jou of anderen niet eens ben over de manier waarop e.e.a moet gebeuren, moeten anderen het ook niet eens zijn met mij.
Frank.