Weekdraadje 24 - 28 augustus

168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Huppeldepepup
0
Al met al lijkt rond het huidige niveau zich een soort bodem te vormen. Niet a.d.h.v. TA, maar rond het punt van het bod begin dit jaar. Blijkbaar is dat de waarde die als reëel wordt ervaren.
[verwijderd]
1
Er wordt overduidelijk druk gewinkeld en de koers wordt laag gehouden. Ik ben positief over de toekomst.
Het buskruit wordt goed aangestampt.

Tik tak tik tak........
[verwijderd]
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef:


Babylon heeft iig een vooruitziende blik, hij kent het belang per 31-12-2009 al.

:-)


Dirk


;Q) dat is natuurlijk een foutje, moet zijn:
31-12-09 belang van Hark in Crucell 0%.
[verwijderd]
1
quote:

maaikesofia schreef:


Er wordt overduidelijk druk gewinkeld en de koers wordt laag gehouden. Ik ben positief over de toekomst.
Het buskruit wordt goed aangestampt.

Tik tak tik tak........


Of jullie zijn allemaal knettergek, of diegenen die hun belang sinds 27-10-2000 ( IPO ) zien dalen.
hou het op dat jullie, knetter zijn.
Hearts23
0
quote:

huuperdepuup schreef:


[quote=maaikesofia]
Er wordt overduidelijk druk gewinkeld en de koers wordt laag gehouden. Ik ben positief over de toekomst.
Het buskruit wordt goed aangestampt.

Tik tak tik tak........
[/quote]

Of jullie zijn allemaal knettergek, of diegenen die hun belang sinds 27-10-2000 ( IPO ) zien dalen.
hou het op dat jullie, knetter zijn.



Het was iets met een pot en een ketel......
Kelewan
0
Tuurlijk ben je positief over de toekomst, niet alleen wegens Crucell zal het je voor de wind gaan: zie foto van Maaike Sophia :)

www.vaartips.nl/extra/hollandse.htm
aossa
1
Hearts23
0
Ook niet indirect ? Het gaat toch om nog te ontwikkelen vaccins die binnen 5 jaar gereed moeten zijn ? Zou dat niet tot een hernieuwde belangstelling van Wyeth kunnen leiden ?
aossa
0
Pneumoccocal program wordt in de toekomst belangrijk (The Wyeth link ?).

www.preventpneumo.org/vaccine/supply/...

Funding wordt groter dan dat voor Pentavalent.
www.who.int/immunization/funding/GAVI...

PS. The Wyeth link: 'wat doet Crucell voor Wyeth in the greatest contract ever ?'
postpaul
3
quote:

babylon schreef:


[quote=aossa]
[quote=babylon] Van Hark heeft een groot belang dood kapitaal in Crucell (geen dividend)Door de volatiliteit schrijven ze opties om rendement over het dode kapitaal te behalen. Onlangs is dat fout gegaan en moesten zij geschreven calls leveren aan tegenpartij(echte aandelen in handen van misschien wel koper Crucell). Dit doet pijn dat ze echt moesten leveren en hebben ze snel weer bijgekocht ook met de kennis dat er een partij geschreven calls daadwerkelijk afneemt is natuurlijk een teken van interesse. [/quote]

Bron van de info?
[/quote]
Info Wft deelnemingen:

voor 31-12-08 belang van 11,01%
31-12-09 belang van 10,17%
17-7-09 belang van 9,9%
11-08-09 belang van 10,15%

De rest mijn beste Aossa is deductie en komt geheel voor mijn rekening


Platte speculatie dus. Zeg dat er in het vervolg dan even bij. Het kan dus evenzogoed zijn geweest dat het een gevalletje 'veel kleintjes maken één grote' is geweest. Er is - ik zeg het maar even voor het geval je onder een steen hebt gezeten - de afgelopen maanden namelijk nogal wat aandacht voor Crucell geweest (vanwege de eerdere goede cijfers, winst, overnamegesprekken), met vervolgens veel koopaanbevelingen van analisten (je weet, die lopen achter de feiten aan en daar lopen dan weer veel beleggers achteraan). Daarnaast trok het fonds ook nog eens veel speculanten i.v.m. griepgerelateerde gokjes. Dat creëert zacht gezegd z'n eigen - achteraf gezien wellicht wat overspannen - dynamiek. En nu neemt de meute zo te zien winst (of zijn het anderszins zat, wie zal het zeggen). Als speculant, shorter, marketmaker of andere potentiële koersbeïnvloeder zijn dit echter geen volumes meer om je vingers aan te branden. Er is m.i. niet één partij die momenteel dag op dag dominant kan zijn en het spel naar de eigen hand kan zetten zonder het risico van enorme verliezen te lopen. O.K., ik sta ook niet te lachen van de recente daling, hoewel ik een LT-ertje ben, maar we'll get over it.
Ook Van Herk heeft trouwens geen glazen bol en kan zich vergissen. Sommige mensen hebben meer geld omdat ze bovengemiddeld handig of slim zijn (of enig erfgenaam van het familiekapitaal). En sommigen hebben domweg geluk. Maar ook de slimsten, handigsten of grootste mazzelaars maken fouten, hebben weleens pech of voorzien niet alles wat de toekomst brengt. Is menselijk. Hou dus op met het verongelijkte loeren naar - en speculeren over - wat hier vaak 'het Grote Geld' genoemd wordt en hou helemaal op met ze bovenmenselijke capaciteiten toedichten. Volgen wat ze doen is interessante info (voor zover openbaar), maar meer ook niet. Er staan zat berichten in de krant over New Yorkse en Londense machinaties van de financiële markten door hebberige types die niet beticht kunnen worden van een overdosis ethica c.q. moraal. Kun je je inderdaad druk om maken. Of niet. Ik doe het laatste.

Groet,
postpaul
josti5
3
'O.K., ik sta ook niet te lachen van de recente daling, hoewel ik een LT-ertje ben, maar we'll get over it.'

Dan ben je dus een dief van je eigen portemonnee...

Ooit was ik óók een naïeve Crucell LT-er, en dat heeft mij, denkend zowel voorzichtig als slim te zijn, door bij iedere euro stijging een portie te verkopen en bij een daling weer terug te kopen, weliswaar de nodige centen opgeleverd, maar ook de nodige euro's gekost.
Hoezeer men ook in de rooskleurige toekomst van een bedrijf mag/kan geloven: de koers van het bijbehorend aandeel volgt heel andere wegen, gehoor gevend aan heel andere wetten, dan waarin de fundamentele belegger anno 2009 nog steeds gelooft.

'Go with the flow' levert sinds jaar en dag bergen geld op; jammer alleen, dat ik dit, Crucell-LT-believer zijnde, niet eerder heb willen/kunnen inzien.

Resultaat sinds alleen al begin vorige week: 1,10 euro cash per aandeel...

Waarbij Godfather wilb het vooralsnog natuurlijk nog veel beter gedaan heeft, door gewoon te verkopen, en nix te doen.

Het blijft mij hogelijk verbazen, dat forumdeelnemers die zo eerlijk zijn mee te delen, geld met hun investering te willen verdienen, door andere forumdeelnemers vaak verguisd worden, alsof het een 'mindere soort belegger' betreft, bij wie de 'LTer' zich hoog verheven voelt...

Dat doet mij steeds weer denken aan het sprookje: 'de kleren van de keizer...'

O ja: ben sinds de namiddag weer ff aandelenloos, en dus 100% cash.

En ben de hele 1,10 per aandeel cash morgenochtend gráág weer kwijt, bij echt goed nieuws...


[verwijderd]
0
Eindelijk iemand met een "nuchtere " kijk op de gang van zaken van het "overgewaardeerde " Crucell, want met alle aandacht, lukte het maar niet om de koers significant hoger te zetten, en zodoende stappen allerlei "speculanten? ", nu , uit.
josti5
0
quote:

huuperdepuup schreef:


Eindelijk iemand met een "nuchtere " kijk op de gang van zaken van het "overgewaardeerde " Crucell, want met alle aandacht, lukte het maar niet om de koers significant hoger te zetten, en zodoende stappen allerlei "speculanten? ", nu , uit.


Euhh: tijdje weg-geweest?

Forum Topic Datum Posting
Crucell Weekdraadje 24 - 28 augustus
Kelewan - 24 aug 09, 09:22
huuperdepuup
26 aug 09, 21:56
Crucell Weekdraadje 24 - 28 augustus
Kelewan - 24 aug 09, 09:22
huuperdepuup
26 aug 09, 21:56
Crucell Weekdraadje 10 - 14 augustus
MeawandMoo1 - 11 aug 09, 22:27
huuperdepuup
14 aug 09, 19:13
Crucell Discussions on a Combination of Crucell and W
psycho-pharma - 26 jan 09, 07:54
huuperdepuup
26 jan 09, 09:20
Crucell Discussions on a Combination of Crucell and W
psycho-pharma - 26 jan 09, 07:54
huuperdepuup
26 jan 09, 09:20
Crucell Crucell - Dagdraadje 26-1-2009
gogogoo - 25 jan 09, 22:31
huuperdepuup
27 jan 09, 00:22
Crucell Crucell - koers 31 december 2007?? (0)
babs11 - 29 dec 06, 11:58
huuperdepuup
19 dec 07, 12:52
Crucell Crucell - koersdoel forum 31 dec 2006 (0)
babs11 - 31 dec 05, 14:56
huuperdepuup
4 feb 07, 21:27
Crucell Crucell - koersdoel forum 31 dec 2005 (7)
babs11 - 10 jun 05, 20:57
huuperdepuup
3 jan 06, 09:40
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:


[quote=Procambarus]
Waarom is Sammie zo stil?
[/quote]

Sammie heeft vrijdag medegedeeld, een paar dagen weg te zijn, en dat was Josti ook, zoals aangekondigd: een paar (heerlijke!!!) daagjes Duitsland.
Nix gemist, gelukkig, qua nieuws, maar wel behoorlijk geschrokken bij thuiskomst, bij een AMX vet-in-de-plus, en een Crucellkoers zwaar daaronder: slot AMX + 2,42%, bij een slotcrux van een luizige 0,76%...
Derhalve alweer een leuke winst genomen, en de hele boel er na thuiskomst (+ enige studie) weer uitgedaan op 15.81.
Derhalve, binnen 2 weekjes: vakantie + leuke aankopen betaald, + minstens 2 volgende vakanties, dan wel een nieuw dak, gerealiseerd...

Weliswaar zijn het deze kleine 'dingen die het doen', maar de Grote Dingen, waarop Piet De Aandeelouder na x jaar echt wel recht op heeft, zelfs al was-ie volgens Oudje zo stom om in hoog-tij te investeren, moeten na x jaar toch écht wel eens komen, immers: MT/RvC zijn alléén met hun aandelen en opties al méér dan vet binnen gelopen, objectief bezien...

EN WAAR STAAT HET RENDEMENT VAN DE TROUWE PIET DE AANDEELHOUDER-VANAF-HET-BEGIN?????

1 van mijn stellingen is dan ook, om een en ander 'eerlijk' te laten verlopen: laat MT/RvC 1 dag tevoren per PB bij voorbaat aangeven, een x aantal aandelen, al dan niet inclusief optie-toestanden, te verkopen.
Bestaande aandeelhouders kunnen uit deze move(s) al dan niet hun konklusie trekken.

Dit zou dus voor ieder bedrijf moeten gelden, maar natuurlijk staat het ieder bedrijf vrij, een dergelijke open handelwijze te hanteren...

We zien wel...


Al uitgenodigd in Heemstede mannen ?
[verwijderd]
0
quote:

postpaul schreef:


[quote=babylon]
[quote=aossa]
[quote=babylon] Van Hark heeft een groot belang dood kapitaal in Crucell (geen dividend)Door de volatiliteit schrijven ze opties om rendement over het dode kapitaal te behalen. Onlangs is dat fout gegaan en moesten zij geschreven calls leveren aan tegenpartij(echte aandelen in handen van misschien wel koper Crucell). Dit doet pijn dat ze echt moesten leveren en hebben ze snel weer bijgekocht ook met de kennis dat er een partij geschreven calls daadwerkelijk afneemt is natuurlijk een teken van interesse. [/quote]

Bron van de info?
[/quote]
Info Wft deelnemingen:

voor 31-12-08 belang van 11,01%
31-12-09 belang van 10,17%
17-7-09 belang van 9,9%
11-08-09 belang van 10,15%

De rest mijn beste Aossa is deductie en komt geheel voor mijn rekening
[/quote]

Platte speculatie dus. Zeg dat er in het vervolg dan even bij. Het kan dus evenzogoed zijn geweest dat het een gevalletje 'veel kleintjes maken één grote' is geweest. Er is - ik zeg het maar even voor het geval je onder een steen hebt gezeten - de afgelopen maanden namelijk nogal wat aandacht voor Crucell geweest (vanwege de eerdere goede cijfers, winst, overnamegesprekken), met vervolgens veel koopaanbevelingen van analisten (je weet, die lopen achter de feiten aan en daar lopen dan weer veel beleggers achteraan). Daarnaast trok het fonds ook nog eens veel speculanten i.v.m. griepgerelateerde gokjes. Dat creëert zacht gezegd z'n eigen - achteraf gezien wellicht wat overspannen - dynamiek. En nu neemt de meute zo te zien winst (of zijn het anderszins zat, wie zal het zeggen). Als speculant, shorter, marketmaker of andere potentiële koersbeïnvloeder zijn dit echter geen volumes meer om je vingers aan te branden. Er is m.i. niet één partij die momenteel dag op dag dominant kan zijn en het spel naar de eigen hand kan zetten zonder het risico van enorme verliezen te lopen. O.K., ik sta ook niet te lachen van de recente daling, hoewel ik een LT-ertje ben, maar we'll get over it.
Ook Van Herk heeft trouwens geen glazen bol en kan zich vergissen. Sommige mensen hebben meer geld omdat ze bovengemiddeld handig of slim zijn (of enig erfgenaam van het familiekapitaal). En sommigen hebben domweg geluk. Maar ook de slimsten, handigsten of grootste mazzelaars maken fouten, hebben weleens pech of voorzien niet alles wat de toekomst brengt. Is menselijk. Hou dus op met het verongelijkte loeren naar - en speculeren over - wat hier vaak 'het Grote Geld' genoemd wordt en hou helemaal op met ze bovenmenselijke capaciteiten toedichten. Volgen wat ze doen is interessante info (voor zover openbaar), maar meer ook niet. Er staan zat berichten in de krant over New Yorkse en Londense machinaties van de financiële markten door hebberige types die niet beticht kunnen worden van een overdosis ethica c.q. moraal. Kun je je inderdaad druk om maken. Of niet. Ik doe het laatste.

Groet,
postpaul

Je hebt gelijk wat betreft het uitoefenen van calls, dat kunnen net zo goed kleine kopers geweest zijn. Toch koopt van Hark in augustus heel snel (misschien te snel?) weer bij. Wat betreft het toemeten van bovenmenselijke kwaliteiten aan de heren van het Grote Geld zal je mij niet van kunnen betichten. Ik vind dit soort forums juist de plek om ongevraagde en ongefundeerde adviezen van deze heren in de haute finance aan de kaak te stellen. Vooral als dat volgt op feitelijk goed nieuws. Maar wees gerust druk maak ik me er niet om.
Kelewan
1
Wat weet jij Plusje, gaat Crucell weer wat overnemen? :)

Herman van Veen zong ooit als antwoord op "als de Bom valt" (Doe Maar) "De bom valt nooit". Hopelijk komt de overname van Crucell, ondanks het zo af en toe rondzingen van wensen of geruchten, er ook nooit.
harvester
0
quote:

Kelewan schreef:


Wat weet jij Plusje, gaat Crucell weer wat overnemen? :)

Herman van Veen zong ooit als antwoord op "als de Bom valt" (Doe Maar) "De bom valt nooit". Hopelijk komt de overname van Crucell, ondanks het zo af en toe rondzingen van wensen of geruchten, er ook nooit.


AB, lekker rustig zo.
[verwijderd]
0
quote:

plusje schreef:


Wanneer komt nu dat overnamebod? Iemand enig idee?

En als dat bod komt moet je er nog niet de wereld van verwachten. De meeste LT-ers zijn zo murw gebeukt dat ze met 25, oftewel een premie van zo'n 60%, misschien al tevreden zouden zijn (ik wel in ieder geval). Zet dat eens af tegen de rendementen die je elders zou kunnen maken.

Een ASML zou bijvoorbeeld wel eens gigantisch kunnen gaan boomen puur op eigen kracht. Naar de 30 zou gegeven hun dominante marktpositie niet gek zijn richting de top van de cyclus. TomTom kan nog gemakkelijk 1,5-2 keer over de kop, zelfs vanaf deze niveau's.

En dan word je toch eigenlijk best moe van Crucell. Het kan gewoon niet boeien met die eindeloos lange lead-times en regelmatig weglekken van eerder "kansrijk" geachte prospects. "Soon, very soon" wordt dan een holle kreet, die ook de laatste tijd niet meer wordt gebruikt door het MT. Maar zonder "soon, very soon" krijg je van die ongeïnspireerde zittingen als bij de Q2-cijfers.

Josti heeft volkomen gelijk dat het moet "bruisen". Op dit moment lijkt het meer een halflege (niet halfvolle!) Cola-fles van een week oud. We willen zo'n ouderwetse SPA-rood fles na een dolle rit achterop de fiets. Daarvan werd je al nat als je een millimeter aan de dop draaide.
168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0