Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gekke Geert schreef:

In Begie betalen ze stukken minder belasting, bijna niets, gaat daar dus stukken beter.

quote:

pcrs7 schreef:

[quote=arjan k]
60% waarom dan niet gelijk 104% huh

belasting = diefstal

50% zou het toptarief moeten zijn,
[/quote]
Kun je me uitleggen wat je onderbouwing is waarom het onder dwang afnemen van 60% van iemands inkomen diefstal is, maar als je dat met 50% doet, dat het geen diefstal is?

quote:

arjan k schreef:

[quote=pcrs7]
[quote=arjan k]
60% waarom dan niet gelijk 104% huh

belasting = diefstal

50% zou het toptarief moeten zijn,
[/quote]
Kun je me uitleggen wat je onderbouwing is waarom het onder dwang afnemen van 60% van iemands inkomen diefstal is, maar als je dat met 50% doet, dat het geen diefstal is?

[/quote]

bij 50% is het nog steeds diefstal , het voelt alleen eerlijker dat je niet meer aan de belasting moet geven dan je zelf mag houden huh..

quote:

lookingvalue schreef:

Alles is een relatief begrip. Ik zeg ook vaak alles, maar bedoel het meestal niet zo in de vorm waarin Pcrs het meent. Geef anders een paar linkjes. Greenspan is ook een libertarier, maar ook niet zoals Pcrs dit is.

quote:

pcrs7 schreef:

[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?

quote:

blaaskaak schreef:

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij.

quote:

Nítwit schreef:

Is het niet ironisch dat de nederlandse overheid jou met de dreiging van geweld dwingt om dit niet te doen? ;-)

[quote=blaaskaak]
Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij.
[/quote]

quote:

blaaskaak schreef:

[quote=pcrs7]
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?
[/quote]

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij. Wat een niveau weer :)

quote:

kees100 schreef:

[quote=blaaskaak]
[quote=pcrs7]
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?
[/quote]

Jongen als het ooit nodig mocht zijn zal ik er ook echt geen moeite mee hebben het zelf op te knappen bij ventjes als jij. Wat een niveau weer :)
[/quote]

Ik vraag mij af of de kwalificatie die pcrs7 jou geeft wel met je opmerking in dit draadje te maken heeft. Ik heb ook geen enkel bezwaar tegen verhoging van de hoogste schijf maar over mij zegt hij dat niet. Zou het met je opmerkingen in een ander, verwijderd, draadje te maken kunnen hebben?
Als dat zo is wil ik pcrs7 alsnog een AB geven.

quote:

mvliex1 schreef:

De meeste mensen weten niet eens wat de Balkenende norm inhoudt. Iemand hier wel?

quote:

DeHenk schreef:

Per saldo is IEDERE belasting diefstal(wetenschappelijk bewezen, al ontbreken mij de bewijzen hiervoor).

quote:

DeHenk schreef:

Weet niet of dat belangrijk is mvliex. Het is natuurlijk absurd dat een overheid wil bepalen wat jij en ik netto verdienen (mogen). Volgens mij maak je dat zelf voor een overgroot deel uit, nietwaar?

quote:

BJL schreef:

[quote=DeHenk]
Per saldo is IEDERE belasting diefstal(wetenschappelijk bewezen, al ontbreken mij de bewijzen hiervoor).
[/quote]

Diefstal is verboden bij wet. Belasting betalen verplicht bij wet. Lijkt me dus erg sterk dat het wetenschappelijkbewezen is dat iets wat verplicht is verboden is.

quote:

mvliex1 schreef:

De meeste mensen weten niet eens wat de Balkenende norm inhoudt. Iemand hier wel?