lookingvalue schreef:
Pcrs, waar het allemaal om gaat is de mate van dwang. Natuurlijk is 0% belasting het beste, maar levert wel een compleet anarchistisch systeem. Zelfs als je nadenkt kun je bedenken dat hier vrijwel niemand mee gebaat is. Hooguit een enkele warlord, maar daarmee eindigt dus al weer gelijk de vrijheid. Elk mens zal dus innerlijk compleet moeten veranderen om het mogelijk te maken, iets wat jij denk ik ook niet haalbaar acht.
100% belasting is slecht en levert geen individuele vrijheden meer op. Je hebt dus een schaal van 0 tot 100. We hebben nu de lat zo'n beetje op 45%-50% gelegd.
Echter wat mij erg tegenstaat is waarom er individueel uitzonderingen gemaakt worden die dan tot 60% of meer kunnen gaan. Tel daarbij op BTW en overige belastingen, en die mensen betalen tot 80% effectief. Dat is zoals dus wel degelijk een onderdrukking van een kleine minderheid. Een jaloezie-belasting die nergens op slaat, en die moreel moeilijk verdedigbaar is.
Het zou slechts kunnen als die minderheid de samenleving negatief belast. Vandaar zou je alle beroepen die een negatieve bijdrage leveren wel hoger mogen belasten, en alle beroepen die positief bijdragen minder. Ook moet je veel meer energie steken in oplossen van valse marktwerking. E.e.a. is misschien een hele opgave, het lijkt me desondanks wel een betere insteek dan iedereen maar over een kam scheren, met als gevolg dat we kennis/specialisme wegjagen uit Nederland.