Politiek « Terug naar discussie overzicht

quote:

~~**boemba**~~ schreef:

[quote=kees100]
Carlo7 schreef:"....hebben er wel vaker een handje van om feiten die ze niet uitkomen gewoon te negeren of te doen alsof ze niet bestaan."
Dat heet cognitieve dissonantie, daar lijdt boemba in ernstige mate aan.
[/quote]

flauw kees

hij baseert zijn 'feiten' om wat hij meent te zien in zijn achterbuurt
hij negeert onafhankelijke significante onderzoeken.

kom op, jij hebt toch gestudeerd, waar baseer jij je liever op? subjectieve waarnemingen of objectief onderzoek?

en nogmaals: rotterdam is niet heel nederland

quote:

ffff schreef:

Dat er geen nonnen, fraters en juvenaat meer zijn heeft alles, maar dan ook alles te maken met de secularisatie. Er was eenvoudigweg veel minder animo voor een dergelijk leven.

Maar.....D'r was NOOIT een dwang van buitenaf die nonnen verplichtten hun hoofddoek af te doen of fraters verplichtten hun zwarte rokken te verwisselen voor "normale" confectiekleding. Het gebeurde allemaal geruisloos, vanzelf, gevoed door toenemende ontkerkelijking.

quote:

Merded schreef:

[quote=carlo7]
Vriend je moet je horizon eens wat verbreden en je niet teveel laten leiden door de selectief het land ingeslingerde positieve "moslim-cijfers". Op de universitiet is geen hoofdoek te bekennen, louter in hun eigen taal communicerende moslims in de winkelstraten en stap eens een blijf van mij lijf huis binnen, tjokvol zittende met voor hun man doodsbange moslima.
[/quote]

Ach ik weet het geen waarde hechten aan degelijk onderzoek. Dooddoener, als de cijfers je niet schikken ontken je ze gewoon. In Iran zit er een fanatieke moslim die dat ook doet. Zo zie je maar dat de verschillen tussen jou en een fanatieke moslim niet zo groot zijn.

quote:

ffff schreef:

Waar het mij om gaat: Iedereen moet dat voor zichzelf kunnen beslissen: als non, als frater als moslim gekleed te gaan. De hoofddoek van de moslima graag wel gesubsidieerd. Tenslotte worden kerken ook gesubsidieerd.

quote:

carlo7 schreef:

[quote=Merded]
[quote=carlo7]
Vriend je moet je horizon eens wat verbreden en je niet teveel laten leiden door de selectief het land ingeslingerde positieve "moslim-cijfers". Op de universitiet is geen hoofdoek te bekennen, louter in hun eigen taal communicerende moslims in de winkelstraten en stap eens een blijf van mij lijf huis binnen, tjokvol zittende met voor hun man doodsbange moslima.
[/quote]

Ach ik weet het geen waarde hechten aan degelijk onderzoek. Dooddoener, als de cijfers je niet schikken ontken je ze gewoon. In Iran zit er een fanatieke moslim die dat ook doet. Zo zie je maar dat de verschillen tussen jou en een fanatieke moslim niet zo groot zijn.
[/quote]

Kleine korrektie, als de cijfers je niet schikken dan maak je er gewoon geen nieuwsitem van. In Iran zit er een fanatieke moslim die dat ook doet. Zo zie je maar dat de verschillen tussen jou en een fanatieke moslim niet zo groot zijn.

quote:

~~**boemba**~~ schreef:

(en er was trouwens niks fictiefs aan mijn verhaal)

quote:

Skank schreef:

Dan kan ik niks anders dan concluderen dat je het principe van een wacht rij niet snapt. Als je ongeveer 10x voor een dezelfde ouder moet wachten dan betekend dat je telkens als iemand achteraan de rij gaat staan dat jij er weer achter gaat staan… [/quote]

lezen is een kunst...

[quote=boemba]
komen ze terug, dringen ze voor

quote:

kees100 schreef:

Boemba, ik doel niet op de onderhavige discussie tussen Carlo7 en jou. Carlo7 geeft gewoon een goede omschrijving van het begrip "cognitieve dissonantie", iets waar jij naar mijn mening veelvuldig aan lijdt.

quote:

~~**boemba**~~ schreef:

[quote=kees100]
Boemba, ik doel niet op de onderhavige discussie tussen Carlo7 en jou. Carlo7 geeft gewoon een goede omschrijving van het begrip "cognitieve dissonantie", iets waar jij naar mijn mening veelvuldig aan lijdt.
[/quote]

dan mag je wel wat voorbeelden geven
ik kan jou ook van alles en nogwat beschuldigen, maar daar heb ik doorgaans wel argumenten voor nodig.

en het is natuurlijk helemaal uit den boze om zo'n onnozele beschuldiging aan te halen in een geval waarbij je zelf aangeeft dat ik mij er juist niet schuldig aan maak.

het zal wel een poging tot karaktermoord zijn...

quote:

boemba schreef:

komen ze terug, dringen ze voor

quote:

Geheim agent 007 schreef:

Hoe gaat intelligent xenofoob rechts op deze uitglijer van Wilders reageren? Zou Rita Verdonk nog profiteren? Hoe gaat zij staan tegenover zaken als Balkenende-normen, antigraai-taxen en schuivende pensioenleeftijden?

quote:

HerrKaiser schreef:

Wilders wil hoofddoekbelasting invoeren

* woensdag 16 september 2009
* Bron: anp


DEN HAAG - In Nederland heeft PVV-leider Geert Wilders woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting van 1.000 euro per jaar in te voeren. Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.

Wilders noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders. Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes en moslimmannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten. Bovendien is een 'islamitisch hoofddoekje' een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid.

'Wij zijn de hoofddoekjes spuug- en spuugzat', zei Wilders. De opbrengst van de belasting kan volgens hem bijvoorbeeld naar de zogenoemde blijf-van-mijn-lijfhuizen, opvanghuizen voor personen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld.

Cabaret

Zijn voorstel voor een belasting op het dragen van een hoofddoekje stuitte op veel weerstand in de Tweede Kamer. D66-leider Alexander Pechtold sprak van een genante vertoning en beschuldigde Wilders van xenofobe en racistische uitingen jegens moslims. Volgens hem voert Wilders gewoon een stukje cabaret op.

SP-fractieleider Agnes Kant noemde het plan van Wilders te absurd om op te reageren. 'U wilt een hoofddoekjespolitie. Ik vind het zo belachelijk', zei Kant. Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie wees Wilders erop dat hij mensen schoffeert vanwege uiterlijke kenmerken. 'Vrouwen beledigen kunt u heel goed', reageerde fractieleider Mariëtte Hamer van coalitiegenoot PvdA.

Ook CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel verwierp het idee van Wilders. 'Wilt u uw principes verkopen voor 1.000 euro?' Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema maakt Wilders gebruik van Iraanse methodes. 'Wat u wilt, is een zedenpolitie introduceren. Schaam u', zei ze.
-------------

goed idee, iedere euro is immers welkom
grapjas die Wilders bij jullie ;)

quote:

hosselaar schreef:

[quote=HerrKaiser]

[/quote]

wat heeft dit in vredesnaam te maken met "de beurs" ???:S:S:S

quote:

kees100 schreef:

Kijk allerlei andere ,oude draadjes maar na. Daarin heb ik een lik op stuk beleid t.a.v. je cognitieve dissonantie gevoerd. Of ben je dat ook al "vergeten"? Ik heb jou trouwens zelden op enige argumentatie kunnen betrappen. Ik vind je soms wel grappig.

quote:

Skank schreef:

\Deze discussie is zinloos over die voordringen bejaarde,
[/quote]

nee, biedt eerst maar eens je excuses aan voor het fout lezen

daarna mag je weer van de hak op de tak springen

[quote]
Laten we ons weer concentreren op het begin… Je zegt dus dat in sommige stukken van het land de zogeheten ‘prachtwijken’ allemaal goed geïntrigeerde mensen wonen? Deze zijn allemaal de taal machtig? Er vindt zich geen concentratie plaats van minder opgeleiden? In welk stuk van Nederland je ook gaat kijken overal vindt je een representatieve afspiegeling van de bevolking van heel Nederland?

quote:

succes46 schreef:

Boemba je reakties geven aan, dat ook jij de hete adem van Wilders in je nek voelt.
Prachtig hoe Wilders weer de aandacht naar zich toe trekt. Hoe de suffers in de tweede kamer, als door een wesp gestoken reageerde.
Geen nieuwsdienst die het ontgaan is. Je begrijpt vermoedelijk z'n achterliggende gedachte niet eens.
De geest is uit de fles, en de hele linkse kliek plus het CDA krijgen hem er niet meer in.
Dit is het resultaat, dat men nooit de echte problemen die ontstaan zijn door massaimmigratie heeft willen onderkennen.
De kruik gaat net zolang te water tot hij barst, en Boemba ik kan je garanderen hij staat op barsten. En alleen een politiek van, tot hier en niet verder kan nog de catastrofe die op ons af dreigt te komen nog enigzins temperen.
En ook ik vindt het zelfs jammer dat het zover is moeten komen. Maar we kunnen niet meer anders, dankzij het jaren en jaren van papen en nathouden.