Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=Paulus29]

Er zijn mensen die het nog geloven ook..:-)
[/quote]

Dat heeft niks met geloof te maken, kun je simpel aflezen uit de CB balans.

Zal je even een voorbeeldje geven.

Oud:

bank A leent aan bank B.

Nieuw (bank A durft niet meer):

bank A parkeert het geld bij de CB (is effectief uit circulatie)

de CB leent cash tegen onderpand aan bank B

Wat is nu zo erg ? Wat is het verschil ?

JR

quote:

Paulus29 schreef:

[quote=jrxs4all]
[quote=Paulus29]

Er zijn mensen die het nog geloven ook..:-)
[/quote]

Dat heeft niks met geloof te maken, kun je simpel aflezen uit de CB balans.

Zal je even een voorbeeldje geven.

Oud:

bank A leent aan bank B.

Nieuw (bank A durft niet meer):

bank A parkeert het geld bij de CB (is effectief uit circulatie)

de CB leent cash tegen onderpand aan bank B

Wat is nu zo erg ? Wat is het verschil ?

JR
[/quote]

Dat het onderpand in het eggie waarschijnlijk geen ruk waard is en dat dat de echte reden is dat bank A geen cash durft te verstrekken.

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=Paulus29]
[quote=jrxs4all]
[quote=Paulus29]

Er zijn mensen die het nog geloven ook..:-)
[/quote]

Dat heeft niks met geloof te maken, kun je simpel aflezen uit de CB balans.

Zal je even een voorbeeldje geven.

Oud:

bank A leent aan bank B.

Nieuw (bank A durft niet meer):

bank A parkeert het geld bij de CB (is effectief uit circulatie)

de CB leent cash tegen onderpand aan bank B

Wat is nu zo erg ? Wat is het verschil ?

JR
[/quote]

Dat het onderpand in het eggie waarschijnlijk geen ruk waard is en dat dat de echte reden is dat bank A geen cash durft te verstrekken.
[/quote]

Klopt niet, er was een enorme haircut. Bijna 40 miljard bij het piekgebruik van 62 miljard. Het geld is ook binnen 2 maand terugbetaald.

Jouw redenering klopt alleen als bank A alles wist en bovendien rationeel handelde.

En dat laatste was nu net het probleem in die tijd, iedereen was in paniek. De CB gelukkig niet en dat is ook hun taak,

JR

quote:

Paulus29 schreef:

Dan hadden ze het net zo goed pubiekelijk bekend kunnen maken. Ook dat is hun taak.

quote:

jrxs4all schreef:

Oud:

bank A leent aan bank B.

Nieuw (bank A durft niet meer):

bank A parkeert het geld bij de CB (is effectief uit circulatie)

de CB leent cash tegen onderpand aan bank B

quote:

jrxs4all schreef:

Er is niks gepompt hoor. Die 62 miljard was geen kapitaalsinjectie maar liquiditeitsverschaffing tegen onderpand.

quote:

rockefehler schreef:

[quote=jrxs4all]
Oud:

bank A leent aan bank B.

Nieuw (bank A durft niet meer):

bank A parkeert het geld bij de CB (is effectief uit circulatie)

de CB leent cash tegen onderpand aan bank B
[/quote]

Kennelijk snap ik het toch niet (en ik heb er nog wel zo'n moeite voor gedaan ;)

Volgens mij heeft in de nieuwe situatie bank A er niets mee te maken (hoeft dus geen geld bij de CB te parkeren).

quote:

rockefehler schreef:

De geldhoeveelheid neemt dus wel degelijk toe. Of dat ook voor inflatie zorgt, is een tweede. In de huidige krisis waren sterke deflationaire krachten aan het werk, dus lijkt het inflatierisico me gering.

quote:

Gunther schreef:

Ongelooflijk verhaal dit. Het systeem is verrot.

quote:

Keinstein schreef:

[quote=jrxs4all]
Er is niks gepompt hoor. Die 62 miljard was geen kapitaalsinjectie maar liquiditeitsverschaffing tegen onderpand.
[/quote]

Waarom is dit niet ook bij de DSB gedaan? Zoals jij het brengt kan een bank niet meer failliet gaan. Gewoon even een liquiditeitsverschaffinkje er tegenaan gooien met nieuw geld dat opgepot geld vervangt.

quote:

Goodnight Vienna schreef:

Het kapitalistisch systeem is aan revisie toe.

quote:

Goodnight Vienna schreef:

DSB had niet genoeg onderpand.

quote:

Keinstein schreef:

[quote=Goodnight Vienna]
Het kapitalistisch systeem is aan revisie toe.
[/quote]

Het financiele systeem is slechts ten dele kapitalistisch. Het ruilmiddel wordt van overheidswege opgelegd en de hoeveelheid ervan wordt door centrale banken gereguleerd. Dat is geen vrije markt.

Als de keuze voor het ruilmiddel vrij gelaten zou worden zou waarschijnlijk voor een commodity money gekozen worden. Dat zou een heleboel problemen oplossen. Geen krediet cycli meer plus de onwerkelijke scheiding tussen de financiele wereld en de echte economie zou wegvallen. Dit allemaal omdat het ruilmiddel dan weer schaars wordt en zo hoort het ook.

Dus ik ben het met je eens dat het financiele systeem aan revisie toe is. Kapitalisme is niets mis mee.