Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

relic schreef:

Ik heb liever een echte correctie dan dit geneuzel.
Het is domweg te volatiel voor aandelen voor de M/LT vanwege het grote risico dat de echte correctie (zal je zien) alsnog komt.

En voor Opties moet je wel van hele goede ( gok) huize komen om te weten welke richting.

80% cash en een kleine porto voor het geval dat... tja leuk is het niet.

quote:

wishmaster schreef:

[quote=Rien!]
[quote=Ignatius]
Vraag:

Kun je als particulier Credit default swaps kopen?
[/quote]

Wordt heel lastig, CDS wordt niet op een beurs maar OTC gehandeld. Hiervoor is documentatie een drama voor particulieren door MIFID regelgeving. Daarnaast zijn er kredietlijnen nodig omdat er verplichtingen vastzitten aan CDS.

Wat is de reden van je vraag? Wil je long of short in credit? Souvereign of Corporate? Looptijd?

Groet

[/quote]

hahahahahaha wat een taal zeg.... ik als miniparticulier denk niet dat ik me daar ooit aan waag...whahahaha dit lijkt wel een beetje op die kerel die met die hypertrading algebra op het bord liep te smeren... ging ook voor de gemiddelde burger nergens over :)

quote:

roy schreef:

zeg meneer konVicT,

Ik weet niet of je het gemist hebt, maar wij zijn vanaf dinsdag al weer behoorlijk gedaald, een puntje of 15 of wat is het, en nu staat de down 0,4% in de plus, dus wat is er nu vreemd?

quote:

KonVicT *G* schreef:

[quote=roy]
zeg meneer konVicT,

Ik weet niet of je het gemist hebt, maar wij zijn vanaf dinsdag al weer behoorlijk gedaald, een puntje of 15 of wat is het, en nu staat de down 0,4% in de plus, dus wat is er nu vreemd?
[/quote]

zeg mener roy,

Daarvoor waren we in 1,5 week tijd zon dikke 8% aangekomen en die stijging kwam al op slecht nieuws. En nu komt er 1 keer goed nieuws over het consumentenvertrouwen (wat totaal onbelangrijk is en nog zwaarder weegt dan de groei die minder was in kw1 van de vs,, erg vreemd) en dan stijgen ze gelijk. Dat vind ik vreemd, want nu lijkt het net alsof alles ineens vergeten is. Een kleine stijging mwahmwah maar gelijk bijna een procent????!!!

quote:

roy schreef:

meneer KonVict,

hierbij een beetje leesvoer,

anders zie je alleen de negatieve dingen.

P.S. het is niet zo dat ik de hegatieve berichten negeer of niet wil lezen, maar ik wil de positieve berichten ook niet vergeten.

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/semvanbe...,1

quote:

KonVicT *G* schreef:

Er zijn ook positieve dingen dat klopt. Maar veel van die positieve dingen zijn verwachtingen en de negatieve dingen (waarvan er ook veel meer zijn) zijn feiten met cijfers. Dus ik ga eerder op feiten en cijfers af dan op vewachtingen want die kloppe toch nooit ;-)

quote:

KonVicT *G* schreef:

[quote=roy]
meneer KonVict,

hierbij een beetje leesvoer,

anders zie je alleen de negatieve dingen.

P.S. het is niet zo dat ik de hegatieve berichten negeer of niet wil lezen, maar ik wil de positieve berichten ook niet vergeten.

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/semvanbe...,1
[/quote]

Er zijn ook positieve dingen dat klopt. Maar veel van die positieve dingen zijn verwachtingen en de negatieve dingen (waarvan er ook veel meer zijn) zijn feiten met cijfers. Dus ik ga eerder op feiten en cijfers af dan op vewachtingen want die kloppe toch nooit ;-)

quote:

roy schreef:

[quote=KonVicT *G*]
[quote=roy]
meneer KonVict,

hierbij een beetje leesvoer,

anders zie je alleen de negatieve dingen.

P.S. het is niet zo dat ik de hegatieve berichten negeer of niet wil lezen, maar ik wil de positieve berichten ook niet vergeten.

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/semvanbe...,1
[/quote]

Er zijn ook positieve dingen dat klopt. Maar veel van die positieve dingen zijn verwachtingen en de negatieve dingen (waarvan er ook veel meer zijn) zijn feiten met cijfers. Dus ik ga eerder op feiten en cijfers af dan op vewachtingen want die kloppe toch nooit ;-)
[/quote]

Oke

quote:

TraderRon schreef:

Dus je belegd op de feiten van gisteren niet op de verwachtingen voor de toekomst.. interessante strategie sterkte ermee.

quote:

Deodorant schreef:

[quote=TraderRon]

Dus je belegd op de feiten van gisteren niet op de verwachtingen voor de toekomst.. interessante strategie sterkte ermee.

[/quote]

Dit is wel een behoorlijk nihilistische visie, als ik zo vrij mag zijn.
Want vooral die huizendata duiden op iets wat in de toekomst kan gaan gebeuren.
Je kunt ook met de waan van de dag beleggen, op zich ook een interessante strategie. Sterkte ermee :)

quote:

TraderRon schreef:

[quote=Deodorant]
[quote=TraderRon]

Dus je belegd op de feiten van gisteren niet op de verwachtingen voor de toekomst.. interessante strategie sterkte ermee.

[/quote]

Dit is wel een behoorlijk nihilistische visie, als ik zo vrij mag zijn.
Want vooral die huizendata duiden op iets wat in de toekomst kan gaan gebeuren.
Je kunt ook met de waan van de dag beleggen, op zich ook een interessante strategie. Sterkte ermee :)
[/quote]
yup ben ik met je eens maar zoals eerder aangegeven door de heer in kwestie deed hij niets met cijfers die mogelijk iets in de toekomst kunnen aanduiden enkel met cijfers die feiten aangeven zoals een gdp voor q1 van 2.7% vandaar mijn opmerking en die staat dus nog steeds dat noemen ze nu begrijpend lezen.
Conclusie (uit dit stukje dan :p) trekken dat ik met de waan van de dag beleg slaat in dit geval dus de plank aardig mis ;-)
Ging mij niet eens over of het omhoog of omlaag gaat de komende tijd. (ik geloof persoonlijk in redelijk zijwaarts overigens binnen een tradingrange)

quote:

KonVicT *G* schreef:

[quote=roy]
[quote=KonVicT *G*]
[quote=roy]
meneer KonVict,

hierbij een beetje leesvoer,

anders zie je alleen de negatieve dingen.

P.S. het is niet zo dat ik de hegatieve berichten negeer of niet wil lezen, maar ik wil de positieve berichten ook niet vergeten.

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/semvanbe...,1
[/quote]

Er zijn ook positieve dingen dat klopt. Maar veel van die positieve dingen zijn verwachtingen en de negatieve dingen (waarvan er ook veel meer zijn) zijn feiten met cijfers. Dus ik ga eerder op feiten en cijfers af dan op vewachtingen want die kloppe toch nooit ;-)
[/quote]

Oke
[/quote]

goed antwoord of vind je de onderbouwing lulkoek??