Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chokedammam schreef op 29 maart 2017 18:06:

Draghi drukt geld wat de gevolgen heeft: prijzen gaan omhoog en volume worden minder.

quote:

BEN stierig schreef op 29 maart 2017 18:10:

[...]

Los van het feit dat de financiële redenering van de bijstandsmoeder niet klopt.

Het is wel zo dat je er te weinig op vooruit gaat als je gaat werken. Alhoewel dat in de loop der tijd veelal wel beter wordt.

Het huidige subsidie circus zou beter vervangen kunnen worden door iets waar werken wel meer loont.

quote:

BEN stierig schreef op 29 maart 2017 19:27:

Ik zei ook al dat de financiële redenering van deze mevrouw niet klopte.

Er bestaat daarnaast nog meer dan alleen geld.

En je kunt niet eeuwig in de bijstand blijven zitten.

Alles bij elkaar... grote onzin weer van je MJ.

quote:

BEN stierig schreef op 29 maart 2017 21:12:

Dat is dan ook niet het geval. En dat is drie keer dat het gezegd is.

quote:

BEN stierig schreef op 29 maart 2017 21:12:

Dat is dan ook niet het geval. En dat is drie keer dat het gezegd is.

quote:

plof® schreef op 29 maart 2017 21:30:

[...]

En in aanvulling hierop. Een bijstanduitkering is voor hen zonder inkomen, vermogen, andere uitkering of werk. Daarnaast worden er door de gemeente eisen gesteld zoals werk zoeken.

Die vrouw, uit het filmpje, MJansen en sommigen anderen menen dat een bijstandsuitkering gewoon een recht is, een soort basisinkomen. Dat is niet het geval.

Ik hoop dat de gemeente meekijkt met die bijstandheks en dat ze goed wordt aangepakt. Wat anderen betreft zoals MJansen die zelf verdienen, een prima leven hebben en een mooie leasebak rijden snap ik hun obsessie met anderen uit de bijstand echt totaal niet.

quote:

MJansen schreef op 29 maart 2017 21:33:

[...]

Ik betaal toch netjes 40% belasting, zodat o.a. mensen die echt niet kunnen werken toch rond kunnen komen?

Ik zou liever willen dat mijn centjes naar die personen gaan die het echt nodig hebben, ipv mensen die thuis zitten omdat werken het niet waard is.

En kom op, werk zoeken?
"ja ik solliciteer maar kom niet aan de bak", en je bent klaar toch?

quote:

plof® schreef op 29 maart 2017 21:43:

[...]
Bijstand wordt niet betaald van de inkomstenbelasting, maar door de gemeente.
In het geval van Amsterdam dus waarschijnlijk uit de erfpachtopbrengsten ;-)

Hoe moeilijk of makkelijk het is om de uitkeringsinstantie te omzeilen, geen idee, wat wel zo is dat aanbod van arbeid en de vraag ernaar als totaal niet goed op elkaar aansluit.

Denk echter als een gezonde jongeman met opleiding en capaciteiten onterecht in de bijstand zit dat ie er niet vele jaren zomaar mee weg komt.

quote:

MJansen schreef op 29 maart 2017 21:29:

Weet je hoeveel kinderopvang kost als je moet werken en je kids niet kunt droppen bij famillie?

quote:

MJansen schreef op 29 maart 2017 21:47:

[...]

Ik heb 2 afgestudeerde vrienden (mbo en uni) die al jaren uitkering trekken.
Daarnaast hebben ze een illegale vuurwerk en illegale merkkleding handel.

quote:

JZ schreef op 29 maart 2017 21:52:

[...]
Irreleveant.
Een kind is een gevolg van een keuze, gemaakt door jezelf. Draag dan ook de lasten van die keuze.

quote:

plof® schreef op 29 maart 2017 21:55:

[...]
Ah nu snap ik jouw obsessie met bijstandtrekkers iets beter.

Mara ik moet zeggen, je bent hier zeer kritisch over bijstandtrekkers en dat jij wel gewoon netjes werkt, betaalt etc.

Ondertussen besodemieteren jouw eigen vrienden op grote schaal de boel op jouw, mijn en al onze kosten.

Misschien moet juist tegen hun tekeer gaan ipv hier.

quote:

JZ schreef op 29 maart 2017 22:03:

Bijstand is gebaseerd op niet kunnen werken.

Maar geen weerwoord op mijn stelling dus? Hoeft ook niet: want aangezien je crimineel gedrag ziet gebeuren maar niets ertegen onderneemt, degradeer je jezelf tot een bedenkelijk niveau; een crimineel waardig.

quote:

MJansen schreef op 29 maart 2017 22:07:

Doet niemand wat kwaad.

quote:

JZ schreef op 29 maart 2017 22:10:

[...]
Lowlife.
eom