Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.332 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 ... 713 714 715 716 717 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 13 december 2022 16:33

En mijns inziens sowieso op belasting op vermogen.

Dat is een van de redenen dat ik NIET stem op een van de kartel partijen:)

rationeel 13 december 2022 17:02

VERMOGEN is dus wat SAXO vermogen noemt.

In principe heeft de belastingdienst dus maar een paar getallen nodig.

[verwijderd] 21 december 2022 09:20

Dat is pas belasting optimalisatie:

The amount of income, deductions and taxes paid by or refunded to former President Donald Trump while serving in the White House was detailed in a new report released Tuesday night.

The report reveals that Trump on his federal tax returns declared negative income in 2015, 2016, 2017 and 2020, and that he paid a total of $1,500 in income taxes for the years 2016 and 2017.

On their 2020 income tax returns, Trump and his wife Melania paid no federal income taxes and claimed a refund of $5.47 million, according to the report by the staff of the Joint Committee on Taxation.

www.cnbc.com/2022/12/21/trump-income-...

Neunelf4S 21 december 2022 09:27

quote:
gokker schreef op 21 december 2022 09:20:
Dat is pas belasting optimalisatie:

The amount of income, deductions and taxes paid by or refunded to former President Donald Trump while serving in the White House was detailed in a new report released Tuesday night.

The report reveals that Trump on his federal tax returns declared negative income in 2015, 2016, 2017 and 2020, and that he paid a total of $1,500 in income taxes for the years 2016 and 2017.

On their 2020 income tax returns, Trump and his wife Melania paid no federal income taxes and claimed a refund of $5.47 million, according to the report by the staff of the Joint Committee on Taxation.

www.cnbc.com/2022/12/21/trump-income-...

Wauw!

Trump moet wel de absolute held zijn van 4f en Tony! Grab them by the ~~pussy~~ wallet!

TonyX 21 december 2022 11:56

Als ie dat op volstrekt legale wijze voor elkaar gekregen heeft bewijst dat de stelling van ffff van inmiddels bijna 10 jaar geleden dat legale fiscale optimalisatie mbv goede adviseurs loont. En daarmee het bestaansrecht van dit inmiddels al een decennium bestaande draadje

Dit soort slimme lui vind je echter niet of nauwelijks op dit forum.

Hier zitten kennelijk vooral kantoorklerken, ideologische neuzelaars en nog wat andere weinig concrete inhoudsloze figuren die maar wat roepen.

De rest is al lang vertrokken of staan op het punt dat te doen. Naar Luxemburg bijvoorbeeld LOL !!!

objectief 21 december 2022 12:00

quote:
Tony B schreef op 21 december 2022 11:56:
Dit soort slimme lui vind je niet op dit forum.

waarom zit 4f dan al ....jaren op dit forum. Zou hij geen slimme adviseur van die ca. 125 mln. kunnen betalen!!!

Neunelf4S 21 december 2022 12:10

En als ze niet in Luxemburg zitten, zitten ze in Afrika bijvoorbeeld LOL!!!!

Neunelf4S 21 december 2022 12:13

quote:
objectief schreef op 21 december 2022 12:00:
[...]

waarom zit 4f dan al ....jaren op dit forum. Zou hij geen slimme adviseur van die ca. 125 mln. kunnen betalen!!!

Mss zijn het Nepalse roepie!

Vraag mij af of zijn kinderen en klein kinderen ook naar Luxemburg zijn vertrokken. Anders wordt het een soort André Hazes kerst.
www.youtube.com/watch?v=-6QmBtFmSPQ

TonyX 21 december 2022 12:27

Spam Spam spam, maar geen inhoud.

Neunelf4S 21 december 2022 12:42

quote:
Tony B schreef op 21 december 2022 12:27:
Spam Spam spam, maar geen inhoud.

Spam heeft nooit inhoud voor de ontvanger.

Rommelige schrijfstijl en onnadenkend.

TonyX 21 december 2022 13:16

en niet leerbaar

josti5 21 december 2022 13:59

quote:
Tony B schreef op 21 december 2022 12:27:
Spam Spam spam, maar geen inhoud.

Ja, het gaat weer 'lekker', hier.

Ron Kerstens 21 december 2022 15:52

Aardig overzicht van Fintessa. Beleggen is dus doodsimpel, gemiddeld 10,5% per jaar in een simpele ETF. Daarom is het huidige forfait altijd een koopje geweest.

Slechte jaren horen erbij
Slechte beleggingsjaren zijn echter onvermijdelijk. Bedenk dat dit pas het tweede jaar is sinds de kredietcrisis dat de AEX-index met verlies eindigt. In 2011 zorgde de eurocrisis nog voor veel onrust op de beurs. Alle andere jaren sinds het horrorjaar 2008 zijn winstgevend voor beleggers geweest. Zo bedroeg de koerswinst van de AEX-index in de afgelopen 14 jaar gemiddeld 7,8 propcent per jaar. Een belegger die begin 2009 was begonnen zou zijn geld bijna hebben verdriedubbeld.

Herbelegde dividenden
En dan hebben we het nog niet eens over de uitgekeerde dividenden. Die dragen -wanneer herbelegd- niet onaanzienlijk bij aan het gerealiseerde rendement. Even terug in de tijd. De AEX-index zag in 1983 -toen nog onder de naam EOE-index- het levenslicht. Sindsdien realiseerde de index een koerswinst van gemiddeld 6,49 procent per jaar, in de periode tot eind 2021. De AEX-herbeleggingsindex kwam met de herbelegde dividenden tot een rendement van gemiddeld 10,50 procent per jaar.

54 keer over de kop
In de afgelopen 40 jaar zou een belegger zijn vermogen dus 54 keer over de kop hebben kunnen zien gaan. Ervan uitgaande dat hij alle doemscenario’s in de prullenbak heeft gegooid. Want het heeft in die 40 jaar bepaald niet altijd meegezeten voor beleggers. De oktober crash van 1987, de internet crash van 2000-2003, de kredietcrisis van 2008-2009 en de coronacrisis van 2020 waren reden genoeg om de handdoek in de ring te gooien. Ondanks het feit dat 2022 de geschiedenis in zal gaan als een slecht beursjaar blijft overeind dat beleggen in aandelen lonend kan zijn. En de inflatie dan? Die bedroeg over de afgelopen 4 decennia 2,8 procent gemiddeld per jaar. Gecorrigeerd voor inflatie had een belegger in deze periode 7,7 procent gemiddeld per jaar verdiend.

Hallo! 21 december 2022 17:09

quote:
Ron Kerstens schreef op 21 december 2022 15:52:
Beleggen is dus doodsimpel, gemiddeld 10,5% per jaar in een simpele ETF.

Dan heb je flink wat geld laten liggen. De wereldindex haalde in dezelfde periode +12,5%, dus 2% hoger per jaar.

Neunelf4S 21 december 2022 17:38

quote:
Hallo! schreef op 21 december 2022 17:09:
[...]

Dan heb je flink wat geld laten liggen. De wereldindex haalde in dezelfde periode +12,5%, dus 2% hoger per jaar.

Ik denk niet dat het erom gaat hoeveel rendement je zou kunnen behalen. Denk dat Ron bedoelt dat de belastingdruk 'faire' is. Mss is je dit ontgaan.

Aandachtige lezer 21 december 2022 18:07

Over rendementen heb ik niet te klagen, zeker niet in 2022. Maar ik hoor wel iets in het voorbijgaan dat bezit in aandelen voortaan zwaarder belast wordt dan dat van spaargeld, en dat het meetmoment daarvoor 1 januari is. Vraag, is het dus nu handig om op 30 december een groot deel van de aandelen te verkopen, eventueel te vervangen door een aantal opties zodat grote koersschommelingen niet mis gelopen worden en op 2 januari weer opnieuw de verkochte aandelen weer terug te kopen (of via geschreven puts en gekochte calls vanzelf geleverd te krijgen?

Hallo! 21 december 2022 18:23

quote:
Neunelf4S schreef op 21 december 2022 17:38:
[...]

Denk dat Ron bedoelt dat de belastingdruk 'faire' is. Mss is je dit ontgaan.

Ron stelt dat beleggen doodsimpel is. Dat is logisch. Beleggen in de achteruitkijkspiegel is doodsimpel. Als je stelt dat de belastingdruk 'faire' is, kunt je als je achteraf belegt, toch beter in de volgende fondsen beleggen:

NN Duurzaam Aandelen Fonds +14,3%
NN North America Fund +15,2%

Het gemiddelde jaarlijkse rendement is veel hoger bij precies dezelfde belastingdruk. Het verschil is dat het bedrag aan belastingen hoger is, maar ook het netto bedrag van de beleggingen.

Het hoogste rendement haal je altijd achteraf:-) Vooral om aan te tonen hoe eerlijk de belastingdruk is:-)

DurianCS 21 december 2022 18:48

quote:
Aandachtige lezer schreef op 21 december 2022 18:07:
Over rendementen heb ik niet te klagen, zeker niet in 2022. Maar ik hoor wel iets in het voorbijgaan dat bezit in aandelen voortaan zwaarder belast wordt dan dat van spaargeld, en dat het meetmoment daarvoor 1 januari is. Vraag, is het dus nu handig om op 30 december een groot deel van de aandelen te verkopen, eventueel te vervangen door een aantal opties zodat grote koersschommelingen niet mis gelopen worden en op 2 januari weer opnieuw de verkochte aandelen weer terug te kopen (of via geschreven puts en gekochte calls vanzelf geleverd te krijgen?

Het verhaal is dat er ook gekeken wordt drie maanden ervoor en/of drie maanden erna. Maar de belastingdienst kan dit niet aan en zal door vragen te stellen bij de belastingaangifte inzicht willen krijgen. En ze zullen steekproefsgewijs controleren of het allemaal goed gegaan is.

A3aan 21 december 2022 18:48

quote:
Hallo! schreef op 21 december 2022 17:09:
[...]

Dan heb je flink wat geld laten liggen. De wereldindex haalde in dezelfde periode +12,5%, dus 2% hoger per jaar.

Dat is gemakkelijk gezegd. Was het maar zo eenvoudig. Jaar in, jaar uit, toevallig de beste aandelen van het jaar in de portefeuille hebben is mij in ieder geval nooit gelukt. Ik ben in 1970 gestart met beleggen. Waarom? In die tijd moest je rente van spaargeld bij je inkomen tellen. 600 gulden was vrij, daarna dus gewoon 40,50 of 60% door de bijtelling voor inkomstenbelasting. Ook in die tijd werden de inkomsten van je vrouw opgeteld bij het salaris van de man en dan viel je altijd in die schijven van destijds 50 tot 60% belasting. Ja de machtigste partij toen, de PvdA was er zogenaamd voor Jan de Arbeider, maar zodra je salaris naar hun mening te hoog werd werd je geknipt en geschoren. Daarom stopten de meeste vrouwen in die tijd als men getrouwd was. De moeders gingen voor de kinderen en het huishouden zorgen. Toevallig bleef mijn vrouw werken en het geld wat zij verdiende ging op een spaarrekening. Na een paar jaar was dat een aardig kapitaaltje voor die tijd, dus aardig wat rente (zelfs met maanddeposito's 13%), maar ja het grootste deel ging naar de belasting. En dan kijk je eens wat rond en kwam ik er achter dat men eigenlijk alleen belastingvrij kon verdienen met koerswinst op aandelen. Dat was wat, want 100 gulden bruto meer bij je baas bleef maar netto 40 of 50 gulden van over en bij die aandelen dus van 100 gulden koerswinst gewoon 100 gulden. Daarom in 1970 de stap gewaagd en in aandelen gegaan via Amro Bank. Daar had je zelfs een vertrouwenspersoon die je adviezen gaf. Ik had er natuurlijk eigenlijk helemaal geen verstand van, maar zat in aandelen als Fokker, Desseau Tapijtfabriek, HCSW, Verkade, Hagemeijer etc. Bedrijven die niet meer bestaan. Gestart met 15.000 gulden, was best veel in die tijd voor mij als gewone man (ben ik nog trouwens). Het liep als een trein en op een gegeven moment belde die adviseur van de bank met het bericht dat ik veel meer aandelen kon kopen met geleend geld en dat mijn portefeuille als borg daarvoor werd gebruikt. Met een op dat moment gegroeide portefeuille van 30.000 gulden kon ik 70.000 gulden lenen. En eind 1972 was mijn portefeuille ineens 100.000 gulden waard. Een enorme winst dus in 2 jaar. Ik kocht in augustus 1972 een huis uit de put voor 75.000 gulden. Het huis zou ongeveer een jaar later opgeleverd worden en moest je in etappes betalen. De bedoeling was dat ik het huis volledig zou betalen door aandelen steeds bij een deel van de oplevering bouwdeel huis te verkopen. Ik ging in juli 1973 met vakantie en in die tijd had je nog geen mobieltjes, laat staan handelen zoals we nu doen met computer. Alles liep via bellen met de bank. Kom ik terug van vakantie is de hele markt ingestort en de bank had, omdat ik niet te bereiken was, alles verkocht. Er was nog ongeveer 1000 gulden over.. Wat een ramp. Gelukkig was de plaatselijke Spaarbank bereid mij een hypotheek te verstrekken van 60.000 gulden. Via familie en kennissen het restant bedrag kunnen lenen. En toen het huis opgeleverd werd hadden we geen geld om zelfs vloerbedekking te kopen. We hebben enkele jaren heel erg zuinig geleefd. Toen kwam ineens een periode zoals nu, enorme prijsverhogingen en lonen stegen met 10% per jaar of meer. FNV met leider Kok riep overal stakingen uit. Mijn bedrijfstak waar ik werkte lag 6 weken stil door staking. En Kok op een verhoging in het centrum van de stad brullen STAKEN, STAKEN. Al met al, ik maakte promotie op mijn werk, salaris flink omhoog kreeg mooie tantièmes. Op advies van mijn baas stak ik geld dat ik extra kreeg in extra aflossing op het huis. Ja, maar ik krijg 50% terug via belasting van de hypotheekrente. Ja zei hij, maar je betaalt een gulden en krijgt maar 50 cent terug, dus het kost je alsnog 50 cent. Je werkt voor mij en niet voor de bank. En dat gedaan. In 10 jaar was het huis betaald en toen hield ik ineens veel geld in mijn zak. Geen aflossing en hypotheekrente meer, geen huur. Toen hielden wij weer geld over en bouwden weer een spaarrekening op. Toen toch maar weer in aandelen gegaan en het verloop vertel ik in volgende plaatsing.

Aandachtige lezer 21 december 2022 19:39

quote:
DurianCS schreef op 21 december 2022 18:48:
[...]
Het verhaal is dat er ook gekeken wordt drie maanden ervoor en/of drie maanden erna. Maar de belastingdienst kan dit niet aan en zal door vragen te stellen bij de belastingaangifte inzicht willen krijgen. En ze zullen steekproefsgewijs controleren of het allemaal goed gegaan is.

Aha, dat is een belangrijke toevoeging. Dank! Dus als ik nu mijn aandelen laat staan maar binnen drie maanden na 1 januari alles verkoop valt het toch nog mee met de extra belastingen.
Nog voordeliger is misschien om helemaal weinig aandelen in bezit te hebben, maar proberen met langlopende callopties of kortlopende geschreven puts te profiteren van stijgende aandelen.

14.332 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 ... 713 714 715 716 717 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	911,51	-3,44	-0,38%	18:05
AMX	951,04	-3,92	-0,41%	18:05
ASCX	1.212,45	-13,87	-1,13%	18:05
BEL 20	3.991,00	-15,94	-0,40%	18:05
Germany40^	18.734,20	-34,76	-0,19%	19:48
US30^	39.840,80	+2,40	+0,01%	19:48
US500^	5.315,02	+2,44	+0,05%	19:48
Nasd100^	18.684,10	-4,30	-0,02%	19:48
Japan225^	38.862,20	-440,60	-1,12%	19:32
WTI	78,69	-0,52	-0,66%	19:48
Brent	82,94	-0,67	-0,80%	19:48
EUR/USD	1,0850	-0,0008	-0,08%	19:48
BTC/USD	69.689,52	+97,60	+0,14%	19:48
Gold spot	2.419,05	-7,17	-0,30%	19:48