ffff schreef op 1 november 2012 15:35:
Durian,
Je bent mij net voor. Ik wilde Jojo een soortgelijk antwoord geven. Ik hoor ook bij die mensen die vinden dat niet van alles en nog wat collectief betaald moet worden, maar dat er wel degelijk naar de kostprijs van een product of dienst gekeken kan worden en dat de gebruiker die dan grotendeels zelf betaalt.
Natuurlijk is dat een maatschappijvisie. Maar mij is nog steeds niet duidelijk waarom eigenlijk mensen die goed verdienen moeten meebetalen aan de huur, aan de elektriciteit, aan de schoolboeken, aan het busabonnement, aan de bibliotheekkosten, aan de zomervakanties en god-weet-wat ze allemaal de afgelopen 30 jaar verzonnen hebben.
Dat klinkt zo mooi : Solidariteit, maar in de praktijk worden dat weer gedrochten met het beroep doen op alle mogelijke en onmogelijke verstrekkingen binnen de gezondheidszorg die uiteraard betaalbaar blijven als je jaarlijks de premie weer een beetje optrekt. En degenen die er gebruik van maakt: NERGENS vind ik opnieuw een woord of een verwijzing naar EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID. Denk aan kosten bij alcoholmisbruik, roken, obesitas, suikerziekte, sexueel gedrag. Ben je belazerd: de maatschappij moet maar betalen: geen moeilijke vragen stellen, laat staan gewoonweg eisen durven te stellen: Men is geïndoctrineerd dat men er recht op heeft, dus moet er maar betaald worden door de beter verdienenden. Met uiteraard geen enkele , maar dan ook geen enkele aansporing om zelf die kosten eens wat minder te laten worden door verantwoord leefgedrag: Dus minder betalen bij....etc. etc. etc. Ben je belazerd: Waar bemoei jij je mee !!!!! Maar ondertussen wel de peperdure behandelingen door de ander laten betalen.
Kortom: Solidariteit kent ook zijn grenzen. Eigen verantwoordelijkheid omgezet in premiegedrag zou ook al kunnen helpen. Medicatie die duidelijk gebruikt moeten worden na eigen onverantwoordelijk gedrag...Zelf betalen! Ik zie niet in wat daar verkeerd aan is.
Peter