Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Wie wordt de opvolger van Obama in het financiële gids land "De USA"?

670 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
@iPlof
0
quote:

Chiddix schreef op 11 november 2016 10:43:

Trump zaait ook onrust onder de NAVO landen. Ze moeten naar 2%. Voor Nederland zou dat betekenen een verdubbeling van de uitgaven bij defensie(8 miljard erbij). Trump zei, wie dat niet doet , moet zichzelf maar verdedigen.
Ik vind die 2% maar een rare ambtelijke regel.

Volgens mij kunnen we in NL 5% besteden maar hebben we dan nog geen serieuze krijgsmacht. Wel veel verspilling.

Pim Fortuyn zei het al ooit, het NL leger is als een kerstboom met veel te veel ballen bovenin de kerstboom. Te veel dure apparatuur en duur personeel.
[verwijderd]
0
quote:

plof® schreef op 11 november 2016 10:57:

[...]

Ik vind die 2% maar een rare ambtelijke regel.

Volgens mij kunnen we in NL 5% besteden maar hebben we dan nog geen serieuze krijgsmacht. Wel veel verspilling.

Pim Fortuyn zei het al ooit, het NL leger is als een kerstboom met veel te veel ballen bovenin de kerstboom. Te veel dure apparatuur en duur personeel.
Een groot Europees leger is voldoende en had er allang moeten zijn.
Weg met al het overbodige en het dan ontstane veelvoud aan top militairen. Maar daar zit het probleem, niemand wil inleveren.

Dan ieder land een minister van defensie met de nodige militaire ervaring dus geen jonge onervaren gasten en/of vrouwen.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 11 november 2016 10:43:

Trump zaait ook onrust onder de NAVO landen. Ze moeten naar 2%. Voor Nederland zou dat betekenen een verdubbeling van de uitgaven bij defensie(8 miljard erbij). Trump zei, wie dat niet doet , moet zichzelf maar verdedigen.
Tegen wat moet het leger ons eigenlijk beschermen? De weapons of mass destruction van Saddam?
rationeel
0
quote:

asti schreef op 11 november 2016 12:22:

[...]
Tegen wat moet het leger ons eigenlijk beschermen? De weapons of mass destruction van Saddam?
Grenzen sluiten bijvoorbeeld.
Chiddix
0
De VS betaalt eigenlijk de kosten van massa-immigratie. NAVO landen bezuinigen op defensie en de VS moet ondertussen het apparaat gaande houden.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 11 november 2016 10:43:

Trump zaait ook onrust onder de NAVO landen. Ze moeten naar 2%. Voor Nederland zou dat betekenen een verdubbeling van de uitgaven bij defensie(8 miljard erbij). Trump zei, wie dat niet doet , moet zichzelf maar verdedigen.
Ophouden met het buitenland te financieren. Geld naar onze eigen doelen.
We hebben toch ook nog een wapenindustrie. Kunnen die de wapens maken.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 11 november 2016 12:32:

De VS betaalt eigenlijk de kosten van massa-immigratie. NAVO landen bezuinigen op defensie en de VS moet ondertussen het apparaat gaande houden.
Amerika heeft genoeg achterstallig onderhoud. Logisch dat ze daar aan gaan werken. Maakt het land beter en zorgt voor werkgelegenheid. Heb je de mensen tevreden, en dan kun je op de langere termijn gaan uitstippelen. Zal moeten zijn ...goed onderwijs voor iedereen, en gebruik maken van wetenschap voor aanpak erfelijke ziekten. Bepalen wie je nodig hebt in de toekomst. Open en eerlijk debat, waaraan zoveel mogelijk mensen aan kunnen deelnemen.
rationeel
0
quote:

JacobusJW schreef op 11 november 2016 11:44:

[...]
Een groot Europees leger is voldoende en had er allang moeten zijn.
Weg met al het overbodige en het dan ontstane veelvoud aan top militairen. Maar daar zit het probleem, niemand wil inleveren.

Dan ieder land een minister van defensie met de nodige militaire ervaring dus geen jonge onervaren gasten en/of vrouwen.
Het moet om kennis en kunde gaan, ipv al die softe targets als emancipatie.

De beste en betrouwbaarste op dit soort functies. Goed doorlichten op vaderlandsliefde.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 11 november 2016 12:27:

[...]

Grenzen sluiten bijvoorbeeld.
Zou niet goed zijn voor de economie van doorvoerland NL.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 11 november 2016 12:43:

[...]
Zou niet goed zijn voor de economie van doorvoerland NL.
Dat is natuurlijk onzin. De buitengrenzen van Europa sluiten heeft niets met ons als doorvoerland te maken.
Ik kan me overigens wel wat intelligentere bedrijvigheid voorstellen dan transporteren. En niet te vergeten wat er zoal binnenkomt in onze havens.

Toen de grenzen gesloten waren deden wij in ook veel handel met het buitenland. Dat is al eeuwen het geval. Op een paar douaneformaliteiten komt het echt niet aan en tegenwoordig is dat met internet al helemaal geen probleem meer.

Wel maak je het met grenzen en controles lastig voor gespuis/criminelen/moslimgebroed en sociale vluchtelingen.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 11 november 2016 13:34:

[...]
Dat is natuurlijk onzin. De buitengrenzen van Europa sluiten heeft niets met ons als doorvoerland te maken.
Ik kan me overigens wel wat intelligentere bedrijvigheid voorstellen dan transporteren. En niet te vergeten wat er zoal binnenkomt in onze havens.

Toen de grenzen gesloten waren deden wij in ook veel handel met het buitenland. Dat is al eeuwen het geval. Op een paar douaneformaliteiten komt het echt niet aan en tegenwoordig is dat met internet al helemaal geen probleem meer.

Wel maak je het met grenzen en controles lastig voor gespuis/criminelen/moslimgebroed en sociale vluchtelingen.
Ah buitengrenzen Europa. Jij wilt dus verregaande Europese samenwerking. Das volgens mij wat anders dan grenzen van de natiestaat zoals rationeel die voor ogen heeft.

Douaneformaliteiten? Internet? Weet niet wat je precies bedoelt.

Waarom denk je dat er zoveel binnenkomt in onze haven? Die goederen zijn voor het grootste deel niet voor Nederland, maar om snel te transporteren naar bestemmingen in Europa. Gaan de grenzen dicht dan gaan importeurs naar havens dichterbij bestemming om tijd te besparen zo simpel is het.
josti5
1
quote:

asti schreef op 11 november 2016 13:53:

[...]
Ah buitengrenzen Europa. Jij wilt dus verregaande Europese samenwerking. Das volgens mij wat anders dan grenzen van de natiestaat zoals rationeel die voor ogen heeft.

Douaneformaliteiten? Internet? Weet niet wat je precies bedoelt.

Waarom denk je dat er zoveel binnenkomt in onze haven? Die goederen zijn voor het grootste deel niet voor Nederland, maar om snel te transporteren naar bestemmingen in Europa. Gaan de grenzen dicht dan gaan importeurs naar havens dichterbij bestemming om tijd te besparen zo simpel is het.
O, is het zó simpel?

Waarom gaan die importeurs dan nú al niet naar havens dichterbij bestemming om tijd te besparen???

Ook qua vervoer en overslag is Nederland de gekke Henkie, het vuilnisvat van Europa.

Op wat werkgelegenheid na: de (o.a. milieu)lasten voor Nederland, de lusten voor de andere landen.
[verwijderd]
1
quote:

asti schreef op 11 november 2016 13:53:

[...]
Ah buitengrenzen Europa. Jij wilt dus verregaande Europese samenwerking. Das volgens mij wat anders dan grenzen van de natiestaat zoals rationeel die voor ogen heeft.

Douaneformaliteiten? Internet? Weet niet wat je precies bedoelt.

Waarom denk je dat er zoveel binnenkomt in onze haven? Die goederen zijn voor het grootste deel niet voor Nederland, maar om snel te transporteren naar bestemmingen in Europa. Gaan de grenzen dicht dan gaan importeurs naar havens dichterbij bestemming om tijd te besparen zo simpel is het.
Zolang we één Europa hebben moeten we buitengrenzen creëren. Dat is overigens een heel normaal gebeuren. Mijn voorkeur gaat echter uit naar een Nexit, met grenzen en controles.

Dat de goederen voor het grootste deel niet voor Nederland zijn is alom bekend. Maar moeten wij blij zijn met het veelvuldige transport door ons land en met alle kosten die hieraan verbonden zijn? Het aantal werknemers in de havens is in de afgelopen decennia geminimaliseerd vanwege automatisering.

Ik weet jouw leeftijd niet maar aangezien jij vraagtekens plaatst bij douaneformaliteiten moet je wel jong zijn. Toen we nog grenzen hadden moest men formulieren invullen bij een im- of export. Daar werden veelvuldig steekproef controles op losgelaten. Zo wist men de bedragen en wat er uitging of binnenkwam.

Een land als Nederland moet zich veel meer concentreren op intelligentere vormen van industrie en daaraan gekoppelde opleidingen.

Tegenwoordig is het grootste deel van de afgestuurden niet te vinden in de technische en medische sectoren maar in recht, (kunst)geschiedenis, politicologie, journalistiek, accountancy, sociologie, psychologie en een zooitje Pabo gasten die zelfs niet meer kunnen rekenen. Dit zijn allemaal toekomstige kostenposten.

Elke 'gek' noemt zich tegenwoordig student of heeft een universitaire nietszeggende titel op zak en daarnaast een ongekend groot ego. Ik weet dat dit niet prettig klinkt maar het is nu eenmaal een gegeven. Vraag andere op leeftijd zijnde ingenieurs/artsen/ondernemers en zij zullen dit beamen.

Ik hoop dat jij begrijpt dat alle soorten van dienstverlening alleen kunnen bestaan bij de gratie van de, in welke vorm dan ook, producerende industrie en niet andersom.

[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 11 november 2016 14:38:

[...]

O, is het zó simpel?

Waarom gaan die importeurs dan nú al niet naar havens dichterbij bestemming om tijd te besparen???
Omdat ze nou geen gezeik hebben aan de grenzen en meteen kunnen doorstoten.

Elke importeur maakt een afweging op basis van een aantal factoren. Factor tijd gaat negatief uitpakken voor NL als de grenzen dichtgaan en daar zitten consequenties aan verbonden.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 11 november 2016 14:59:

[...]

Zolang we één Europa hebben moeten we buitengrenzen creëren. Dat is overigens een heel normaal gebeuren. Mijn voorkeur gaat echter uit naar een Nexit, met grenzen en controles.

Dat de goederen voor het grootste deel niet voor Nederland zijn is alom bekend. Maar moeten wij blij zijn met het veelvuldige transport door ons land en met alle kosten die hieraan verbonden zijn? Het aantal werknemers in de havens is in de afgelopen decennia geminimaliseerd vanwege automatisering.

Ik weet jouw leeftijd niet maar aangezien jij vraagtekens plaatst bij douaneformaliteiten moet je wel jong zijn. Toen we nog grenzen hadden moest men formulieren invullen bij een im- of export. Daar werden veelvuldig steekproef controles op losgelaten. Zo wist men de bedragen en wat er uitging of binnenkwam.

Een land als Nederland moet zich veel meer concentreren op intelligentere vormen van industrie en daaraan gekoppelde opleidingen.

Tegenwoordig is het grootste deel van de afgestuurden niet te vinden in de technische en medische sectoren maar in recht, (kunst)geschiedenis, politicologie, journalistiek, accountancy, sociologie, psychologie en een zooitje Pabo gasten die zelfs niet meer kunnen rekenen. Dit zijn allemaal toekomstige kostenposten.

Elke 'gek' noemt zich tegenwoordig student of heeft een universitaire nietszeggende titel op zak en daarnaast een ongekend groot ego. Ik weet dat dit niet prettig klinkt maar het is nu eenmaal een gegeven. Vraag andere op leeftijd zijnde ingenieurs/artsen/ondernemers en zij zullen dit beamen.

Ik hoop dat jij begrijpt dat alle soorten van dienstverlening alleen kunnen bestaan bij de gratie van de, in welke vorm dan ook, producerende industrie en niet andersom.

We hebben nog steeds douaneformaliteiten..

Ik zeg dat de concurrentiepositie van de havens, die in sommige opzichten al onder druk staat, nog verder onder druk komt te staan als je de grenzen sluit.

Dat jij het economisch belang van een en ander niet onderkent is een ander verhaal.
[verwijderd]
1
Clinton 60.274.974 stemmen
Trump 59.937.338 stemmen
Trump is right, This Election Is Rigged.
I ‘m Roll on and I approve this message.

--
Leonard Cohen - You Want It Darker
youtu.be/v0nmHymgM7Y?list=RDv0nmHymgM7Y
Met zijn heengaan lijkt het inderdaad wat donkerder geworden.

New dawn
0
quote:

Roll on schreef op 11 november 2016 15:39:

Clinton 60.274.974 stemmen
Trump 59.937.338 stemmen
Trump is right, This Election Is Rigged.
I ‘m Roll on and I approve this message.

--
Leonard Cohen - You Want It Darker
youtu.be/v0nmHymgM7Y?list=RDv0nmHymgM7Y
Met zijn heengaan lijkt het inderdaad wat donkerder geworden.

Nee is n i e t waar. Het Amerikaanse systeem werkt niet zo. Het werkt met zg kiesmannen al sinds lange tijd, Ga dat eens bestuderen.
670 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 21 mei
AMX 951,04 -3,92 -0,41% 21 mei
ASCX 1.212,45 -13,87 -1,13% 21 mei
BEL 20 3.991,00 -15,94 -0,40% 21 mei
Germany40^ 18.741,40 +14,64 +0,08% 21 mei
US30^ 39.880,20 0,00 0,00% 21 mei
US500^ 5.322,81 0,00 0,00% 21 mei
Nasd100^ 18.717,30 0,00 0,00% 21 mei
Japan225^ 38.868,40 0,00 0,00% 21 mei
WTI 78,62 -0,59 -0,74% 21 mei
Brent 82,78 -0,83 -0,99% 21 mei
EUR/USD 1,0858 -0,0001 -0,01% 00:57
BTC/USD 70.191,18 +599,25 +0,86% 00:57
Gold spot 2.421,92 -4,30 -0,18% 00:57
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 658,000 +3,000 +0,46% 21 mei
Ahold Delhaize 29,600 +0,130 +0,44% 21 mei
SHELL PLC 32,960 +0,040 +0,12% 21 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.216,800 -29,200 -2,34% 21 mei
RANDSTAD NV 50,180 -0,660 -1,30% 21 mei
ASML 853,700 -11,000 -1,27% 21 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront