Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

Market approach - Short Term/ Long term September 2016

2.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
[verwijderd]
0
RG: invst.ly/2fezy
= geprint

Open: 10.413,20
Close: 10.397,00
Positie:Short
Punten: 16,20
Resultaat:€ 405,00

De manier waarop RG nu wordt getest bepaalt het vervolg naar ML
of naar TB
TB is eigenlijk niet logisch omdat dan eerst RB zou moeten worden geprint
Of dat gisteren RB geprint zou zijn geweest
Was TR nu vandaag de bodem dan zou TB wel weer mogelijk zijn

De open en het slot van de bar van de terug test daar gaat het om

er zijn traders die alleen de CounterTrends doen

[verwijderd]
0
In mijn geval leek ik altijd de verkeerde bril op te hebben. Waar ik long ging daalde het en waar ik short ging steeg het. Nu kun je dat zien als vreemde bewegingen, dat het allemaal niet klopt en dat 'men' jouw posities in kan zien, ik heb dat probleem bij mijzelf neergelegd en ben op zoek gegaan naar een passende bril.

Van nature zijn we gewend om op een bepaalde manier risico's en kansen in te schatten en daarop te reageren, dit gaat gepaard met emoties. Of het nu bewust of onbewust is, deze manier werkt niet voor beleggen en traden. Het zet je op het verkeerde been waardoor je foute keuzes gaat maken.

Het moeilijke is dan om dan om te schakelen naar iets wat wel werkt. Ten eerste moet je op onder zoek uit en achterhalen hoe het wel werkt, ten tweede moet je ervaren dat dit werkt zodat je erop kunt vertrouwen. De manier die van nature bij ons past, en die dus niet werkt op de beurs, hebben we ons hele leven ervaringen mee opgedaan waardoor we deze blindelings vertrouwen.

Dat maakt het imho ook complex, iets nieuws ontwikkelen en erop leren vertrouwen dat het ook werkt. Dit gaat met vallen en opstaan wat dan weer inboet op dat vertrouwen wat je nu juist op moet bouwen. Daarom duurt het ook erg lang, kost het veel tijd en energie om daar te geraken. De reden ook waarom maar weinigen het redden.

Geef niet de omstandigheden de schuld maar leg het bij jezelf neer en ga op zoek naar een oplossing. Of stop met dit frustrerende gedoe :-)

[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
voor de liefhebbers heb ik nog een NR-etje (Negative Reversal)in de aanbieding. Het is wel kort op de bal in de 5 min grafiek, maar er staat ook een vergelijkbare in de 15 min grafiek. Het koersdoel komt volgens mij uit op ca 10330.
Bijlage:
[verwijderd]
1
Het grootste verschil bij mij heeft gemaakt dat ik geen zekerheid meer ontleen aan het feit dat ik 'weet'waar het naartoe gaat maar dat ik zekerheid ontleen aan het feit dat ik weet dat ik een goed moment heb gevonden waar ik van kan profiteren.

Wat ik nog heel veel zie is dat mensen bezig zijn met het voorspellen waar het naartoe gaat. Als het daar dan gekomen is dan bevestigd dit het gelijk waardoor het vertrouwen groeit, dit wordt hier dan ook gemeld en dan is het goed en heeft TA gewerkt. Als het niet uitkomt dan praten we eroverheen en het vertrouwen vloeit weer weg.

Dit is niet negatief bedoeld hoor maar het is in mijn ogen, op basis van mijn ervaring, de verkeerde bril waarmee je naar dit hele spektakel kijkt en op basis waarvan gehandeld wordt.

Hoe kun je op iets vertrouwen wat de ene keer wel uitkomt en de andere keer niet. Om die reden zou de focus moeten liggen op wat goede instapmomenten zijn en hoe omgegaan (geprofiteerd) kan worden van de beweging die daaruit ontstaat.

Daarom heb je ook niks aan TA columnisten als Bas, die schrijven verhaaltjes over koersdoelen en waar het naartoe kan gaan. Niet over goede instapmomenten en hoe je vervolgens van een beweging kunt profiteren. Dit laatste zou volgens mij veel relevanter zijn. Nu is het meer iets van de stoerste zijn als je toevallig gelijk hebt gekregen (dan win je de gouden stier) en de sukkel zijn als het allemaal niet uitkomt. Daarom is Bas het ene jaar het mannetje en het andere jaar de sukkel die er niks van snapt, daar wordt dan ook direct weer aan gekoppeld dat TA niet werkt.
[verwijderd]
0
ML: invst.ly/2ffg7
Dax is weer terug bij ML
Zou de test van ML afwachten om te bepalen de volgende beweging
Zoomt die er door of bouwt het een Energy Coil op ML

Square of 9: bit.ly/2cLpGNO
Als de 6 daagse Square krijg 2 kd hoog en laag
Hoog : 10.556
Laag: 10.249

op ML mag de short gesloten worden

stel voor 3 x 33 minuten op de kokosmat te knielen
mag een lichte geseling van bloeiende brandnetel
drinken van de hopthee mag staat in bloei overigens

de witte kamelenleren sandalen gaan wel uit
heb wel eens gelezen dat ze in bad van karnemelk sneller soepel worden
en dat de scheurtjes dan ook dicht gaan
kijk dat zijn nog eens tips waar je wat aan hebt

overigens vinden wij dat plumbago moet worden vernietigd
[verwijderd]
0
De Gouden Beer zal Bas in ieder geval nooit krijgen, daar wil ik dan weer wel een aardig bedragje op verwedden LOL

Wel vriendelijk dat hij het aan ons vraagt: "Waar ligt de bodem? , "Wie luidt de bodembel"?

Begint wel stilaan een joke te worden, moet ik eerlijk zeggen zoals het is. Pas je approach aan, geef scenario's, geef aan dat het een roadbook is in etappes etc. etc., maar op deze manier is het kolder en vermaak.

Maar je mag niet vergeten dat een hele hoop novice traders, deze man zn analyses wel serieus nemen én erop handelen. Nu ben ik niet zo van de betuttelende-hand-economie, eigen verantwoordelijkheid is het. Maar toch, ik stel me er vragen bij over de manier waarop het nu gebeurt, vanuit ING dan. Dan kan je er best een einde aan stellen, mijn persoonlijke mening...
[verwijderd]
0
platta
0
Voor mij erg vaag. Wat bedoel je?

quote:

Reversal schreef op 15 september 2016 12:55:

een goed moment heb gevonden waar ik van kan profiteren.
platta
0
In hoeverre voldoet het systeem van PV hier niet aan?
Vervult voor mij een groot gedeelte van het bepalen van instapmomenten: ranges, sequentie van testen en aantikken van ranges.

Hoe bepaal jij de juiste instapmomenten?

quote:

Reversal schreef op 15 september 2016 12:55:

een goed moment heb gevonden waar ik van kan profiteren.

Om die reden zou de focus moeten liggen op wat goede instapmomenten zijn en hoe omgegaan (geprofiteerd) kan worden van de beweging die daaruit ontstaat.

[verwijderd]
1
quote:

platta schreef op 15 september 2016 13:31:

Voor mij erg vaag. Wat bedoel je?

[...]
Ik let meer op waar een beweging eindigt en een nieuwe start. Waar de nieuwe beweging gaat eindigen boeit me niet zoveel, behalve dat er voldoende potentie op moet zitten ivm mijn risk/reward.

Als ik eenmaal een entry heb dan volg ik de beweging aan de hand van de condities die ik eraan heb gesteld. Op basis van deze condities weet ik gaandeweg of ik te maken heb met een sterke of een zwakke beweging. Op basis hiervan manage ik de positie.
d' Aandelen '
0
@ Reversal,

ik heb jouw posting met genoegen gelezen en bedankt dat je met me mee denkt.

In een artikel over CFD's op de site van de AFM dat ik nog niet zolang geleden las kwam duidelijk naar voren dat CFD's eigenlijk alleen bedoeld zijn voor de professionele handelaren en dat er voor de minder ervaren particulieren grote risico's verbonden zijn met het handelen in CFD's. Alleen dat wat meer ervaren particulieren zouden met CFD's kunnen handelen.

Maar de AFM waarschuwde wel dat CFD aanbieders veel te veel de nadruk leggen op de mogelijkheden van CFD's en veel te weinig wijzen op de risico's, de kosten die vaak lastig te vinden zijn op hun sites, de spreads en allerlei andere kosten.

Maar mij bekruipt toch steeds meer het gevoel dat CFD's beter passen bij de handelaren op de beurs of misschien wel speciaal ontworpen zijn net zoals zoveel andere derivaten om dik geld te verdienen aan onervaren beleggers en particulieren, want hoe kan het toch dat het gros van de mensen die verleid worden om met CFD's te handelen op de beurs dik geld verliezen.

Het aardige is dat toen de AFM toen ( in 2013) meldde dat zij de werking, de risico's en melding van kosten en risico's bij de aanbieders zouden gaan controleren, een paar CFD aanbieders die al actief waren op de Nederland markt zich kort daarna terug trokken uit Nederland.

Je raad het al, ik handel ook in CFD's sinds 2014 en het totaal resultaat is negatief.
In eerste instantie door teveel geraakte stoplosses en de bijkomende kosten, veel te hoge transactiekosten, abonnementskosten etc.
Later kreeg ik de mogelijkheid om tegelijkertijd kon en short te gaan ( hedgen) maar bij een aantal openstaande longs en shorts met interest, commissiekosten, abonnementskosten en dat natuurlijk 24/7 en 365 dagen per jaar, dan moet je ieder dag wel een paar punten verdienen en hakt een paar dagen met verliespunten er aardig in, dat alles versterkt bij mij toch het gevoel dat CFD's in de eerste plaats speciaal ontworpen zijn voor brokers en andere handelaren.

Stel je kosten op 15 euro per dag, dan moet je per maand minstens 450 euro verdienen om quitte te spelen, ik vertel niet nieuws dat de meeste particulieren dat nooit halen.

Maar terugkomend op wat je schrijft, jezelf de vraag stellen of op deze manier door moet gaan of dat je je moet bezinnen op wat je precies wil.

Ik ga er toch serieus over nadenken Reserval

[verwijderd]
0
quote:

'd Aandelen schreef op 15 september 2016 13:55:

@ Reversal,

ik heb jouw posting met genoegen gelezen en bedankt dat je met me mee denkt.

In een artikel over CFD's op de site van de AFM dat ik nog niet zolang geleden las kwam duidelijk naar voren dat CFD's eigenlijk alleen bedoeld zijn voor de professionele handelaren en dat er voor de minder ervaren particulieren grote risico's verbonden zijn met het handelen in CFD's. Alleen dat wat meer ervaren particulieren zouden met CFD's kunnen handelen.

Maar de AFM waarschuwde wel dat CFD aanbieders veel te veel de nadruk leggen op de mogelijkheden van CFD's en veel te weinig wijzen op de risico's, de kosten die vaak lastig te vinden zijn op hun sites, de spreads en allerlei andere kosten.

Maar mij bekruipt toch steeds meer het gevoel dat CFD's beter passen bij de handelaren op de beurs of misschien wel speciaal ontworpen zijn net zoals zoveel andere derivaten om dik geld te verdienen aan onervaren beleggers en particulieren, want hoe kan het toch dat het gros van de mensen die verleid worden om met CFD's te handelen op de beurs dik geld verliezen.

Het aardige is dat toen de AFM toen ( in 2013) meldde dat zij de werking, de risico's en melding van kosten en risico's bij de aanbieders zouden gaan controleren, een paar CFD aanbieders die al actief waren op de Nederland markt zich kort daarna terug trokken uit Nederland.

Je raad het al, ik handel ook in CFD's sinds 2014 en het totaal resultaat is negatief.
In eerste instantie door teveel geraakte stoplosses en de bijkomende kosten, veel te hoge transactiekosten, abonnementskosten etc.
Later kreeg ik de mogelijkheid om tegelijkertijd kon en short te gaan ( hedgen) maar bij een aantal openstaande longs en shorts met interest, commissiekosten, abonnementskosten en dat natuurlijk 24/7 moet je ieder dag wel een paar punten verdienen en hakt een paar dagen met verliespunten er aardig in, dat alles versterkt bij mij toch het gevoel dat CFD's in de eerste plaats speciaal ontworpen zijn voor brokers en andere handelaren.

Stel je kosten op 15 euro per dag, dan moet je per maand minstens 450 euro verdienen om quitte te spelen, ik vertel niet nieuws dat de meeste particulieren dat nooit halen.

Maar terugkomend op wat je schrijft, jezelf de vraag stellen of op deze manier door moet gaan of dat je je moet bezinnen op wat je precies wil.

Ik ga er toch serieus over nadenken Reserval

Des te meer reden voor mij niets met deze derivaten te doen of te gaan doen, kan het overzichtelijk houden met turbo's (ook niet zonder risico, zorg voor mezelf dat de stop buiten de marktrange ligt, kom ik te dichtbij dan gaan ze in de ruil)
Henri-Trader-Zonder-Trades
0
quote:

Willem64 schreef op 15 september 2016 14:10:

[...]

Des te meer reden voor mij niets met deze derivaten te doen of te gaan doen, kan het overzichtelijk houden met turbo's (ook niet zonder risico, zorg voor mezelf dat de stop buiten de marktrange ligt, kom ik te dichtbij dan gaan ze in de ruil)
Heb zelf ook veel met turbo's e.d. gedaan. Maar cfd's zijn echt veel makkelijker en de kosten zijn lager. Als jij bij een bepaalde DAX stand long of short wilt gaan, moet je eerst bepalen welke turbo je wilt en dan de bijbehorende koers bepalen. Uitstappen is nog lastiger. Je moet dan gaan berekenen wat de koers van de turbo zal zijn bij de DAX stand waarop je winst wil nemen. Met cfd's geef je gewoon in bij welke stand je long of short wil en kan je desgewenst meteen je target en stoploss invoeren, die je op elk moment kan wijzigen. En eventueel kan je een trailingstop ingeven...
[verwijderd]
0
quote:

'd Aandelen schreef op 15 september 2016 13:55:

@ Reversal,

ik heb jouw posting met genoegen gelezen en bedankt dat je met me mee denkt.

In een artikel over CFD's op de site van de AFM dat ik nog niet zolang geleden las kwam duidelijk naar voren dat CFD's eigenlijk alleen bedoeld zijn voor de professionele handelaren en dat er voor de minder ervaren particulieren grote risico's verbonden zijn met het handelen in CFD's. Alleen dat wat meer ervaren particulieren zouden met CFD's kunnen handelen.

Maar de AFM waarschuwde wel dat CFD aanbieders veel te veel de nadruk leggen op de mogelijkheden van CFD's en veel te weinig wijzen op de risico's, de kosten die vaak lastig te vinden zijn op hun sites, de spreads en allerlei andere kosten.

Maar mij bekruipt toch steeds meer het gevoel dat CFD's beter passen bij de handelaren op de beurs of misschien wel speciaal ontworpen zijn net zoals zoveel andere derivaten om dik geld te verdienen aan onervaren beleggers en particulieren, want hoe kan het toch dat het gros van de mensen die verleid worden om met CFD's te handelen op de beurs dik geld verliezen.

Het aardige is dat toen de AFM toen ( in 2013) meldde dat zij de werking, de risico's en melding van kosten en risico's bij de aanbieders zouden gaan controleren, een paar CFD aanbieders die al actief waren op de Nederland markt zich kort daarna terug trokken uit Nederland.

Je raad het al, ik handel ook in CFD's sinds 2014 en het totaal resultaat is negatief.
In eerste instantie door teveel geraakte stoplosses en de bijkomende kosten, veel te hoge transactiekosten, abonnementskosten etc.
Later kreeg ik de mogelijkheid om tegelijkertijd kon en short te gaan ( hedgen) maar bij een aantal openstaande longs en shorts met interest, commissiekosten, abonnementskosten en dat natuurlijk 24/7 moet je ieder dag wel een paar punten verdienen en hakt een paar dagen met verliespunten er aardig in, dat alles versterkt bij mij toch het gevoel dat CFD's in de eerste plaats speciaal ontworpen zijn voor brokers en andere handelaren.

Stel je kosten op 15 euro per dag, dan moet je per maand minstens 450 euro verdienen om quitte te spelen, ik vertel niet nieuws dat de meeste particulieren dat nooit halen.

Maar terugkomend op wat je schrijft, jezelf de vraag stellen of op deze manier door moet gaan of dat je je moet bezinnen op wat je precies wil.

Ik ga er toch serieus over nadenken Reserval

De vraag is wat de definitie is van een professionele handelaar. In mijn ogen is dat iemand die zijn vak verstaat. Ik kan wel een scalpel in de hand nemen maar dat betekent nog niet dat ik kan opereren. Of het dan een scalpel is of een schilmes maakt dan geen verschil.

Als je niet weet waar je mee bezig bent dan kun je beter helemaal niet handelen, niet in cfd's maar ook niet in aandelen of opties. Dit bedoel ik uiteraard meer in algemene zin, niet persoonlijk richting jou Daan.
d' Aandelen '
0
quote:

Reversal schreef op 15 september 2016 12:44:

Dat maakt het imho ook complex, iets nieuws ontwikkelen en erop leren vertrouwen dat het ook werkt. Dit gaat met vallen en opstaan wat dan weer inboet op dat vertrouwen wat je nu juist op moet bouwen. Daarom duurt het ook erg lang, kost het veel tijd en energie om daar te geraken. De reden ook waarom maar weinigen het redden.

Geef niet de omstandigheden de schuld maar leg het bij jezelf neer en ga op zoek naar een oplossing. Of stop met dit frustrerende gedoe :-)


Reversal met welke instrumenten handel je dan wanneer ik je dat vragen mag, ook in verband met de kosten die dat met zich meebrengt?

(NB ben wel gepensioneerd maar behoor niet tot die overgewaardeerde? groep.

niet persoonlijk richting jou Daan ( gelukkig maar) :-)
platta
0
Ok. Bedankt voor het antwoord.

quote:

Reversal schreef op 15 september 2016 13:46:

[...]

Ik let meer op waar een beweging eindigt en een nieuwe start. Waar de nieuwe beweging gaat eindigen boeit me niet zoveel, behalve dat er voldoende potentie op moet zitten ivm mijn risk/reward.

Als ik eenmaal een entry heb dan volg ik de beweging aan de hand van de condities die ik eraan heb gesteld. Op basis van deze condities weet ik gaandeweg of ik te maken heb met een sterke of een zwakke beweging. Op basis hiervan manage ik de positie.

[verwijderd]
0
quote:

Henri-2016-Nog-1-Kans schreef op 15 september 2016 14:14:

[...]

Heb zelf ook veel met turbo's e.d. gedaan. Maar cfd's zijn echt veel makkelijker en de kosten zijn lager. Als jij bij een bepaalde DAX stand long of short wilt gaan, moet je eerst bepalen welke turbo je wilt en dan de bijbehorende koers bepalen. Uitstappen is nog lastiger. Je moet dan gaan berekenen wat de koers van de turbo zal zijn bij de DAX stand waarop je winst wil nemen. Met cfd's geef je gewoon in bij welke stand je long of short wil en kan je desgewenst meteen je target en stoploss invoeren, die je op elk moment kan wijzigen. En eventueel kan je een trailingstop ingeven...
Henri, wat ik doe met de turbo is mijn aankoop ophogen met een mogelijk percentage en daar gaan ze dan ook voor weg.

Bijv: ik speel met 100 euro, verschillen van 20 % zijn vaak op de dax haalbaar, dat geeft mij 120 euro minus de kosten van 6 euro(aankoop/verkoop en een nw. positie).

Tuurlijk ligt het er ook aan waar je bent ingestapt, daar zijn er hier op het forum hele goede postings voor.

NB: het slot van de vorige dag is een hele mooie, veelal zit hierom heen een range van 30 pnt, maar goed ieder zijn/haar eigen
Henri-Trader-Zonder-Trades
0
quote:

platta schreef op 15 september 2016 14:22:

Ok. Bedankt voor het antwoord.

[...]
Ik vind het best knap dat je de Reversal-strategie nog niet eerder had gelezen. Dit was zo ongeveer de 487ste keer dat onze Talentvolle-Tukker-Trader dit geduldig en uitgebreid neer tikte... :-)
2.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,51 +8,83 +0,98% 12:03
AMX 920,76 +1,74 +0,19% 12:02
ASCX 1.245,99 +2,10 +0,17% 11:47
BEL 20 3.908,36 -11,10 -0,28% 12:02
Germany40^ 18.530,10 +124,46 +0,68% 12:02
US30^ 38.759,00 +66,30 +0,17% 12:02
US500^ 5.303,21 +13,95 +0,26% 12:02
Nasd100^ 18.743,80 +94,60 +0,51% 12:02
Japan225^ 38.520,10 +96,00 +0,25% 12:00
WTI 73,09 -0,23 -0,31% 12:02
Brent 77,35 -0,12 -0,15% 12:02
EUR/USD 1,0872 -0,0007 -0,07% 12:02
BTC/USD 70.902,23 +317,02 +0,45% 12:02
Gold spot 2.332,31 +5,41 +0,23% 12:03
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASML 905,600 +32,700 +3,75% 11:45
ASMI 660,200 +13,200 +2,04% 11:45
BESI 135,850 +2,650 +1,99% 11:45
Dalers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 23,380 -0,440 -1,85% 11:46
Philips Koninklijke 24,200 -0,180 -0,74% 11:45
Akzo Nobel 63,540 -0,260 -0,41% 11:44

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront