Niet afgeven, hè Ben!
Vooral niet afgeven! Zo reageer je al jaren op mijn uitvoerig onderlegxde postings.
Grappig blijft dat er dan ook nog drie trouwe discipelen uit het heilige socialistische leger die jouw posting aanbevelen. Wat een onvoorwaardelijk geloof hebben ze toch in jouw postings!
In ieder geval heb je moeten constateren dat er één afvallige is: Ed, die na zoveel denigrerende postings ineens schreef dat die denigrerende postings niet zo bedoeld waren. Ja, ja.....
Maar ####, ik vraag mij toch af: wat zit daar toch jarenlang achter? Is het toch die jaloezie als hij plots mijn posting over de DAX leest met 17 procent vermogenstoename op 13 maanden tijd. Hoe zou het met al die dierentuinportefeuilles zijn, die plots een hekje # kregen.
En alweer, waarom durf je toch steeds de uitdaging niet aan? Ik jouw aangifte inzien en jij de mijne? Is toch niet zo'n oneerlijk en onrealistisch aanbod. maar dat durft de ellendeling niet aan, want dan moet hij stoppen met zijn beschimpen, beledigen , met zijn denigrerende opmerkingen over Repelsteeltje, fantast, bedrieger, oog voor fictie etc. etc.
Toch vreemd dat zijn onvoorwaardelijke discipelen dat ook zomaar aannemen. Of hebben die smeerlappen ook door dat Ben het wel heel vies speelt: Niet willen controleren om Peter gewoon te kunnen blijven beledigen en sarren.
En die storende foutjes waar jij het over hebt: Een vermogensopgave van banken liegt nooit. Die penny foolish van jou, bleek voor jou te gelden en voor jouw niet-ingewijdenen.
Maar de pound- wisedom van KPMG is aan jou niet besteed, want je wil het gewoonweg niet horen. Hoeveel zoiets oplevert: Je gruwelt ervan. Hetgeen ook jouw zwakte kenmerkt: Niet openstaan voor feiten, die hem niet zinnen.
Maar, Ben, ik pik het niet meer door jou fantast genoemd te worden, omdat jijzelf het summum van lafheid, van genieperigheid, van achterbaksheid , van gluiperigheid bent.
Lekker beledigen en vooral voorkomen dat je de waarheid onder ogen ziet, door het zelf te controleren.
Peter