Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

luchtschip
1
NY Attorney General Letitia James @NewYorkStateAG sues Donald Trump for financial and insurance fraud, false statements and more

Lawsuit names Donald Trump, Don Jr, Ivanka, Eric, longtime execs Allen Weisselberg and Jeffrey McConney, Trump Org & others

twitter.com/lauferlaw/status/15726379...

New York State AG is going to dismantle Trump’s “empire.”
luchtschip
1
Trump’s Mar-a-Lago was valued on a “false premise” that it could be developed for residential use, NY AG says.

“However, Mr. Trump knew that Mar-a-Lago was subject to a host of onerous restrictions and limitations,” James said

video 0:49 minuut

twitter.com/CBSNews/status/1572634938...

Trump waardeerde Mar a Lago veel te hoog op zijn bezittingswaarde
Door die hoge bezittingswaarde kon hij hoge leningen krijgen

Trump waardeerde Mar a Lago zeer hoog op de basis dat het landgoed kon worden ontwikkeld om woningen neer te zetten en financiele potentie had

echter dit was juridisch niet mogelijk :

Mr Trump wist dat op Mar a Lago grote beperkingen lagen, waar de eigenaar aan zich moest houden

Mr Trump heeft aktes ondertekend, die veranderingen aan het gebouw en landgoed niet toestonden en stond zijn rechten af om veranderingen aan te brengen in ruil voor een belastingreductie en later om zijn belasting op dit bezit te verlagen

De aktes vereisten ook dat Mr Trump bij verkoop meer dan 23 % van het landgoed Mar a Lago af te dragen aan het Historisch Fonds voor Historische Behoud
luchtschip
1
Attorney general of New York Letitia James :

The club generated annual revenue of less than $25 million and should have been valued at about $75 million.

However, mar-a-lago was valued as high as $739 million.

video 2:19 minuut

twitter.com/KatiePhang/status/1572631...
gnocchi.
1
NY Times-verslaggever legt uit waarom Trump in 'grote problemen' zit - en het op niemand anders kan afschuiven
Sarah K. Burris
21 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-big-trouble-fi...

New York Times-verslaggever Susanne Craig kreeg tijdens de verkiezingen van 2016 anoniem de belastinggegevens van Donald Trump gemaild, nadat de kandidaat had beloofd dat hij na een audit alles zou omdraaien. Trump heeft nooit iets ingeleverd en pas dankzij jarenlange rechtszaken kreeg zelfs de House Oversight Committee eindelijk de informatie te zien. Zij is een van de aangewezen personen geworden om de financiën van Trump en zijn bedrijven te onderzoeken.

In een gesprek met MSNBC in een panel van verslaggevers en deskundigen over de aankondiging van de procureur-generaal van New York woensdag, legde Craig uit dat het onderdeel van het onderzoek van AG Letitia James dat voor Trump moeilijk uit te leggen zal zijn, zijn taxateur is.

Gewoonlijk wanneer iemand een eigendom koopt of een lening aanvraagt, is er een taxateur die de waarde berekent van het eigendom of de activa die als onderpand dienen. Trump kreeg taxaties van het bedrijf commerciële onroerend goed makelaardij Cushman & Wakefield, maar ging verder met het negeren van hun cijfers, the court filing says..

"Je hoort veel hyperbool, 'Ik heb het beste gebouw, ik heb de beste golfbaan,'" zei ze over Trumps opschepperij. "En hij zegt dat vaak. Dus waarom is dit een criminele kwestie geworden? En in deze gevallen, moet ik je zeggen, zijn ze heel moeilijk te bewijzen met taxaties. En de reden waarom, is dat mensen zoals Donald Trump en andere mensen als ze binnenkomen, een taxatie hebben die meestal is opgesteld door een extern bedrijf. Cushman & Wakefield in dit geval. Het kan elk bedrijf zijn waar je naartoe gaat voor een taxatie. Je kunt zeggen dat ik vertrouwde op extern advies."

Taxatiegroepen lopen door de manier waarop ze de waarde hebben kunnen schatten op basis van vergelijkbare eigendommen, etc, waardoor de last op hen rust als het radicaal anders blijkt te zijn dan de werkelijkheid. Maar in het geval van Trump heeft hij in wezen zijn eigen taxaties gemaakt.

"Wat ik krachtig vond" vervolgde Craig, "de procureur-generaal noemde het in haar opmerkingen, dat hij professioneel advies had en het negeerde. En ging voor een ander getal. En dat is waar ze dat keer op keer kregen. Ik ga er nog steeds doorheen, maar ik heb al gevallen gevonden waarin je dat ziet. Dat is waar hij in grote problemen komt, waar hij een taxateur liet komen en zei, dit gebouw is $ 100 miljoen waard, en hij zei nee, het is $ 180 waard, en dat is het document dat naar de bank ging. Dat is het soort dingen waar ik opgewonden van raakte toen ik het las."
luchtschip
2
quote:

gnocchi. schreef op 21 september 2022 23:03:

NY Times-verslaggever legt uit waarom Trump in 'grote problemen' zit - en het op niemand anders kan afschuiven
Sarah K. Burris
21 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-big-trouble-fi...

New York Times-verslaggever Susanne Craig kreeg tijdens de verkiezingen van 2016 anoniem de belastinggegevens van Donald Trump gemaild, nadat de kandidaat had beloofd dat hij na een audit alles zou omdraaien. Trump heeft nooit iets ingeleverd en pas dankzij jarenlange rechtszaken kreeg zelfs de House Oversight Committee eindelijk de informatie te zien. Zij is een van de aangewezen personen geworden om de financiën van Trump en zijn bedrijven te onderzoeken.

In een gesprek met MSNBC in een panel van verslaggevers en deskundigen over de aankondiging van de procureur-generaal van New York woensdag, legde Craig uit dat het onderdeel van het onderzoek van AG Letitia James dat voor Trump moeilijk uit te leggen zal zijn, zijn taxateur is.

Gewoonlijk wanneer iemand een eigendom koopt of een lening aanvraagt, is er een taxateur die de waarde berekent van het eigendom of de activa die als onderpand dienen. Trump kreeg taxaties van het bedrijf commerciële onroerend goed makelaardij Cushman & Wakefield, maar ging verder met het negeren van hun cijfers, the court filing says..

"Je hoort veel hyperbool, 'Ik heb het beste gebouw, ik heb de beste golfbaan,'" zei ze over Trumps opschepperij. "En hij zegt dat vaak. Dus waarom is dit een criminele kwestie geworden? En in deze gevallen, moet ik je zeggen, zijn ze heel moeilijk te bewijzen met taxaties. En de reden waarom, is dat mensen zoals Donald Trump en andere mensen als ze binnenkomen, een taxatie hebben die meestal is opgesteld door een extern bedrijf. Cushman & Wakefield in dit geval. Het kan elk bedrijf zijn waar je naartoe gaat voor een taxatie. Je kunt zeggen dat ik vertrouwde op extern advies."

Taxatiegroepen lopen door de manier waarop ze de waarde hebben kunnen schatten op basis van vergelijkbare eigendommen, etc, waardoor de last op hen rust als het radicaal anders blijkt te zijn dan de werkelijkheid. Maar in het geval van Trump heeft hij in wezen zijn eigen taxaties gemaakt.

"Wat ik krachtig vond" vervolgde Craig, "de procureur-generaal noemde het in haar opmerkingen, dat hij professioneel advies had en het negeerde. En ging voor een ander getal. En dat is waar ze dat keer op keer kregen. Ik ga er nog steeds doorheen, maar ik heb al gevallen gevonden waarin je dat ziet. Dat is waar hij in grote problemen komt, waar hij een taxateur liet komen en zei, dit gebouw is $ 100 miljoen waard, en hij zei nee, het is $ 180 waard, en dat is het document dat naar de bank ging. Dat is het soort dingen waar ik opgewonden van raakte toen ik het las."
Het probleem zit bovendien in het feit dat Trump 2 verschillende , ver uitklaar gelegen waardes opgaf voor zijn panden

bij het aanvragen van leningen liet hij het pand heel hoog waarderen om een hoog onderpand te hebben, waardoor hij een hoge lening zou krijgen

bij het invullen van zijn belastingopgaaf liet hij het pand heel laag waarderen om zodoende weinig belasting te betalen

Je kan niet zeggen tegen een geldverstrekker dat je een heel duur onderpand hebt en dit met bewijzen van taxatie onderstaaft

en tegelijkertijd

bewijzen van taxatie hebben dat het pand heel weinig waard is om zodoende weinig belasting te hoeven te betalen

1 van die twee bewijzen moet dan een vals bewijs zijn

En valsheid in geschrifte is strafbaar wegens financieel bedrog
gnocchi.
2
quote:

luchtschip schreef op 21 september 2022 23:14:

[...]

Het probleem zit bovendien in het feit dat Trump 2 verschillende , ver uitklaar gelegen waardes opgaf voor zijn panden

bij het aanvragen van leningen liet hij het pand heel hoog waarderen om een hoog onderpand te hebben, waardoor hij een hoge lening zou krijgen

bij het invullen van zijn belastingopgaaf liet hij het pand heel laag waarderen om zodoende weinig belasting te betalen

Je kan niet zeggen tegen een geldverstrekker dat je een heel duur onderpand hebt en dit met bewijzen van taxatie onderstaaft

en tegelijkertijd

bewijzen van taxatie hebben dat het pand heel weinig waard is om zodoende weinig belasting te hoeven te betalen

1 van die twee bewijzen moet dan een vals bewijs zijn

En valsheid in geschrifte is strafbaar wegens financieel bedrog
Klopt als een bus.
gnocchi.
2
[COMMENTAAR] Trump post racistische trope over Letitia James tijdens angsttirade op Truth Social
Door Tara Dublin / 21 sep, 2022.

hillreporter.com/commentary-trump-pos...
gnocchi.
2
[BREAKING] Ginni Thomas stemt in met ontmoeting met commissie 6 januari
Door Tara Dublin / 21 sep, 2022.

Lin Engels.
hillreporter.com/breaking-ginni-thoma...

Maandenlang heeft de Select Committee van het 6 januari Huis gevraagd om een getuigenis van Virginia "Ginni" Thomas, de vrouw van rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof, die volgens hen "relevante getuigenissen" heeft om te delen met het panel dat de rellen van 6 januari in het Amerikaanse Capitool onderzoekt.

CNN was de eerste die woensdag laat meldde dat Ginni Thomas eindelijk heeft ingestemd met een ontmoeting met de 6 januari-commissie in de komende weken, hoewel een specifieke datum nog moet worden aangekondigd.

Het Comité 6 januari tweette ook dat het zijn volgende hoorzitting op televisie zal houden op woensdag 28 september, om 13.00 uur EST, hoewel ze geen specifieke details gaf over getuigen of welk bewijs ze zouden kunnen presenteren.

Afgezien van haar rol in de planning van 6 januari, wil het panel waarschijnlijk een getuigenis van Ginni Thomas over haar connectie met de nep-verkiezersregeling bedoeld om de certificering van Joe Biden's Electoral College stemmen te blokkeren.

Thomas woonde de pro-Trump bijeenkomst "Stop the Steal" bij, vlak voordat relschoppers op 6 januari het Capitool bestormden, maar ging zelf het Capitool niet binnen. Ze was naar verluidt ook in gesprek met voormalig stafchef van het Witte Huis Mark Meadows en anderen in Trump's inner circle over het aan de macht houden van Trump.

[Dit is een nieuwsbericht in ontwikkeling, kom terug voor updates.]

luchtschip
2
Weer een nieuwe rechtszaak voor Trump in aantocht

Hij is er maar druk mee

writer E. Jean Carroll will sue Donald Trump for sexual battery ( sexual mishandeling ) under the state’s new “survivors” law—and her attorneys want to question Trump under oath.

The New York Adult Survivors Act allows adult survivors to bring claims that would otherwise be barred by the statute of limitations ( zaken die eigenlijk verjaard zijn mogen in sommige gevallen toch veroordeeld worden )

twitter.com/BrianKarem/status/1572702...

Hij is dan nog niet veroordeeld in diverse zaken en loopt nog vrij rond
De vrijheid wordt hem wel bemoeilijkt doordat hij dag en nacht druk bezig is om uit de gevangenis te blijven
Niet bepaald genieten van een rustige ouwe dag
luchtschip
2
Bill Bar vindt het geen goede zaak om de kinderen van Trump in de rechtszaken te betrekken
Immers kinderen kun je niet verantwoordelijk houden voor de leiding van een zaken imperium
Hij vindt dat New York AG Letitia James te ver gaat

De "kinderen" zijn resp 44, 40 en 38 jaar oud

Bill Barr tells Fox that NYAG Letitia James "grossly overreaches when she tries to drag the children into this" because Eric, Don Jr., and Ivanka, are not "expected in the real world to due their own due diligence."

video 0:51 minuut

twitter.com/SRuhle/status/15726722501...

Bill Bar was de Attorney General ( Minister van Justitie ) onder Trump
luchtschip
2
DoJ is investigating Mike Lindell for identity theft, conspiracy to defraud the US, and damaging critical voting equipment.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

Mike Lindell, the My Pillow Inc chief executive and ally to former President Donald Trump, is under U.S. federal investigation for identity theft and for conspiring to damage a protected computer connected to a suspected voting equipment security breach in Colorado.

Leung approved the warrant based on probable cause that Lindell and other possible co-conspirators may have violated federal laws prohibiting identity fraud, conspiracy to defraud the United States and causing intentional damage a protected computer.

Lindell's attorneys uploaded the warrant as part of their lawsuit against the Justice Department to demand the return of Lindell's cell phone, which FBI agents seized on Sept. 13 while he was ordering fast food at a drive-through window.

www.reuters.com/legal/my-pillow-ceo-t...
gnocchi.
1

Palmer Report
Dat duurde niet lang: Court of Appeals kiest volledig partij voor DOJ tegen Donald Trump in strijd om geheime documenten
Bill Palmer | 8:16 pm EDT 21 september 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/that-di...

Dat duurde dus helemaal niet lang. Nadat de laagste federale rechter Aileen Cannon de wartaal pro-Trump uitspraak deed dat een speciale meester moet worden aangesteld om toezicht te houden op de geheime documenten die het DOJ in beslag nam uit het huis van Trump, ging het DOJ in beroep tegen de uitspraak. In het weekend beval het Hof van Beroep Trump om gisteren te reageren. Zijn antwoord was troep, en dus heeft het Hof van Beroep vandaag uitspraak gedaan in het voordeel van het DOJ.

Het Hof van Beroep heeft het DOJ het groene licht gegeven om onmiddellijk verder te gaan met de geheime documenten die het in beslag heeft genomen bij Trump thuis. Dit betekent dat de strafzaak van het DOJ tegen Trump weer loopt, en dat het DOJ Trump kan aanklagen binnen de termijn die het oorspronkelijk had gepland.

Dit betekent dat Special Master Dearie nu gedegradeerd is tot het overzien en sorteren van het andere bewijsmateriaal dat in Trump's huis in beslag is genomen, wat waarschijnlijk van weinig belang is voor de zaak van het DOJ. Gisteren verklaarde Dearie dat hij geneigd was de DOJ het geheime bewijsmateriaal toch onmiddellijk te overhandigen.

Donald Trump kan proberen in beroep te gaan tegen de uitspraak van het Hof van Beroep. Maar er zijn twee sleutels hier. Ten eerste is rechter Cannon, die in de zak van Trump lijkt te zitten, nu uit beeld. Het Hof van Beroep staat boven haar, en heeft gesproken. En zelfs als Trump in hoger beroep gaat, heeft de DOJ hier het voordeel, omdat de DOJ nu aan de slag kan met het geheime bewijs, terwijl Trump probeert een beroep samen te stellen.

Het zal interessant zijn om te zien of de capriolen van Trump het DOJ ertoe kunnen aanzetten hem sneller aan te klagen, zodat hij niet langer dit soort spelletjes kan blijven spelen. Er is veel gespeculeerd over de vraag of het Ministerie van Justitie Trump wil aanklagen voor of na de verkiezingen. De "60 dagen regel" geldt niet voor Trump, omdat hij geen kandidaat van 2022 is, maar het is moeilijk voor te stellen dat het DOJ Trump arresteert, bijvoorbeeld een week voor de midterms. Dat gezegd zijnde, zou het DOJ kunnen besluiten om Trump zo snel mogelijk te arresteren, voordat hij weer een onzinnige aanklacht kan indienen. Blijf kijken.

gnocchi.
1

Allen Weisselberg's schuldbekentenis doemt plotseling op.
Bill Palmer | 9:00 pm EDT 21 september 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/allen-w...

Allen Weisselberg's recente schuldbekentenis wordt nu groter. Samenwerkingsovereenkomst of niet, zijn schuldbekentenis verwijdert 5e amendement bescherming voor deze specifieke misdaden, en vereist dat hij getuigt in federale strafrechtelijke onderzoeken die voortvloeien uit de criminele verwijzingen die Letitia James vandaag maakte.

Dit is geen truc, of een tegendraads idee. Het is gewoon een standaard procedure hoe deze dingen werken. Zonder een samenwerkingsovereenkomst kan Weisselberg niet gedwongen worden om te getuigen over bijkomende misdaden die hij en Trump samen pleegden, die verder gaan dan die waaraan hij schuldig pleitte. Maar als het gaat om de specifieke misdaden waaraan hij schuldig pleitte, moet hij getuigen. Zijn advocaten hebben hem dat zeker uitgelegd toen hij besloot schuldig te pleiten.

Weisselberg kan weigeren, maar in dat geval wordt hij beschuldigd van obstructie en krijgt hij veel meer gevangenisstraf dan wat hij in zijn deal kreeg. En als hij getuigt maar liegt om Trump te beschermen, wordt hij aangeklaagd voor meineed en moet hij opnieuw meer tijd uitzitten.

We zullen zien of Weisselberg doorgaat met getuigen tegen verschillende aanklagers over de misdaden waaraan hij net schuldig heeft gepleit met Donald Trump, zodat hij zich kan houden aan de liefdadige gevangenisstraf van vijf maanden die hij heeft gekregen, of dat Weisselberg uiteindelijk te slap is om tegen Trump te getuigen en besluit in plaats daarvan veel meer tijd in de gevangenis door te brengen. Dat zal zijn keuze zijn. Maar nu Letitia James federale criminele aanklachten indient die overlappen met de zaken waarvoor Weisselberg moet getuigen, is het de moeite waard om te kijken.
gnocchi.
1

Donald Trump heeft een compleet gestoorde inzinking in Sean Hannity show nadat iedereen tegen hem oordeelt.
Bill Palmer | 10:55 pm EDT 21 september 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft zijn slechtste dag tot nu toe, nadat de procureur-generaal van New York de financiële hamer op hem liet vallen en het Amerikaanse Hof van Beroep het Ministerie van Justitie het groene licht gaf om zijn criminele spionagezaak tegen hem onmiddellijk te hervatten. Normale mensen zouden nu hun advocaten raadplegen, of misschien op zoek gaan naar betere advocaten. Maar Trump is duidelijk niet normaal.

Trump besloot dat zijn beste zet was om te verschijnen in de Sean Hannity show en, nou ja, gewoon vleugels geven. Op een bepaald moment tijdens zijn optreden op Fox News beweerde Trump dat hij, toen hij president was, documenten kon declassificeren door er gewoon aan te denken. Nee echt, hij zei dit, er zijn beelden. Blijkbaar hoopt Trump nu mind control te gebruiken als een proces verdediging.

Hannity hielp zichzelf ook niet echt. Op een gegeven moment beweerde Trump dat de DOJ zijn testament in beslag nam. Hannity's reactie: "Zit ik erin?" Trump leek de grap niet te snappen en bleef brabbelen. Maar maakte Hannity wel een grapje? Op dit punt moeten zelfs Trumps bondgenoten zich afvragen hoe lang hij nog zal leven voordat hij bezwijkt onder de stress van zijn leven dat in duigen valt.

In elk geval zal het DOJ de beelden van Trumps Hannity-interview bekijken om te zien hoeveel van Trumps idiote tirade tegen hem kan worden gebruikt tijdens de rechtsgang. Trump wordt aangeklaagd. Hij weet het. Zelfs Hannity lijkt het te weten. En er is niets dat iemand in de Trump wereld kan doen om het te stoppen.
gnocchi.
1

'Trump's slechtste dag ooit': juristen geven hun mening nadat ex-president in de rechtbank is 'uitgewist'.
Bob Brigham
21 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-mar-a-lago-app...

Donald Trump heeft juridisch een zeer slechte dag gehad nadat hij in New York werd aangeklaagd en zijn Mar-a-Lago zaak verloor voor een federaal hof van beroep in Georgia.

"Een hof van beroep heeft de kant van Justitie gekozen in een juridische strijd over geheime documenten die in beslag zijn genomen bij een door de rechtbank goedgekeurde doorzoeking van het huis van voormalig president Donald Trump in Mar-a-Lago, en oordeelde woensdag dat de FBI de documenten mag gebruiken in haar lopende strafrechtelijk onderzoek", aldus The Washington Post. "De uitspraak van een panel van drie rechters van het hof van beroep betekent een overwinning, althans tijdelijk, voor Justitie in haar juridische strijd met Trump over de toegang tot het bewijsmateriaal dat in beslag is genomen in een nationaal veiligheidsonderzoek dat veel op het spel staat om te bepalen of de voormalige president of zijn adviseurs nationale veiligheidsgeheimen hebben misbruikt of overheidsdocumenten hebben verborgen of vernietigd."

Juridische experts zagen het als een groot verlies voor Trump, die niet in beroep kan gaan bij het volledige 11e Circuit Court onder de Rule 35-4 van het hof.

"De regels van het Eleventh Circuit staan geen en banc review toe van panelbesluiten over spoedaanvragen," schreef prof. Steve Vladeck van de University of Texas Law. "Het is [Supreme Court] of bust op dit punt."

"Trump heeft het recht om nu het [Hooggerechtshof] te vragen om het gedeeltelijke verblijf van het Eleventh Circuit te ontruimen en de uitspraak van rechter Cannon weer in werking te stellen," legde Vladeck uit. "Maar het volstaat te zeggen dat ik denk dat de kans dat er vijf stemmen zijn om deze uitspraak te herroepen - zelfs in *dit* Hof - buitengewoon dicht bij nul ligt."

Voormalig waarnemend advocaat-generaal Neal Katyal suggereerde dat Trump's aandringen op een speciale meester een averechtse uitwerking had.

"De uitspraak van het Hof van Beroep is niet alleen een regelrechte verwerping van elke juridische claim die Trump heeft gemaakt sinds Mar a Lago werd doorzocht, het is een boemerang," schreef Katyal. "De juridische argumenten van Trump hebben een averechtse uitwerking - het verklaart krachtig waarom de strafrechtelijke en nationale veiligheidsimplicaties zo enorm zijn. Het Hof heeft zojuist een vervolging gerechtvaardigd."

"Het is echt moeilijk om een beroep besluitvaardiger te verliezen dan Trump zojuist deed," schreef Katyal. "Dit strafrechtelijk onderzoek gaat nu verder met het imprimatur en de zegen van het US Court of Appeals, en hun uitleg over hoe belangrijk dit onderzoek is."

Voormalig Witte Huis ethiek tsaar Norm Eisen verklaarde het, "Donald Trump's slechtste dag ooit."
gnocchi.
1
Het feit dat ongeveer 50 miljoen mensen een opvallend gestoorde, waanvoorstellingen, losgeslagen gek aanbidden als een soort goddelijke figuur, blijft totaal onmogelijk te vatten. Iedereen die de Hannity-clips van vanavond bekijkt en niet beseft dat hij *helemaal* gek is, is opzettelijk blind.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...
DeZwarteRidder
1
quote:

gnocchi. schreef op 22 september 2022 09:22:

Het feit dat ongeveer 50 miljoen mensen een opvallend gestoorde, waanvoorstellingen, losgeslagen gek aanbidden als een soort goddelijke figuur, blijft totaal onmogelijk te vatten. Iedereen die de Hannity-clips van vanavond bekijkt en niet beseft dat hij *helemaal* gek is, is opzettelijk blind.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...
Zelfs als Trump uit de Trump Tower naar beneden valt, blijft deze sekte waarschijnlijk bestaan.
closer
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 september 2022 09:26:

Zelfs als Trump uit de Trump Tower naar beneden valt, blijft deze sekte waarschijnlijk bestaan.
Dat belooft niet veel goeds. Deze sekte is al oneindig veel groter dan wat tweeduizend jaar geleden waarschijnlijk ook een sekte genoemd werd.
62.926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 ... 3143 3144 3145 3146 3147 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 753,09 +0,69 +0,09% 18:05
AMX 1.012,73 -1,17 -0,12% 18:05
ASCX 1.304,69 -9,36 -0,71% 18:05
BEL 20 3.873,24 -15,73 -0,40% 18:05
Germany40^ 15.436,40 +90,49 +0,59% 22:29
US30^ 34.103,09 +235,79 +0,70% 22:29
US500^ 4.155,09 +44,45 +1,08% 22:29
Nasd100^ 12.693,36 +230,98 +1,85% 22:29
Japan225^ 27.639,66 -41,27 -0,15% 22:29
WTI 77,33 +2,87 +3,85% 22:29
Brent 83,77 +2,54 +3,13% 22:29
EUR/USD 1,0727 +0,0000 +0,00% 22:45
BTC/USD 23.194,58 +281,62 +1,23% 22:45
Gold spot 1.871,66 +0,86 +0,05% 22:45
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
Haal maximaal rendement op uw beleggingen > met de technische analyse van TostramsPlus500

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 27,595 +0,745 +2,77% 17:35
ASMI 332,250 +4,900 +1,50% 17:36
PROSUS 73,800 +0,550 +0,75% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
UMG 23,095 -0,525 -2,22% 17:35
Wolters Kluwer 100,550 -1,350 -1,32% 17:35
Ahold Delhaize 27,275 -0,340 -1,23% 17:36

Nieuws Forum

Verlies vliegtuigmotorenbouwer Rolls-...
jowi op 1 feb 2023 15:30
8
GameStop weer smaakmaker op Wall Stre...
DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10
78
'Veel animo Fortis-claim'
Demir op 5 dec 2022 14:28
29
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 5 dec 2022 14:28
22
Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
twinkletown op 21 nov 2022 15:14
25

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront