Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

closer
0
Aardig stuk in Trouw. We wisten het al maar het blijft boeiend

- - - - - - - - - -

Fox News wist dat het complotten verspreidde, maar deed het toch
Uit openbaar gemaakt appverkeer doemt een onthutsend beeld op van de journalistieke cultuur bij Fox News. De Amerikaanse nieuwszender bleef op verkiezingsfraude hameren, puur uit winstbejag.

Seije Slager, 10 maart 2023, 12:18

Amerikanen die na de verkiezingen van november 2020 hun nieuws vooral bij televisiezender Fox News haalden – en dat zijn er veel – moeten wel gedacht hebben dat er íets mis was met de overwinning van Joe Biden. Experts, advocaten en presentatoren rolden op de grootste nieuwszender van het land over elkaar heen met de boodschap dat er massale fraude gepleegd was, ten nadele van Donald Trump.

Tot de belangrijkste boosdoeners zouden de stemmachines van het bedrijf Dominion Voting Systems behoren. Die zouden door het socialistische regime in Venezuela en/of door miljardair George Soros gemanipuleerd zijn. Iemand als Trumps advocaat Sidney Powell kreeg meermaals alle ruimte om zulke verhalen op Fox op te hangen, zonder veel kritische tegenvragen.

‘Sidney Powell is een beetje gek’
Achter de schermen wisten de presentatoren wel beter, zo bleek uit app-berichten die de afgelopen weken openbaar werden. “Sidney Powell is een beetje gek”, appte Fox-ster Laura Ingraham aan haar collega-kopstukken Tucker Carlson en Sean Hannity. ‘Absurd’, noemde Carlson de theorieën van Powell. Van die scepsis kregen de miljoenen televisiekijkers echter weinig mee.

Ook met Trump zelf hadden ze het bij Fox News inmiddels helemaal gehad. “Ik haat hem vurig”, schreef Tucker Carlson in een appgroep van zijn redactie over de man die hij op televisie vurig bleef verdedigen. “We zijn bijna, bijna zo ver dat we Trump grotendeels kunnen gaan negeren”, hoopte hij. “Ik kan niet wachten”.

Die hoop kwam niet uit – het bericht werd op 4 januari gestuurd, twee dagen voor het Capitool bestormd werd door aanhangers van Trump, die mede door de berichtgeving op Fox News geradicaliseerd waren.

Een bewust kwaadaardige intentie
Dat die interne communicatie nu openbaar is, komt doordat Dominion het er niet bij liet zitten, en een proces wegens smaad aanspande tegen Fox. Het bedrijf eist 1,6 miljard dollar, vanwege schade door de uit de duim gezogen berichtgeving. De naam Dominion werkt inmiddels als een rode lap op veel Trump-stemmende Amerikanen. Overheden die nieuwe stemmachines nodig hebben, en die sowieso al genoeg te stellen hebben met complotdenkers en verkiezingsontkenners, zullen niet automatisch denken: laten we Dominions kopen.

Evengoed is het in de VS lastig om een smaadzaak van een journalistiek medium te winnen. Het is niet voldoende om vast te stellen dat dat foute informatie heeft verspreid, een klager moet ook ‘actual malice’ aantonen, een welbewuste kwaadaardige intentie dus. In de praktijk is dat vrijwel onmogelijk te bewijzen.

Maar in deze zaak heeft Dominion wel degelijk een kans, denken juristen die zich de afgelopen tijd bogen over alle appverkeer en getuigenissen-onder-ede die voor de rechtszaak werden verzameld, en die zijn vrijgegeven door de rechter.

Newsmax is nog schaamtelozer pro-Trump
Uit dat bewijsmateriaal doemt een onthutsend beeld op van een media-organisatie die prima wist dat ze leugens aan het verspreiden was, maar dat toch bleef doen, uit angst om kijkers kwijt te raken.

De paniek bij Fox begint vlak na de verkiezingen, als het land in spanning zit over de uitslag. Veel hangt af van de uitslag in Arizona, en het is nota bene de nieuwsredactie van het Trump-gezinde Fox dat die staat voor het eerst toekent aan Biden. Met dank aan een geavanceerd nieuw voorspellingssysteem, waarin veel geld is geïnvesteerd, en dat inderdaad correct blijkt te zijn.

De kneiterrechtse presentator Laura Ingraham ziet het als sabotage door de nieuwsafdeling. “We werken nu officieel voor een organisatie die ons haat”, schrijft ze. Ook veel kijkers, die kennelijk helemaal niet willen horen dat hun held Trump verloren heeft, haken af, en vertrekken naar zenders als Newsmax, die nog schaamtelozer pro-Trump zijn.

Complotdenkers op het scherm
Terwijl de kijkcijfers teruglopen, stijgt de paniek bij de bestuurders van Fox News, die besluiten het over een andere boeg te gooien. “Die Arizona-call was beschadigend (...) maar we gaan vlaggen planten om de kijkers te laten weten dat we ze horen en ze respecteren”, schrijft ceo Suzanne Scott. Journalistieke overwegingen zijn de grote afwezige in zulke beraadslagingen. Het gaat alleen maar om marktaandeel.

Zo begint de optocht van complotdenkers op het scherm, terwijl het kader van Fox weet dat er onzin verkondigd wordt, maar de adem inhoudt en de rit probeert uit te zitten. “Waar hij goed in is, is dingen kapotmaken”, appt Carlson met iemand, over Trump. “Daar is hij de onbetwiste wereldkampioen in. Hij kan ons makkelijk kapotmaken, als we dit verkeerd spelen.”

“Vreselijk beschadigend voor iedereen”, appt grote baas Rupert Murdoch aan Suzanne Scott, nadat Trump-advocaat Giuliani weer eens een bizarre theorie heeft mogen ontvouwen.

Maar ook de rechtszaak, die half april begint, zou Fox kunnen beschadigen. De nieuwszender voert tot nu toe aan dat het slechts verslag deed van nieuwswaardige meningen. De communicatie achter de schermen suggereert dat er meer achter zat.

www.trouw.nl/buitenland/fox-news-wist...
luchtschip
0
quote:

A Mao schreef op 10 maart 2023 16:01:

Speciaal voor de Trump haters,

naomiwolf.substack.com/p/dear-conserv...
Naomi Wolf, bekend als feministisch voorvechtster en schrijfster,

probeert met veel theatrale voorstelling van zaken Trump te vergoelijken en de leugenachtige reportage van Tucker Carlson over de gebeurtenissen van 6 januari bij de bestorming van het Capitol te verheerlijken

Wat zij beschrijft klopt totaal niet de feiten en zit vol met leugens en verdraaiingen

Haar geveinsde omkeer om nu Trump en de 6 Januari bestorming van het Capitol goed te praten, komt niet overtuigend over, zeker niet met die lariekoek uitleg die zij geeft

Ze kan een mooi verhaal vertellen, met veel toeters en bellen, maar iedereen bij verstand begrijpt dat haar fantasie op hol geslagen is en je zo de bestorming van het Capitol niet goed kan praten als een simpel toeristenbezoekje
En zoals ze Trump vergoelijkt, klopt ook voor geen meter
closer
0
Dacht eerst aan een parodie...

Wikipedia: Vox journalist Max Fisher in October 2014 urged Wolf's readers "to understand the distinction between her earlier work, which rose on its merits, and her newer conspiracy theories, which are unhinged, damaging, and dangerous."

www.volkskrant.nl/cultuur-media/naomi...
gnocchi.
0
Donald Trump wordt strafrechtelijk aangeklaagd in Manhattan. Wat nu?
Bill Palmer: 9:09 am EST 10 maart 2023.

1)

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Als u de actuele ontwikkelingen heeft gevolgd, wist u dat Donald Trump sinds zijn aftreden de hele tijd op weg was naar een strafrechtelijke aanklacht. U hoefde alleen maar de mensen af te luisteren die zonder enige grond riepen "Hij zal nooit worden aangeklaagd, wat er ook gebeurt" als een methode om woede op te wekken en de aandacht op zichzelf te vestigen. En nu zijn we hier, met het nieuws van gisteravond dat Trump te horen heeft gekregen dat hij inderdaad volgende week in Manhattan strafrechtelijk wordt aangeklaagd. Maar wat nu?

Een strafrechtelijke aanklacht is zowel het einde van iets als het begin van iets. Het is het einde van een crimineel onderzoek. Het is de conclusie - van de aanklager en een jury van gewone mensen - dat er genoeg bewijs is voor een misdaad, zodat het doelwit van het onderzoek ervoor terecht moet staan.

Als Trump officieel wordt aangeklaagd, krijgt hij de opdracht zich over te geven voor behandeling en voorgeleiding. Het is belangrijk om te begrijpen dat zodra de zaken het stadium van het strafrechtelijk onderzoek verlaten, waar de aanklagers het voor het zeggen hebben, en het stadium van de aanklacht ingaat, waar de rechters het voor het zeggen hebben, de dingen heel anders worden. Trump kan niet zomaar zeggen "Nee, ik geef me niet over" en een aanzienlijke vertraging veroorzaken door het aan te vechten in de rechtbank. Dat stadium is voorbij. Trump is nu als het ware eigendom van de rechtbank. De rechter die zijn strafzaak behandelt, kan (en zal) hem zo nodig onmiddellijk voor de rechter brengen. Dit alleen al zal waarschijnlijk genoeg zijn om Trump ertoe te bewegen zich gewoon over te geven. Hij kan het zich immers niet veroorloven deze rechter te vervreemden, want dan moet hij deze rechter overtuigen hem op borgtocht vrij te laten.

Laten we dus aannemen dat Trump zich vrijwillig overgeeft voor verwerking. Dit wordt nog steeds beschouwd als een arrestatie, of hij zich nu vrijwillig overgeeft en een rechtszaal binnenloopt, of in handboeien wordt afgevoerd. Er zal begrijpelijkerwijs veel aandacht zijn voor de vraag of Trump handboeien om heeft, of de handboeien volledig zijn aangetrokken, enzovoort. Maar hoe dan ook, hij wordt nog steeds beschouwd als gearresteerd. En het zal een spektakel worden, aangezien Trump zowel een voormalig president van de Verenigde Staten als de meest verachte man in de Verenigde Staten is.

Trump zal bij de rechter aanvoeren dat hij op eigen gelegenheid moet worden vrijgelaten omdat hij geen strafblad heeft en zelfs nog nooit in staat van beschuldiging is gesteld. De officier van justitie in Manhattan zal waarschijnlijk vragen om een aanzienlijke borgtocht of huisarrest. Op dit moment zal er op de sociale media veel verzet zijn tegen de officier van justitie omdat hij niet "het lef heeft om Trump nu meteen op te sluiten!". Maar het is cruciaal dat iedereen begrijpt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat een rechter zelfs maar zal overwegen om hem voorarrest te geven, aangezien hij geen strafblad heeft en deze specifieke aanklachten in New York (fraude met campagnefinanciering en dergelijke) niet gewelddadig van aard zijn.

Maar wat de meeste mensen niet begrijpen tot ze een van dit soort processen hebben zien beginnen, is dat als je aanklager bent, je een schurk als Trump daarbuiten wilt hebben, die de boel voor zichzelf verpest. Zelfs als hij op borgtocht vrijkomt, zal hij onder strikte voorwaarden worden geplaatst. Hij moet zich misschien melden bij zijn borgtocht officier om toestemming te krijgen om te reizen. En al zijn communicatie zal zeker in de gaten worden gehouden. Als hij wil beginnen met het oproepen van getuigen in de zaak en hen probeert te intimideren, dat is fantastisch! Hij zal automatisch gepakt worden, en extra aanklachten zullen worden toegevoegd, en het zal de kans vergroten dat hij wordt veroordeeld en de lengte van zijn straf.

Dus als Trump op borgtocht vrij wil komen en alle schurkachtige dingen wil doen waarvan hij denkt dat hij ermee weg kan komen, omdat hij er eerder altijd mee weg kwam, dan is dat zijn zaak. Hij is een 76 jaar oude beroepscrimineel die een stap of drie heeft verloren, en nu zal hij voor het eerst in zijn leven op borgtocht vrijkomen. Veel geluk voor hem dat die niet wordt ingetrokken.

Er is ook de realiteit dat als Trump zijn mond voorbij praat in "campagne" toespraken en dergelijke, elk woord dat hij zegt over deze zaak tegen hem kan en zal worden gebruikt tijdens het proces. Overigens is er een goede kans dat de rechter die de zaak overziet, Trump al vrij snel een spreekverbod zal opleggen om hem te beletten over de zaak te blijven praten. En als hij dat spreekverbod herhaaldelijk overtreedt, gaat hij van borgtocht naar huisarrest en dergelijke.

Natuurlijk wil iedereen de datum van het proces weten. Die wordt pas bekend als Trump voor de rechter staat voor de voorgeleiding en de rechter een procesdatum kiest in overeenstemming met wat er beschikbaar is op de kalender van de New Yorkse rechtbank. Als Trump denkt dat hij zal worden veroordeeld, kan hij bepaalde salontrucs gebruiken om het begin van het proces enigszins te vertragen. Maar de indruk bestaat dat Trump een soort toverstafje heeft waarmee hij het proces zo lang kan uitstellen als hij wil - en zo werkt het gewoon niet.
gnocchi.
0
Vervolg.
2)
Zal Trump's proces plaatsvinden voor het einde van 2023? Dat weten we niet. Zal het proces tegen Trump snel genoeg komen om zijn politieke ambities te doen ontsporen? Houd in gedachten dat de Iowa caucus over bijna een jaar is. Zal Trump's proces voor die tijd plaatsvinden? Nogmaals, we weten het niet. Maar wat we wel weten is dat Trumps aanklacht en komende proces ervoor zal zorgen dat alles over zijn "campagne" in 2024 zal draaien om het feit dat hij een strafproces krijgt.

Wat betekent dat? Ondanks de jarenlange bewering van de hele mainstream media dat de "basis" van Trump de hele Republikeinse primaire stembasis omvat, hebben de cijfers altijd duidelijk gemaakt dat dit nooit waar is geweest. In 2016 kreeg Trump slechts 45% van de Republikeinse voorverkiezingen in alle staten. En peilingen zeggen tegenwoordig dat ruwweg de helft van de Republikeinse 2024-voorverkiezers iemand anders dan Trump als hun kandidaat wil.

Er zijn een groot aantal Republikeinse 2024 voorverkiezers die ver buiten de basis van Trump liggen. Ze mogen hem omdat hij een rechtse rakker is zoals zij, maar ze hebben nooit van hem gehouden. Ze zullen alleen geïnteresseerd zijn om hem in 2024 te nomineren als ze denken dat hij de beste kans heeft om de algemene verkiezingen te winnen. En het feit dat hij voor de verkiezingen een strafproces krijgt, zal hen zorgen baren of hij wel beschikbaar zal zijn voor de algemene verkiezingen. Die bezorgdheid zal toenemen wanneer Trump's Manhattan aanklacht wordt gevolgd door zijn Fulton County aanklacht en zo verder. Hoe groot is de kans, zullen ze zich afvragen, dat hij twee strafprocessen kan ontlopen?

Natuurlijk zijn er veel bewegende delen hier. We weten nog geen procesdata van Trump. We weten niet hoe snel de Fulton County aanklacht zal vallen. Noch weten we het tijdschema van Jack Smith's aanklacht. Maar we weten wel dat de "campagne" van Trump voor 2024 nauwelijks bestaat, en dat Trump zelf nauwelijks aanwezig lijkt te zijn. Het staat vast dat deze criminele aanklachten ervoor zullen zorgen dat de raderen van zijn toch al in wezen denkbeeldige campagne van 2024 gaan draaien.

Maar Trump zal zich daar niets van aantrekken, want zijn hele leven stort ineen en zijn "campagne" van 2024 is het enige waar hij zich nog aan kan vastklampen. Het is zijn grote kans om zichzelf ervan te overtuigen dat hij er op magische wijze mee wegkomt. En het kan uiteindelijk zijn enige overgebleven bron zijn om zijn criminele verdedigingsteam te betalen. Dus hij zal zich vastklampen aan die 2024 "campagne", hoe erg het ook uit elkaar valt.

Grote rechtse donoren financieren elke levensvatbare Republikeinse kandidaat behalve Trump? Media-aandacht voor Trumps "campagne" die niets anders is dan een 24/7 herinnering dat hij voor meerdere strafzaken staat? Opiniepeilingen die aantonen dat Republikeinse voorverkiezers steeds meer een kandidaat willen die niet in de gevangenis zit? Niets van dit alles zal Trump ertoe aanzetten om het op te geven en zich terug te trekken. Waarom zou hij? Zijn leven is op dat moment voorbij, en als hij zich terugtrekt geeft hij aan zichzelf toe dat zijn leven voorbij is.

Dat is het punt waarop Trump echte schade begint aan te richten in het Republikeinse voorverkiezingsproces van 2024. Hier is een man die steeds minder levensvatbaar wordt, maar hij behoudt net genoeg steun van Republikeinse voorverkiezers om deel te nemen aan het proces, en dan? Republikeinse primaire debatten waar Trump deelneemt via Zoom terwijl hij huisarrest heeft? Een Republikeinse Nationale Conventie waar een onlangs veroordeelde Trump net genoeg afgevaardigden krijgt om te voorkomen dat de partij iemand kan nomineren? Wie weet?

Het is echt moeilijk om precies te voorspellen hoe dit uit elkaar gaat vallen - alleen dat het uit elkaar gaat vallen. Iedereen met enig gevoel voor fatsoen, of enig belang in het welzijn van de partij, of wat dat betreft iedereen met gevoel voor waardigheid, zou gewoon opzij stappen en de verkiezingscyclus zonder hem laten verlopen. Maar geen van die woorden beschrijven Donald Trump. Hij gaat dit verpesten voor de Republikeinen op een manier die niemand eerder heeft gezien.

Maar dat is allemaal onderweg. Dat zal later duidelijk worden, als de puzzelstukjes op hun plaats vallen. Wat we nu weten is dat Donald Trump volgende week al strafrechtelijk wordt aangeklaagd in New York, en niet lang daarna in Fulton County. Hij zal worden onderworpen aan borgtochtverhoren, strafprocessen en alles wat daarbij hoort. De wielen zullen snel van zijn denkbeeldige campagne vallen. Het kan hem niet schelen hoeveel schade hij zijn eigen partij toebrengt. En hij zal eindelijk, na een leven lang elke misdaad uit het boekje te hebben gepleegd, voor het gerecht komen.
gnocchi.
0
Het publiek van The View barst in lachen uit als Trump's woorden hem weer achtervolgen
Travis Gettys
10 maart 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-indictm...

Donald Trump famously warned that Hillary Clinton could drag the country into uncharted waters if she was elected president, but now those words may come back to haunt him.

De ex-president beweerde tijdens de campagne in 2016 dat Clinton zou kunnen worden aangeklaagd en zelfs geconfronteerd met een strafproces als president, en "The View" publiek barstte in lachen uit toen die clip werd afgespeeld tijdens een discussie over Trump's eigen potentieel hangende aanklacht op beschuldigingen in verband met zijn hush money payoff aan pornoactrice Stormy Daniels.

"Ik vind dit geweldig -- Trump zegt ook dat hij zich nog steeds kandidaat stelt als er een strafrechtelijk onderzoek naar hem loopt," zei presentatrice Joy Behar. "Weet je nog wat hij zei over Hillary in 2016? Voor het geval je het vergeten bent, we hebben een clip."

Trump beweerde voor die verkiezing dat Clinton "een ongekende constitutionele crisis zou creëren" als de eerste "zittende president die wordt aangeklaagd en uiteindelijk een strafproces krijgt", en het studiopubliek lachte om de ironie nu hij streeft naar herverkiezing voor een tweede termijn.

"Een beetje een voorbode daarvan," zei medepresentator Sara Haines.

"Hoe citeer ik altijd mijn moeder?", voegde Beyhar toe. "Spuug niet in de lucht, het komt terug in je gezicht."

"Mijn moeder zei altijd dat karma geen adres verliest," zei co-host Sunny Hostin.

www.rawstory.com/donald-trump-indictm...
closer
0
Donald Trump Access Hollywood tape can be used in civil rape trial, judge rules
E Jean Carroll can use tape of former president boasting of touching women’s genitals without consent in New York trial

The tape of Donald Trump boasting about sexual aggression towards women that detonated late in the 2016 election campaign but did not prevent him from winning the presidency will be permitted at a forthcoming civil trial in New York.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2023/mar/...
gnocchi.
0
gnocchi.
0
Problemen voor Trump als DeSantis zijn steun wegsluist onder grassroots GOP leiders
Mary Papenfuss
10 maart 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-losing-grassro...

Grassroots leiders in het hele land lijken zich af te keren van Donald Trump en in de richting van Florida GOP Gov. Ron DeSantis als presidentskandidaat, volgens de resultaten van een Politico-enquête onder Republikeinse landenvoorzitters.

Van degenen die reageerden op de enquête, zei de helft dat ze nog geen kandidaat hadden gekozen. Van degenen die een favoriet hadden gekozen, zei 19% dat ze zich inzetten voor DeSantis, en 17% koos Trump, volgens de vrijdag gepubliceerde resultaten.

Wat betreft de kandidaten die de voorzitters overwegen te steunen, noemde 73% DeSantis en 43% Trump. Deze kandidaten werden gevolgd door Nikki Haley (36%), Tim Scott (28%), Mike Pence (21%) en Ted Cruz (17%). De laatste keuze was Donald Trump Jr., die met 4% gelijk kwam met de voormalige gouverneur van New Jersey, Chris Christie. (De resultaten tellen niet op tot 100% omdat de respondenten werden aangemoedigd om alle kandidaten te kiezen die zij zouden overwegen te steunen).

De enquête werd uitgevoerd door Seth Masket, het hoofd van het Center for American Politics aan de Universiteit van Denver. Hij was verrast door de tweede plaats van Trump, gezien Trumps "ooit legendarische greep" op de Republikeinse Partij - en het feit dat hij en de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Nikki Haley de enige vooraanstaande kandidaten zijn die hebben verklaard zich kandidaat te stellen.

Het is veel te vroeg om te voorspellen wat dit allemaal betekent, maar DeSantis krijgt momenteel "gemakkelijk" steun van de "breedste strook" Republikeinse leiders aan de basis, merkte Masket op.

Wat betreft de Republikeinen die de districtsvoorzitters niet willen als de GOP-presidentskandidaat, voerde Chris Christie de groep aan (met 55% tegen hem), gevolgd door Donald Trump Jr. (51%). Slechts 9% antwoordde dat ze DeSantis niet als genomineerde willen, tegenover 39% die tegen Trump is, zo bleek uit de enquête. Masket zei over deze bevindingen: "De mate van desinteresse in Trump is nogal opvallend."

Masket stuurde de enquête naar bijna 3.000 Republikeinse partijvoorzitters - voor elke provincie in het land. Slechts 187 reageerden. Hoewel de steekproef klein was, zijn de resultaten "zeker genoeg om een statistisch bruikbare analyse uit te voeren", aldus Masket.

De enquête maakt deel uit van een door Politico geplande reeks - waaraan ook Democratische leiders zullen deelnemen - bedoeld om de stemming in de zogenaamde "onzichtbare voorverkiezingsperiode" bloot te leggen voordat de eigenlijke stemming begint.
gnocchi.
0
Mueller, She Wrote heeft geretweet
Hugo Lowell
@hugolowell
: Michael Cohen, de voormalige fixer die jarenlang het vuile werk van Donald Trump deed, zal naar verwachting volgende week getuigen voor een grand jury in Manhattan, een teken dat aanklagers op het punt staan de voormalige president aan te klagen voor zijn rol bij het betalen van zwijggeld naar een pornoster.

twitter.com/hugolowell/status/1634336...
gnocchi.
0
Michael Cohen's getuigenis in de Grand Jury gaat door, nu het laatste stukje van de Donald Trump aanklacht op zijn plaats valt.
Bill Palmer | 11:39 pm EST 10 maart 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/michael...

Nadat eerder deze week het nieuws bekend werd dat Manhattan DA Alvin Bragg Donald Trump had geïnformeerd dat hij "waarschijnlijk" (vertaling: 100% zeker) strafrechtelijk zou worden aangeklaagd en dat dat volgende week al zou kunnen gebeuren, doken vragen op over wanneer de aanklacht precies zou komen. Mijn advies was om uit te kijken naar nieuws over Michael Cohen die zou getuigen voor de jury.

Waarom is dat detail belangrijk? Cohen is de kroongetuige in deze zaak. Hij heeft het OM ongeveer twintig keer ontmoet over deze zaak. En de kroongetuige, die het dichtst bij de misdaad stond, getuigt meestal als laatste voor de jury. Eerdere getuigen hebben al de basis gelegd voor Cohen's getuigenis, door deze als het ware vooraf te bevestigen. Dan vertelt Cohen zijn verhaal aan de grand jury, nadat de grand jury al genoeg informatie heeft gekregen om te weten dat wat Cohen zegt waar is, en dat is het einde van de zaak.

De New York Times meldt dat Michael Cohen volgende week voor de jury zal getuigen. De precieze dag van Cohen's getuigenis wordt niet gegeven. Maar als Cohen inderdaad de laatste getuige is, dan is het zover. De aanklager kan de jury een slotverklaring geven, maar daarna is het een kwestie van de aanklager die de jury vraagt om een aanklacht in te dienen. En als de juryleden allemaal instemmen met de aanklacht zonder dat er beraad nodig is, dan is het proces voorbij.

Dit is niet zoals in Fulton County, waar een speciale jury aanbevelingen deed voor een aanklacht, maar nu legt de aanklager die aanbevelingen voor aan een gewone jury zodat die de aanklachten kan goedkeuren. In Manhattan heeft het OM deze zaak voorgelegd aan de jury die de aanklacht zal uitspugen zodra de laatste getuige heeft getuigd.

Dus nu weten we waarom het OM in Manhattan Donald Trump vertelde dat hij volgende week al aangeklaagd kan worden. Michael Cohen, de schijnbare laatste getuige, getuigt volgende week. Als hij in de eerste helft van volgende week getuigt, is het heel redelijk te verwachten dat de aanklacht in de tweede helft van volgende week wordt ingediend.

Hoe dan ook, als u wilt weten op welke dag Trump precies zal worden aangeklaagd, blijf dan uitkijken naar grote media-berichten die ofwel bevestigen dat Cohen heeft getuigd, ofwel de specifieke dag waarop hij zal getuigen preciseren. Dat blijft onze beste leidraad om uit te zoeken wanneer de aanklacht tegen Trump in Manhattan precies zal plaatsvinden.
GakGak
0
@g
¨Donald Trump wordt strafrechtelijk aangeklaagd in Manhattan. Wat nu?¨
.
Wat nu ?
Als je al het wensdenken overboord gooit, wat blijft er dan nog over van dat Manhatten project II ?
Het eerste sloeg in als een bom en het huidige plan loopt al twee jaar en heeft bitter weinig opgeleverd
behalve de ene na de andere uitgestelde datum en belofte van harde aanpak.

Over krap een jaar is het kansloos en heeft de tijd al die pogingen achterhaald want zelfs in een
justitiele slangenkuil als de VS kun je wel stellen dat het te lang heeft geduurd, einde oefening.

trump gaat dan op voor afstraffing nummer twee en als hij onverhoopt toch wint dan verdient een hopeloos
verdeelde natie niets beters want de waarschuwingen zijn ruimschoots aanwezig wat je precies in (het Witte) huis
haalt met een hopeloos geval als ´the donald´.
luchtschip
1
quote:

A Mao schreef op 11 maart 2023 15:59:

twitter.com/elonmusk/status/163433282...

Gelukkig hebben Musk nog, om het in de juiste perspectief te zien…..
Ga jij nu Jacob Chansley, die een belangrijke rol speelde in de coup poging van Trump, waarbij 5 doden vielen, afspiegelen als een goed mens ?
Hij speelde, verkleed als Sjaman, een belangrijke rolin deze bloedige coup poging, waarbij een hele groep uit was op het ophangen van Vice President Mike Pence en het vermoorden van Nancy Pelosi

Jacob Chansley is door de rechter tot 41 maanden gevangenisstraf veroordeeld en hij zit dan nu ook in de gevangenis

En de Fox News host Tucker Carlson heeft de beelden in handen gekregenvan wat er gebeurd is in het Capitol tijdens de 6 januari bestorming van het Capitol.
En hij laat alleen maar zien dat deze Jacob Chansley opriep om ermee te stoppen, nadat Trump opgeroepen had er mee te stoppen

En nu komt Elon Musk op zijn Twitter bedrijf dit nog eens benadrukken een ga jij ons vertellen dat Elon Musk het goed en scherp ziet

Wil jij echt deze Jacob Chansley, de Sjaman, goedpraten ?
Sluit jij jouw ogen voor het feit dat hij een belangrijke rol heeft gespeeld in de bloedige bestorming van het Capitol, met 5 doden tot gevolg ?
Wil jij ons vertellen, dat jij het wel mooi vindt, dat Trump heeft geprobeerd de democratie van Amerika omver te werpen en nu dat niet gelukt is, ons vertellen dat het toch wel goede mensen waren die onze sympathie verdienen ?
A Mao
0
Blijkbaar is niet de hele waarheid genoemd de afgelopen jaren zoals je op de beelden kunt zien,
gnocchi.
0
Ze gaan allemaal naar de bliksem die hun nek uit steken voor Donald. Het zei om hem te helpen of zich te verrijken aan hem. Zelfs News Fox en hun medewerkers en eigenaren komen in gevaarlijk water.

Betrapt: Trump-advocaten naar de rechtbank om zwendel met twee termijnen uit te leggen
Tom Boggioni
11 maart 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-attorneys-2659...

Het juridische team van Donald Trump heeft een deadline van woensdag gekregen om zich te verantwoorden nadat een collega-advocaat hen verraadde voor het dubbel boeken van rechtszaken in een poging de door de rechtbank opgelegde deadlines te omzeilen.

Volgens een verslag van Jose Pagliery van de Daily Beast, is de neiging van de voormalige president om juridische procedures te vertragen teruggekomen op zijn advocaten, die op meerdere fronten tegen onderzoeken vechten.

Dat lijkt er op zijn beurt toe te hebben geleid dat verschillende van zijn advocaten hebben geprobeerd om twee verschillende rechters een hak te zetten om meer tijd te winnen.

Zoals Pagliery schreef: "De advocaten van Trump hebben tot woensdag de tijd om uit te leggen hoe ze twee rechters in New York tegen elkaar hebben uitgespeeld door rechtszaken dubbel te boeken om ze allebei mogelijk uit te stellen," voordat ze eraan toevoegden: "Trump heeft een mogelijk proces over het misleiden van investeerders eind 2023 al uitgesteld tot 2024, onder verwijzing naar een conflict met het proces van de procureur-generaal in New York over zijn valse financiële verklaringen aan banken. Maar toen Trump's team onlangs probeerde dat proces van de procureur-generaal uit te stellen, werden ze betrapt."

Het rapport merkt op dat ze er misschien mee waren weggekomen als een collega-advocaat "U.S. District Judge Lorna G. Schofield in de federale rechtbank en Justice Arthur F. Engoron in de staatsrechtbank niet had gewaarschuwd dat ze misschien werden bespeeld."

Het rapport voegt toe dat advocaat Roberta Kaplan de twee rechters schreef, met de volgende uitleg: "Donald Trump heeft een geschiedenis van het gebruiken van zijn presidentiële campagne activiteiten om gerechtelijke procedures te vertragen en te vermijden. We verwachtten dat, als het schema van de zaak tot 2024 loopt, de heer Trump zal beginnen te betogen dat zijn campagneverplichtingen voorrang moeten krijgen op zijn deelname aan deze zaak, ook tijdens het proces."

Pace University Law Professor Randolph M. McLaughlin vergeleek de acties van Trump's juridische team met die van kinderen.

"Wanneer kinderen dit doen - van de ene ouder naar de andere gaan - als de ouders zich niet bewust zijn van wat het kind doet, kan het kind wegkomen met dingen. Maar zodra de ouder weet dat het kind hen tegen elkaar uitspeelt, is het spel uit", legt hij uit.

U kunt hier meer lezen.

www.thedailybeast.com/donald-trump-ge...

70.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 ... 3538 3539 3540 3541 3542 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 883,28 +1,01 +0,11% 13:24
AMX 920,38 -5,62 -0,61% 13:24
ASCX 1.197,57 -10,24 -0,85% 13:09
BEL 20 3.901,76 +15,00 +0,39% 13:24
Germany40^ 18.058,90 -59,42 -0,33% 13:24
US30^ 38.350,40 -18,13 -0,05% 13:10
US500^ 5.111,06 -3,72 -0,07% 13:23
Nasd100^ 17.752,88 -37,57 -0,21% 13:24
Japan225^ 38.488,54 +262,87 +0,69% 13:23
WTI 83,03 +0,33 +0,40% 13:23
Brent 87,56 +0,39 +0,45% 13:24
EUR/USD 1,0724 +0,0002 +0,02% 13:24
BTC/USD 61.520,25 -1.568,28 -2,49% 13:24
Gold spot 2.314,12 -21,75 -0,93% 13:24
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 31,860 +0,325 +1,03% 13:06
Ahold Delhaize 28,340 +0,230 +0,82% 13:05
UNILEVER PLC 48,420 +0,360 +0,75% 13:06
Dalers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 23,770 -0,280 -1,16% 13:05
ASML 838,200 -9,500 -1,12% 13:06
EXOR NV 104,200 -0,900 -0,86% 13:05

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront