Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 ... 3544 3545 3546 3547 3548 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 26 februari 2023 19:50

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote

NIEUW: Katie Hobbs heeft voormalig GOP AG Brnovich verwezen naar de AZ Bar voor het vervalsen van de bevindingen van zijn onderzoek naar verkiezingsfraude. Hij bracht 10.000 uur door, vond geen fraude en verborg die bevindingen niet alleen voor het publiek, maar bracht ook een rapport uit waarin het tegendeel werd beweerd.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

www.washingtonpost.com/politics/2023/...

gnocchi. 27 februari 2023 01:08

Voor de goede orde, Jack .E. Smith is niet de raadsman Jack Smith die Donald beschrijft als gekke hond.

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
MAD DOG PSYCHO! lulz.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Mad Dog Psycho Jack Smit, die daar maar voor één reden door Bidden is neergezet, en het gewapende ministerie van Justitie, moeten deze heksenjacht helemaal stoppen of, op zijn minst, Biden, Obama en alle anderen dezelfde behandeling geven!

gnocchi. 27 februari 2023 10:52

Trumps voormalige katholieke priesteradviseur beschuldigd van seksueel wangedrag: Rapporten
Mary Papenfuss
26 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-catholic-pries...

twitter.com/RawStory/status/163010821...

De voormalige religieuze adviseur van de katholieke priester van Donald Trump en hoofd van de anti-abortusgroep Priests for Life is getroffen door meerdere beschuldigingen van seksueel wangedrag, volgens berichten van de katholieke media The Pillar en de Daily Beast.

De felle anti-abortusist Frank Pavone werd in december door het Vaticaan uit het priesterschap gezet - uit zijn ambt ontzet - nadat hij herhaaldelijk orders van zijn bisschop had genegeerd om geen niet nader omschreven "godslasterlijke" berichten meer op sociale media te plaatsen. Hij plaatste vaak opruiende politieke berichten en plaatste video's van een geaborteerde foetus op een altaar.

Nu hebben ten minste vier vrouwen Pavone beschuldigd van seksueel wangedrag.

De klachten betreffen "ongepast gedrag op de werkplek", daterend van 1999 tot 2018, en zouden bestaan uit niet-consensuele aanrakingen, ontuchtige suggesties en ongewenste seksuele avances, volgens The Pillar and the Beast. Een van de vrouwen die Pavone beschuldigt van ongepast gedrag is een freelance schrijfster voor de Daily Beast die ooit voor de priester werkte toen ze 22 was.

Toen The Pillar in januari contact opnam over de beschuldigingen, zei een woordvoerder van Pavone dat "alle klachten waarvan pater Frank op de hoogte was" naar tevredenheid waren "opgelost".

Ten minste twee voormalige prominente leden van de belangengroep Priesters voor het Leven hebben Pavone veroordeeld en hem opgeroepen ontslag te nemen uit de organisatie.

Pater Stephen Imbarrato, een pastoraal teamlid bij Priests for Life van 2015 tot 2019, vertelde de Daily Beast in een interview dat zondag werd gemeld dat een vrouw in 2017 bij hem had geklaagd over Pavone's vermeende seksuele intimidatie op de werkplek. Hij zei dat hij haar begeleidde totdat ze ontslag nam.

Imbarrato zei ook dat hij de beschuldiging had gemeld aan de raad van bestuur van Priests for Life. Hij vertelde de Daily Beast dat de seksuele intimidatiecommissie van de groep werd geleid door Pavone - "dus het was noch veilig noch onafhankelijk," merkte hij op.

"Ik had slechts directe kennis van één slachtoffer, de vrouw die ik gedurende een lange periode begeleidde," vertelde Imbarrato via e-mail aan The Beast. "Dat er in de loop der jaren andere slachtoffers waren, waren voor mij vermoedens die ik niet kon verifiëren. Maar ik geloof wel deze vrouwen die naar voren zijn gekomen en zij zijn nu het bewijs van die vermoedens."

Andrew Smith, die van 2014 tot 2021 in het bestuur van Priests for Life zat, heeft ook opgeroepen tot het aftreden van Pavone en tot een onafhankelijk onderzoek naar de beschuldigingen.

"Ik ben zeer verbaasd dat de reactie van Priests for Life er uitsluitend een is van slachtofferschap en zelfverheerlijking," vertelde Smith aan The Pillar.

Priesters voor het Leven zei in een verklaring aan de Daily Beast dat de groep "enorm bedroefd was door de recente pogingen van sommigen om oude beschuldigingen te herzien die talrijke onnauwkeurigheden, verkeerde voorstellingen en waarheden bevatten, die al zijn aangepakt". De bisschop van Pavone "onderzocht deze beschuldigingen meer dan tien jaar geleden en bevestigde vervolgens dat hij een goede reputatie heeft en volledig geschikt is voor het ambt", voegde de verklaring eraan toe.

Priesters voor het Leven noemde de beschuldigingen van Imbarrato "nog meer onwaarheden", aldus de Daily Beast.

Meer over de beschuldigingen tegen Pavone kunt u hier in de Daily Beast lezen,
www.thedailybeast.com/trumps-ex-advis...

En in The Pillar hier en hier.
www.pillarcatholic.com/pavone-was-acc...

gnocchi. 27 februari 2023 10:55

Jij bent de voorzitter van de GOP en je woont in Michigan

'Ik ken haar niet zo goed': Ronna McDaniel rent weg van vragen over het verkiezingsontkennende GOP-hoofd van Michigan

twitter.com/RawStory/status/163009337...

www.rawstory.com/kristina-karamo-2659...

gnocchi. 27 februari 2023 18:48

Voor de laatste keer, de DOJ heeft geen toverstokje
Bill Palmer | 9:09 am EST 27 februari 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/for-the...

Iemand vroeg me uit te leggen waarom procureur-generaal Merrick Garland niet heeft gereageerd op de strafrechtelijke verwijzing die de commissie van 6 januari hem een paar maanden geleden stuurde. Die vraag kan ik niet direct beantwoorden, omdat de vraag zelf gebaseerd is op een volledig misverstand over hoe het DOJ handelt naar aanleiding van een strafrechtelijke verwijzing, en wat een strafrechtelijke verwijzing eigenlijk is. Dus laten we het hebben over wat deze dingen eigenlijk betekenen.

De bovenstaande vraag impliceert dat als het DOJ echt zou willen, het onmiddellijk met zijn vingers kan knippen en een strafrechtelijke verwijzing kan omzetten in een aanklacht. Maar een strafrechtelijke verwijzing van het congres - zelfs zo grondig als die van de commissie van 6 januari - is geen aanklacht of zelfs maar een strafzaak. Aanklachten worden uitgevaardigd door jury's, niet door het Ministerie van Justitie. En het DOJ kan niet zomaar een aanklacht indienen bij een jury en zeggen "Oké, nu aanklagen!".

Als het DOJ een jury zover wil krijgen om Trump aan te klagen voor 6 januari, moet het op zijn minst de meest cruciale getuigen die in het rapport worden genoemd voor de jury brengen. In feite is dat een deel van wat de DOJ heeft gedaan. Je hebt al die krantenkoppen gezien over het dagvaarden van mensen als Ivanka Trump, Jared Kushner en Mike Pence om voor de jury te getuigen. Dit is de DOJ die deze getuigen dwingt om hun getuigenis officieel te maken voor een grand jury. En in het geval van Pence was het 6 januari comité nooit in staat om zijn getuigenis te krijgen, dus de DOJ moet een juridische strijd in de rechtbank uitvechten die het Congres nooit heeft kunnen winnen.

Voordat je gaat zeggen dat het DOJ met dit soort dingen had moeten beginnen voordat de commissie van 6 januari met haar strafrechtelijke verwijzing kwam, dat is ook zo. Meerdere grote nieuwszenders hebben uitgebreid gedocumenteerd dat het 6 januari proces van de DOJ tegen Donald Trump teruggaat tot begin vorig jaar - nog voordat de 6 januari commissie haar eerste openbare hoorzitting hield.

En ja, het heeft lang geduurd. Zo gaat dat als je een strafzaak tegen een misdaadbaas opbouwt, want misdaadbazen proberen altijd hun eigen criminele schuld af te schuiven op anderen. Donald Trump is al van plan om 6 januari te wijten aan de aanvallers zelf, of zelfs aan zijn eigen politieke bondgenoten als dat nodig is. En als het DOJ Trump's poging tot redelijke twijfel tijdens het proces wil overwinnen, moet het zich een weg banen door elk niveau van getuigen en al die verdedigingen vooraf uit elkaar halen.

Je hoeft het niet leuk te vinden dat dit de enige weg is die ons strafrechtsysteem heeft om georganiseerde misdaadbazen te pakken, maar je moet wel accepteren dat het zo werkt. Merrick Garland zit niet aan zijn bureau, staart naar de strafrechtelijke verwijzing, en weigert met een toverstokje te zwaaien dat die verwijzing onmiddellijk zou veranderen in een levensvatbare strafrechtelijke aanklacht. Dat is kinderlijke onzin, en als je even de tijd neemt om na te denken, besef je hoe duidelijk het is.

Het probleem is dat zo veel mensen in de media en in de media precies dit soort verontwaardigde simplistische onzin verkondigen. En terwijl van u als consument van politiek nieuws niet altijd verwacht kan worden dat u het beter weet, moet de media- en prominentenklasse absoluut beter weten. Iedereen die als beroep politiek analyseert en de zaken afdoet in termen van toverstokjes, is ofwel te onwetend om in de sector te werken, ofwel verzint hij dit soort onzin opzettelijk om aandacht te krijgen.

Het is ook veelzeggend dat dit soort simplistische verontwaardiging opwekkende verhalen niet alleen onverenigbaar zijn met de werkelijkheid, maar ook bijna altijd gericht zijn op Merrick Garland - hoewel Jack Smith al maanden de DOJ-zaak tegen Trump leidt. Het is nooit "Smith doet niets," het is altijd "Garland doet niets." Dat komt omdat deze types er al in geslaagd zijn om Garland als een boeman op te bouwen, en ze zijn van plan om dat te blijven uitmelken, ook al weten ze verdomd goed dat Smith en niet Garland de zaak leidt. Ze weten gewoon dat ze niet wegkomen met het opwekken van verontwaardiging tegen Smith, dus doen ze alsof Garland de leiding heeft over de zaak en vallen ze hem aan.

Kijk, niemand is blij met de hoeveelheid tijd die het DOJ nodig heeft gehad om geleidelijk, nauwgezet het soort uitgebreide ingewikkelde strafzaak tegen Donald Trump op te bouwen die daadwerkelijk tot een veroordeling zal leiden. We zijn allemaal gefrustreerd. We zijn allemaal moe van het wachten. Maar dingen verzinnen helpt de situatie niet. En de mensen die ten onrechte beweren dat een strafrechtelijke verwijzing onmiddellijk kan worden omgezet in een aanklacht zijn ofwel veel te onwetend om ooit enig inzicht te hebben waarnaar je ooit zou willen luisteren, of ze misleiden je opzettelijk om aandacht te krijgen. Hoe dan ook, je kunt deze types het beste links laten liggen.

gnocchi. 27 februari 2023 19:05

Met Nixon duurde het verschillende jaren, en zijn eigen club de republikeinen klaagde hem zelf aan.

Nu beschermen de kerken en republikeinen en de GOP en zijn aangestelde rechters hem op alle fronten.

Ik ga niet alles plaatsen, maar onlangs las ik een artikel over Sidney Powell de criminele leugenachtige ex advocaat van de Don. Er werden rechtszaken gehouden om haar advocatuur te ontnemen. Maar er was met indiening een foutje met volgorde nummers van de documenten. Mooi dat ze niet verder konden gaan met rechtszaak.

Met de Don moeten ze echt.verschillende rechtszaken en 100 % keiharde bewijzen hebben. Dan mag je blij zijn dat er een zaak bij zit waar mee ze kunnen verbieden dat hij nooit meer een openbare functie mag bekleden. En hopelijk huis arrest. Ik geloof nooit dat hij in de gevangenis komt.

gnocchi. 27 februari 2023 19:13

Fox News weigert advertentie met verkiezingsleugens van hun presentatoren
Tom Boggioni
27 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/fox-news-election-li...

twitter.com/RawStory/status/163026539...

De dag nadat een Fox News presentator in de uitzending klaagde dat het netwerk hem niet laat ingaan op de teksten en e-mails die deel uitmaken van de juridische briefing in de $1,6 miljard laster rechtszaak aangespannen door Dominion Voting Systems, weigert het netwerk reclametijd te verkopen aan een progressieve groep gewapend met een advertentie waarin een aantal favoriete citaten van Fox persoonlijkheden uit de filing staan.

Media-analist Howard Kurtz van Fox News ging zondag in op de kwestie die als een donkere wolk boven het netwerk hangt en vertelde de kijkers van zijn programma "Media Buzz": "Ik vind dat ik er aandacht aan moet besteden. Het is een belangrijk mediaverhaal gezien mijn rol hier bij Fox, maar het bedrijf heeft besloten dat ik, als onderdeel van de organisatie die wordt aangeklaagd, er niet over kan praten of schrijven, althans voorlopig niet."

Vervolgens voegde hij eraan toe: "Ik ben het sterk oneens met die beslissing. Maar als werknemer moet ik me eraan houden, en als dat verandert, laat ik het je weten."

Nu wil Fox niet dat het onderwerp deel uitmaakt van de reclame in hun shows.

Zoals Justin Baragona van The Daily Beast schreef, beweert MoveOn dat ze advertentietijd probeerden te kopen en dat ze werden afgewezen.

"De commercial, die MoveOn zei dat ze hoopten nationaal te kunnen uitzenden op het rechtse netwerk, belicht een heleboel teksten uit de recente juridische aanklacht van Dominion Voting Systems in haar $1,6-miljard laster rechtszaak tegen Fox News," meldt de Daily Beast.

Van hun kant plaatste MoveOn de advertentie op Twitter met de volgende verklaring: "Fox News weigerde onze advertentie uit te zenden die e-mails en teksten van haar presentatoren citeert waaruit blijkt dat ze opzettelijk valse beschuldigingen over verkiezingsfraude presenteerden om de kijkcijfers en de winst hoog te houden. Het is tijd om Fox van de kabel & satelliet te halen."

Bekijk de advertentie hieronder.

twitter.com/MoveOn/status/16301910196...

gnocchi. 27 februari 2023 22:57

Fox chef Rupert Murdoch zei dat netwerk 2020 verkiezingscomplotten uitzond voor het geld: gerechtelijke documenten
Sarah K. Burris
27 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/fox-news-rupert-murd...

Nieuwe gerechtelijke documenten van de rechtszaak van Dominion Voting Systems tegen Fox News werden maandag vrijgegeven, die nog meer details onthullen over het hoofd van het netwerk dat geld voorrang zou geven boven de waarheid.

Reuters meldde voorafgaand aan het vrijgeven van de documenten dat elke partij een dossier indient waarin staat dat ze zich verzetten tegen de motie van de ander voor een kort geding, wat een eigenlijke rechtszaak zou voorkomen.

"Dominion klaagde Fox News Networks en moedermaatschappij Fox Corp aan in maart 2021 en november 2021 in Delaware Superior Court, met de bewering dat het kabel-tv-netwerk valse beweringen versterkte dat Dominion stemmachines gebruikte om de verkiezingen van 2020 te manipuleren tegen voormalig president Donald Trump, een Republikein die verloor van de Democratische rivaal Joe Biden," aldus het rapport.

Dominion stelt daarentegen dat de interne communicatie en getuigenissen van Fox-personeel "bewijzen dat het netwerk bewust onwaarheden verspreidde over het verlies van Trump in de presidentsverkiezingen van 2020 om zijn kijkcijfers op te krikken."

ANDER NIEUWS: Fox's nieuwe documentaire van 6 januari impliceert dat 9/11 een valse vlag was. www.rawstory.com/tucker-carlson-fake-...

Fox beweert dat de verklaringen van de advocaten van Trump "nieuwswaardig" waren en daarom werd de informatie gemeld. Andere netwerken meldden de beweringen, maar met een disclaimer dat de samenzweringen vals of ongefundeerd waren.

In een uittreksel uit Rupert Murdoch's verklaring: "Rupert bevestigde dat hij FNN kon vertellen om te stoppen met het uitzenden van Lindell's advertenties, "Maar ik ben niet van plan om dat te doen. ... en op de vraag waarom Fox een platform blijft geven aan Lindell - die tot op de dag van vandaag leugens blijft spuien over Dominion - beaamde Murdoch dat "Het is niet rood of blauw, het is groen." ... Lindell bracht - en brengt - Fox veel groen. Hij bracht ook voorspelbaar dezelfde leugens over Dominion aan de kijkers van Fox die al maandenlang op Fox's 'alternatieve realiteitsmachine' werden verkondigd."

Op een bepaald moment hebben de documenten een uitwisseling tussen Murdoch en de advocaten waar hij vragen ontwijkt over het netwerk dat het standpunt inneemt rond de gestolen verkiezingen.

Vraag: "U bent zich er nu van bewust dat Fox meer deed dan alleen deze gasten hosten en hen een platform geven, correct?"

Murdoch antwoord: "Ik denk dat je me wat materiaal hebt laten zien ter ondersteuning daarvan."

Vraag: "In feite bent u zich er nu van bewust dat Fox soms deze valse notie van een gestolen verkiezing onderschreef?"

Murdoch antwoord: "Niet Fox, nee. Niet Fox. Maar misschien Lou Dobbs, misschien Maria, als commentatoren."

Vraag: "We gingen door Fox hosts Maria Bartiromo, ja?"

Murdoch antwoord: "Ja. Kom op."

Vraag: "Fox host Jeanine Pirro?"

Murdoch antwoord: "Ik denk het wel."

Vraag: "Fox Business gastheer Lou Dobbs?"

Murdoch antwoord: "Oh, veel."

Vraag: "Fox gastheer Sean Hannity?"

Murdoch: "Een beetje."

Vraag: Ze stonden allemaal in dat document; correct?"

Murdoch: "Ja, dat stonden ze."

Vraag: "Over Fox die het verhaal van een gestolen verkiezing onderschrijft; correct?"

Murdoch: "Nee. Sommige van onze commentatoren onderschreven het."

Vraag: "Over hun goedkeuring van een gestolen verkiezing?"

Murdoch: "Ja. Ze onderschreven het."

gnocchi. 28 februari 2023 00:28

Rupert Murdoch smeekte Mitch McConnell om senatoren niet te laten instemmen met Trump's verkiezingsleugens voor 2020: rechtbankdocumenten
Sarah K. Burris
27 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/mitch-mcconnell-rupe...

De rechtbankdocumenten in de lasterzaak van Dominion tegen Fox News werden maandag online vrijgegeven en legden enkele van de gesprekken bloot die News Corp. CEO Rupert Murdoch had met Republikeinen over de 2020 verkiezingsleugens.

Een van die gesprekken was met de toenmalige Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY), die grotendeels zweeg in de twee maanden tussen de verkiezingen van november en de aanval van 6 januari op het Congres.

"Rupert belde Mitch McConnell ook onmiddellijk na de verkiezingen, en dacht dat het "waarschijnlijk waar" was dat Rupert tijdens dat gesprek "er bij hem op aandrong om andere hooggeplaatste Republikeinen te vragen om te weigeren de samenzweringstheorieën en ongegronde beweringen van Trump over fraude te onderschrijven," onthullen de gerechtelijke documenten.

McConnell heeft de leugens van Trump nooit publiekelijk ontkracht vóór de aanval van 6 januari.

"Vijf weken lang had McConnell geweigerd te zeggen dat Biden Trump had verslagen, zelfs grappen makend over het 'wekelijkse ritueel' dat hij uitvoerde met verslaggevers die hem ondervroegen over de verkiezingsuitslag," meldde Politico destijds. "Maar nadat het kiescollege maandag bijeenkwam om de overwinning van Biden officieel te maken en een aantal van zijn leden tegenover verslaggevers erkende dat Trump had verloren, sloeg McConnell zijn slag."

"De hele zaak is een delicate evenwichtsoefening geweest om onze basis bij elkaar te houden voor Georgia," zei een Republikeinse senator.

Achter de schermen vertelde McConnell zijn senatoren om zich niet aan te sluiten bij de GOP-leden van het Huis zoals Rep. Mo Brooks (R-AL) in het aanvechten van de verkiezingen op 6 januari. In plaats daarvan stonden Republikeinse senatoren in de rij om te protesteren tegen het aanvaarden van de verkiezingsuitslag van 2020.

Ondertussen gaf Murdoch een platform aan mensen als Mike Lindell, zei hij omdat het netwerk zijn advertentiedollars wilde. Er was ook een ernstige bezorgdheid dat omdat Fox de verkiezingsuitslag voor Arizona maakte, het netwerk zijn publiek verloor. Dus bespraken de topmanagers van het netwerk om ontkenners een platform te geven om die kijkers terug te krijgen.

gnocchi. 28 februari 2023 01:24

Rupert Murdoch gebruikte het Fox netwerk om te lobbyen voor de GOP belastingwet: gerechtelijk document.
Sarah K. Burris
27 februari 2023.

Link Engels.

www.rawstory.com/rupert-murdoch-tax-b...

De laatste gerechtelijke stukken zijn vrijgegeven in de rechtszaak van Dominion Voting Systems tegen Fox News, en op een bepaald punt in de documenten geven de advocaten voorbeelden van News Corp. CEO Rupert Murdoch's invloed op het netwerk.

Op één punt in de documenten illustreren de advocaten van Dominion die macht door Murdoch's macht te benadrukken door zijn gebruik van het netwerk te beschrijven om te lobbyen voor de belastingwet van de GOP.

Toen Trump de gezamenlijke belastingwet van de GOP presenteerde, vertelde Murdoch [Fox News CEO Suzanne] Scott dat het doel van het netwerk was om het aan de kijkers te verkopen.

"Hij stemde er verder mee in dat hij "routinematig verhalen zou voorstellen aan mevrouw Scott over wat Fox News of Fox Business zou moeten verslaan," en in sommige gevallen stelde hij ook voor welke gasten zouden moeten verschijnen," legt het dossier uit. "Op 14 oktober 2020 stelde Rupert bijvoorbeeld aan Scott voor dat Victor Davis Hanson de moeite waard zou zijn om uit te zenden" en twee dagen later verscheen Hanson op Fox News. ... Toen Trump zich ergerde aan een nieuwe belastingwet, zei Rupert tegen Scott 'we moeten onze kijkers steeds opnieuw vertellen wat ze zullen krijgen.' ... En toen Shepard Smith in de uitzending de 'leugens' van de regering Trump aanviel, mailde Rupert naar Scott en Jay Wallace en noemde het 'Over the top!' en zei: 'Moet met hem praten.'"

Het Center for Public Integrity noemde megadonoren die enorme donaties doen aan Republikeinen als een mogelijke invloed op de belastingwet.

"Vanaf het moment dat de belastingwet voor het eerst werd geïntroduceerd op 2 november 2017, tot het einde van het jaar, een periode van 60 dagen, hebben tientallen miljardairs en miljonairs hun politieke bijdragen drastisch verhoogd in tegenstelling tot de afgelopen jaren, waarbij ze in die twee maanden in totaal 31,1 miljoen dollar gaven," onthulde een analyse van gegevens door het Center for Public Integrity.

ProPublica meldde in 2021 dat uit IRS-bestanden bleek dat de ultra-rijken grote winsten konden maken als gevolg van de GOP-belastingwet.

"Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis betaalden de 400 rijkste mensen een lager belastingtarief dan elke andere groep," schreef Forbes in 2019 onder verwijzing naar een nieuwe studie van de economen Emmanuel Saez en Gabriel Zucman van de University of California, Berkeley.

Zie het fragment hier.

twitter.com/MattGertz/status/16303378...

gnocchi. 28 februari 2023 09:15

Voormalig FBI-advocaat denkt dat de rechtszaak van Dominion solide lijkt - en Fox heeft een zeer moeilijke weg voor de boeg.

twitter.com/RawStory/status/163047991...

www.rawstory.com/former-fbi-counsel/

[verwijderd] 28 februari 2023 09:40

Fox News-baas: zender steunde claims verkiezingsfraude Trump

NEW YORK (ANP) - Fox News-presentatoren steunden de claims die oud-president Donald Trump maakte over verkiezingsfraude, erkent de zenderbaas van Fox News, Rupert Murdoch. Volgens The New York Times heeft Murdoch vorige maand onder ede tegen een rechter gezegd dat een aantal tv-presentatoren Trumps beweringen onderschreven. "Ik had graag gezien dat we dat achteraf sterker aan de kaak hadden gesteld", zou Murdoch volgens de krant ook gezegd hebben.

De baas van de Amerikaanse televisiezender deed de uitspraken in een rechtszaak die stemmachinefabrikant Dominion Voting heeft aangespannen tegen de zender wegens laster in de nasleep van de presidentsverkiezingen in 2020. Trump verloor die van de Democraat Joe Biden en hield vol dat er sprake was van verkiezingsfraude.

Dominion vindt dat Fox News fout zat door te berichten dat stemmachines van de fabrikant waren gebruikt voor deze fraude, terwijl de redactie wist dat dit niet waar was. Fox News beroept zich in de zaak op de persvrijheid en stelt dat de claims van Trump "ontegensprekelijk nieuwswaardig" waren en dat kijkers hebben begrepen dat het slechts ging om aantijgingen.

Volgens The New York Times laten de uitspraken die Murdoch onder ede deed zien dat "het populairste tv-netwerk van het land wíst dat de beweringen van Trump onwaar waren en toch besloten werd deze uit te zenden."

De zaak van Dominion tegen Fox News gaat om een bedrag van 1,6 miljard dollar en begint op 17 april.

gnocchi. 28 februari 2023 12:45

Trump bestookt Fox voor pushen DeSantis, pleit voor alternatief conservatief netwerk
Door Todd Neikirk / 27 februari 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/trump-blast-fox-for-...

Tijdens een maandagochtend rant ging Donald Trump tekeer tegen het Fox News netwerk voor het zo hard pushen van Ron DeSantis.

Toen Donald Trump in 2016 de Republikeinen in het Witte Huis kreeg, gaf Fox News hem maar al te graag een pluim. In de volgende drie verkiezingscycli presteerde de GOP echter ondermaats. De gemene deler van al deze verkiezingen was Trump en zijn vreselijke MAGA-kandidaten.

Na de midterms van 2022, waar de door Trump gesteunde kandidaten veel opvallende verliezen leden, lijkt het erop dat Rupert Murdoch en Fox klaar zijn om de bladzijde om te slaan. Deze beslissing heeft zeker de woede getrokken van de voormalige president die op Truth Social schreef: "FoxNews promoot Ron DeSanctus zo hard en zo veel dat er niet veel tijd meer over is voor Real News."

Het jankfestijn ging verder:

"Reminds me of 2016 when they were pushing “JEB!” The new Fox Poll, which have always been purposely terrible for me, has “TRUMP Crushing DeSanctimonious,” maar ze laten het nauwelijks zien. In plaats daarvan gaan ze met losers als Karl Rove, Paul Ryan en nu, zelfs "Yesper," die het over alles mis hebben! Is er geen groot, mooi, Netwerk dat het goed wil doen, en bovendien een fortuin wil verdienen? FAKE NEWS die postte op Truth Social, "Fox News promoot Ron DeSanctus zo hard en zo veel dat er niet veel tijd overblijft voor Echt Nieuws."

Natuurlijk is er veel veranderd voor Fox en Trump sinds de verkiezingen van 2016. Trump lijkt nu een steen om de nek van de partij te zijn. En Fox lijkt tevreden om een heel andere kandidaat te pushen.

gnocchi. 28 februari 2023 15:34

Trump spot met Fox News' Dominion rechtszaak ellende: 'Ze zien er bang en angstig uit'
Matthew Chapman
28 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fox-news-26594...

Voormalig president Donald Trump heeft Fox News bekritiseerd omdat het niet meer doet om op te komen voor de geldigheid van zijn valse "kiezersfraude" claims in de $1,6 miljard kostende rechtszaak tegen Dominion Voting Systems, in een woedende tirade op zijn Truth Social platform op dinsdag.

"Er was zoveel Voter Fraud & Irregularities in de 2020 Presidentsverkiezing dat het me verbaast hoe zwak en ineffectief FoxNews is in het afbeelden van zichzelf in de rechtszaak tegen hen," schreef Trump. "Ze lijken te bang en angstig om de enorme hoeveelheden reeds gevonden kiezersfraude & Onregelmatigheden te onthullen, en het zou hen daadwerkelijk helpen in de rechtszaak. In plaats daarvan wil FoxNews haar ankers en verslaggevers het zwijgen opleggen, de reden waarom zoveel van hun kijkers zijn gevlucht. De verkiezing was die van een derdewereldland.

Er is geen enkel bewijs voor de bewering dat de presidentsverkiezingen van 2020 enige betekenisvolle hoeveelheid fraude of onregelmatigheden hadden.

Er is ook geen bewijs dat Dominion haar stemapparatuur heeft gemanipuleerd, of dat heeft toegestaan, wat Fox News haar gasten liet beweren ondanks interne communicatie waaruit blijkt dat de leidinggevenden van Fox en de topmensen in de uitzending wisten dat de verkiezingen veilig en legitiem waren.

Fox News zelf beweert in haar verdediging van de rechtszaak tegen Dominion niet dat de samenzweringstheorieën over verkiezingsfraude legitiem zijn. In plaats daarvan beweren ze dat ze gewoon beide kanten van een nieuwswaardige controverse verslaan en dat Dominion citaten van medewerkers van Fox "uitkiest" om de indruk te wekken dat het netwerk opzettelijk valse informatie verspreidt.

Dominion heeft echter een vernietigende zaak uiteengezet, waaruit blijkt dat presentatoren ongegronde samenzweringstheorieën promoten bij hun publiek met weinig of geen kwalificatie, waaronder presentatrice Maria Bartiromo die pro-Trump advocaat Sidney Powell in de uitzending bracht om verkiezingsfraude-informatie te bespreken waarvan ze privé had toegegeven dat ze afkomstig was van een bron die beweerde deze te hebben verkregen met "tijdreizen".

Trump is zonder bewijs blijven volhouden dat de verkiezingen van hem gestolen zijn. Zijn betrokkenheid bij de "Stop the Steal" rally die later mensen aanzette tot de opstand van 6 januari was een belangrijk onderdeel van zijn tweede impeachment, en onderzoeken eerst door wetgevers van het Huis en vervolgens door een speciale raadsman van het Ministerie van Justitie, die nog steeds loopt.

gnocchi. 28 februari 2023 21:14

Steve Bannon arriveert bij de correctionele rechtbank van Manhattan voor een verschijning in de zaak waarin hij wordt beschuldigd van oplichting van We Build the Wall-donateurs

Zijn advocaten klagen hem aan voor $ 400.000 aan onbetaalde juridische rekeningen.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

gnocchi. 1 maart 2023 09:37

'Ik ga niet naar de gevangenis': Steve Bannon uitdagend over 'schijn' fraudeproces in New Yor
Matthew Chapman
28 februari 2023.

Link Engels.

www.rawstory.com/i-ain-t-going-to-pri...

twitter.com/RawStory/status/163073221...

Voormalig Donald Trump-adviseur Steve Bannon haalde zijn schouders op over de beschuldigingen van fraude tegen hem in New York toen hij dinsdag door verslaggevers werd ondervraagd, meldde de New York Daily News.

"Trump-adviseur Steve Bannon maakt zich geen zorgen over een gang naar het grote huis omdat de zaak van New York tegen hem 'een schijnvertoning' is," meldde Molly Crane-Newman. "De rechtse strateeg deelde zijn overtuiging toen hij dinsdag in het Hooggerechtshof van Manhattan verscheen voor zijn vermeende rol in de We Build the Wall crowdfunding zwendel."

"Ik ga niet naar de gevangenis," zei Bannon eenvoudigweg.

Bannon staat terecht voor een plan dat hij en andere rechtse activisten hebben opgezet, waarbij ze zouden hebben beloofd de grensmuur van Trump privé te bouwen met donaties van zijn aanhangers - om vervolgens een deel van het geld in eigen zak te steken. We Build The Wall beloofde 100 mijl veilige omheining te bouwen aan de zuidelijke grens, maar beweert nu dat ze zelfs hun advocaten niet kunnen betalen.

Oorspronkelijk werd Bannon aangeklaagd wegens federale fraude, maar Trump verleende hem gratie op zijn laatste dag in functie. Maar omdat sommige van de donateurs die Bannon zou hebben opgelicht in New York wonen, kon Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, zijn eigen fraudeaanklacht tegen hem indienen. Bannon heeft niet schuldig gepleit aan deze aanklachten.

De fraude regeling is niet Bannon's enige juridische probleem. Hij werd ook schuldig bevonden aan minachting van het Congres en veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf omdat hij weigerde te getuigen voor onderzoekers van het Huis in de zaak van 6 januari. Hij wordt ook geconfronteerd met een civiele procedure van zijn eigen voormalige advocaten voor wat zij beweren 500.000 dollar aan onbetaalde rekeningen is. De advocaat die Bannon vertegenwoordigt in de We Build The Wall zaak, David Schoen, heeft een rechter gevraagd hem toe te staan de zaak te verlaten, op grond van "onverzoenlijke" meningsverschillen met zijn cliënt.

gnocchi. 1 maart 2023 09:37

Murdoch bestookt Fox-kijkers 'als een kruitvat' in de aanloop naar 6 januari
Matthew Chapman
28 februari 2023.

twitter.com/RawStory/status/163072011...

www.rawstory.com/rupert-murdoch-26594...

www.youtube.com/watch?v=KJjoOqEN5SY

Voormalig FBI-advocaat zegt dat er waarschijnlijk meer rechtszaken komen voor Fox News wegens verkiezingsleugens

www.rawstory.com/fox-news-other-lawsu...

closer 1 maart 2023 09:41

McCarthy defends Carlson’s access to Jan. 6 footage, calls media ‘jealous’
The House speaker has been scrutinized by Democrats and members of the media over the exclusive arrangement with the Fox News host

By Jacqueline Alemany, Marianna Sotomayor and Leigh Ann Caldwell
February 28, 2023 at 6:31 p.m. EST

House Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.) on Tuesday defended his decision to give conservative TV host Tucker Carlson access to roughly 40,000 hours of security footage from the Jan. 6, 2021, attack on the U.S. Capitol, telling reporters that the footage will soon be released broadly and that his office is taking measures to address concerns about security risks.

“It almost seems like the press is jealous,” McCarthy said in a one-on-one interview with The Washington Post. “And that’s interesting because every person in the press works off exclusives on certain things.

“People like exclusives, and Tucker is someone that’s been asking for it,” said McCarthy, who characterized Carlson’s style of journalism as “opinion,” not news. “So I let him come in and see it, but everyone’s gonna get it.”

McCarthy has avoided repeated questions from reporters about his agreement with Carlson since the Fox News host announced last week that his team had access to security footage. Several media organizations, including The Washington Post, sent letters to McCarthy requesting the same access and raising concerns “that an ideologically based narrative of an already polarizing event will take hold in the public consciousness.”

Democrats have pilloried McCarthy’s decision to share the footage with Carlson, who has repeatedly downplayed the deadly violence that occurred during the Jan. 6 attack. They also have raised concerns that broad access to the footage could raise security risks by revealing the locations of cameras on the Capitol complex.

McCarthy downplayed those concerns Tuesday, saying Carlson specifically said he did not want to include footage documenting exit routes of the U.S. Capitol. McCarthy added that he has been in consultation with U.S. Capitol Police (USCP) on the release of the footage and dismissed concerns that Carlson will mislead viewers about the events of the day. A spokesperson from the USCP would not confirm McCarthy’s assertion that he or Carlson’s team are requesting security review of any footage that may be used on his show.

Fox News did not immediately respond to a request for comment.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2023/...

gnocchi. 1 maart 2023 12:59

WATCH: Hasan Minhaj beschrijft Tucker Carlson op een grove maar nauwkeurige manier
Door Todd Neikirk / 1 maart 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-hasan-minhaj-d...

Hasan Minhaj, nu een prominente stand-up comedian, was ooit correspondent voor de Daily Show. Deze week treedt Minhaj op als gastheer voor de Comedy Central show. En op dinsdag nam de komiek het huidige schandaal rond Fox News op de korrel.

Uit publicaties van het Dominion smaadproces is gebleken dat Fox de kijkers het ene vertelde over de verkiezingsfraude van Donald Trump en achter gesloten deuren iets heel anders zei.

Minhaj ging in op Carlson en merkte op dat de presentator de vrees had geuit dat zijn kijkers hem zouden verlaten voor Newsmax als hij niet extreem genoeg was. "Hij zegt: 'Als ik deze onzin niet zeg, zullen mijn kijkers me verlaten,'" zei de komiek. "De hele tijd dachten we dat Fox News zijn kijkers manipuleerde. Maar het blijkt dat de kijkers Fox News manipuleerden."

De komiek vervolgde:

"Zie het zo: Tucker Carlson is een moreel vacuüm. Een gat, zo je wilt, die verkiezingsontkenners verheerlijkt. Een glory hole dus. En zijn kijkers verwachten dat hij hen tevreden stelt met zijn mond, en hij is voortdurend bang dat ze een nieuw, meer bevredigend glory hole zullen vinden. En daarom zal Tucker Carlson nooit stoppen met zuigen."

Bekijk hieronder een clip van het segment, met dank aan Comedy Central:

www.youtube.com/watch?v=RPOV2zqwyf4

gnocchi. 1 maart 2023 16:56

'Verbazingwekkende' onthullingen tonen FBI 'behandelde Trump met fluwelen handschoenen': juristen
Brad Reed
01 maart 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fbi-2659485010/

twitter.com/RawStory/status/163094459...

Juristen reageerden geschokt op nieuwe berichtgeving van de Washington Post die beweert dat sommige FBI-agenten "bang" waren om een huiszoekingsbevel uit te voeren in het Mar-a-Lago resort van voormalig president Donald Trump om topgeheime overheidsdocumenten op te halen.

Volgens het rapport van de Post streden FBI-agenten met aanklagers van het ministerie van Justitie over de vraag hoe ze de omgang van de voormalige president met geheim materiaal moesten onderzoeken, omdat ze vreesden het doelwit te worden van de voormalige president en zijn bondgenoten als ze een wettige huiszoeking op zijn eigendom uitvoerden.

Voormalig FBI-agent Peter Strzok, die zelf het doelwit was van Trump voor zijn werk in het begin van het FBI-onderzoek naar de veelvuldige contacten van de Trump-campagne met Russische agenten, was stomverbaasd dat agenten geïntimideerd zouden worden door de voormalige president.

"Een verbazingwekkend artikel. In de 20 jaar dat ik zaken met geheime informatie doe, ben ik nooit -- niet één keer -- aanklagers tegengekomen die een huiszoekingsbevel wilden en weigerachtige -- zelfs weigerende! -- agenten," merkte hij op Twitter op. "Andersom zeker wel."

Strzok zei vervolgens dat deze angst het resultaat was van Trump en zijn handlangers "die met succes de bereidheid van de FBI om alles wat met Trump te maken heeft te onderzoeken, hebben gekoeld."

Nationale veiligheidsadvocaat Bradley Moss echoot Strzoks mening over de berichtgeving en zei dat het aantoonde dat de FBI "Trump met fluwelen handschoenen behandelde" na "getraumatiseerd te zijn door de aanvallen op de FBI in het Trump-tijdperk."

Voormalig FBI-agent Asha Rangappa zei intussen dat de berichtgeving van de Post aantoont dat "de FBI een probleem heeft, en het komt van binnenuit", gezien de terughoudendheid om Trump's eigendom te doorzoeken ondanks het feit dat er voldoende bewijs is om een wettig bevel te rechtvaardigen.

70.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 ... 3544 3545 3546 3547 3548 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	887,44	+8,73	+0,99%	03 mei
AMX	923,60	+4,26	+0,46%	03 mei
ASCX	1.173,13	+0,71	+0,06%	03 mei
BEL 20	3.913,37	+20,17	+0,52%	03 mei
Germany40^	18.017,10	+120,60	+0,67%	03 mei
US30^	38.691,83	0,00	0,00%	03 mei
US500^	5.127,53	0,00	0,00%	03 mei
Nasd100^	17.893,96	0,00	0,00%	03 mei
Japan225^	38.326,05	0,00	0,00%	03 mei
WTI	78,11	0,00	0,00%	03 mei
Brent	82,85	0,00	0,00%	03 mei
EUR/USD	1,0762	0,0000	0,00%	03 mei
BTC/USD	63.874,91	+4.735,21	+8,01%	13:33
Gold spot	2.301,75	0,00	0,00%	03 mei