Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 09:04:

De voordelen van de klimaatakkoord zijn immens; de kosten zijn daarbij ondergeschikt. In mijn omgeving is iedereen enthousiast.

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 09:04:

De voordelen van de klimaatakkoord zijn immens; de kosten zijn daarbij ondergeschikt. In mijn omgeving is iedereen enthousiast.

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 08:51:

[...]

Mensen die ik erover spreek denken allemaal dat het wel goed komt en dat de kosten wel meevallen.
Als ik vraag hoe ze daarbij komen, dan hebben ze daar geen antwoord op.

Tsja, dat is het niveau van average mensen tegenwoordig.

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 09:07:

[...]

Kun je mij eens aangeven tot hoever de kosten mogen oplopen hiervoor? Welke offers moet onze maatschappij bereid zijn te maken voor dit doel?

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 09:16:

[...]

De voordelen zijn voor mij veel groter dan de kosten.

"Onze maatschappij" bedoel je de vervuilende ondernemers die mega winsten maken door de lage winstbelasting en die geld bijna gratis kunnen lenen???

Ze zwemmen in het geld/winst en kunnen de CO2 heffing zo uit de pocket betalen.
Zie de miljoen vacatures die open staan; waarmee ze nog meer hopen te verdienen.

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 08:51:

[...]

Mensen die ik erover spreek denken allemaal dat het wel goed komt en dat de kosten wel meevallen.
Als ik vraag hoe ze daarbij komen, dan hebben ze daar geen antwoord op.

Tsja, dat is het niveau van average mensen tegenwoordig.

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 09:18:

[...]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag en roept maar wat.
Alsof vacatures de leidraad zijn voor het succes van CO2reductie.

quote:

Bowski schreef op 28 maart 2019 11:09:

[...]Eerlijk gezegd denk ik ook dat het wel meevalt met de kosten zoals men die uiteindelijk zal ervaren.
Armoede is een zeer relatief begrip.
Als iedereen €100.000,- moet investeren worden we tov elkaar niet armer of rijker.

P.S.: Deze inbreng betekent niet dat ik er vóór ben!

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 11:14:

[...]

Je vraag is zo gesteld, dat een antwoord onmogelijk is en dat weet je ook.
Voor mij is het klimaatakkoord positief en dat zal voor veel burgers gelden.
(dat de lagere inkomens zich zorgen maken is normaal, want dat is bij elke verandering op financieel gebied; het begint met: gaat dit wel goed uitpakken)

Het belangrijkste is de vervuilende bedrijven de kosten, die overigens aftrekbaar zijn, zelf dragen. Waarom: ze maken bijna allemaal megawinsten bijv. DSM, dit bedrijf behaalde over 2019 13.74% rendement op het Eigen Vermogen (enorme winst) en kan tegen 1/2% lenen; kijkt me dat die CO2 heffing voor hen gemakkelijk te dragen is. (en zo is het met de meeste concerns)

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 11:14:

[...]

Je vraag is zo gesteld, dat een antwoord onmogelijk is en dat weet je ook.

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 11:17:

[...]

Maar we verhogen wel even onze totale hypotheeklast met 30% gemiddeld.
En dat terwijl we al diverse keren zijn gewaarschuwd door internationale grootheden over het feit dat we al de hoogste hypotheekschuld ter wereld hebben!

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 11:14:

[...]

Je vraag is zo gesteld, dat een antwoord onmogelijk is en dat weet je ook.
Voor mij is het klimaatakkoord positief en dat zal voor veel burgers gelden.
(dat de lagere inkomens zich zorgen maken is normaal, want dat is bij elke verandering op financieel gebied; het begint met: gaat dit wel goed uitpakken)

Het belangrijkste is de vervuilende bedrijven de kosten, die overigens aftrekbaar zijn, zelf dragen. Waarom: ze maken bijna allemaal megawinsten bijv. DSM, dit bedrijf behaalde over 2019 13.74% rendement op het Eigen Vermogen (enorme winst) en kan tegen 1/2% lenen; kijkt me dat die CO2 heffing voor hen gemakkelijk te dragen is. (en zo is het met de meeste concerns)

quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 11:23:

[...]

Helemaal niet, je zegt dat het de kosten/investering waard is, dus ik vraag je hoeveel investering het per burger mag zijn maximaal om het het waard te houden.

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 11:27:

[...]

Onze hypotheekschuld is enkel zo groot, omdat we dan nog wat rente kunnen aftrekken. Daarnaast is er geen enkel land dat zoveel miljarden in de pensioenpot heeft zitten. Per saldo is er geen schuld.

quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 11:54:

[...]

Met je geweldige opleiding kan je voor jezelf heel simpel berekenen wat het kost en wat het oplevert.
Heel veel maatregelen geven een prachtig rendement.
Met subsidie nog veel mooier, maar als je daar principieel op tegen bent hoef je daar natuurlijk geen gebruik van te maken.

Voor bedrijven is het nog veel aantrekkelijker gemaakt.
Daar betaal je door de vele aftrekmogelijkheden er vrijwel geen drol voor.
Maar ja, die betalen ook vrijwel geen drol voor energie.

quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 09:16:

[...]

De voordelen zijn voor mij veel groter dan de kosten.

"Onze maatschappij" bedoel je de vervuilende ondernemers die mega winsten maken door de lage winstbelasting en die geld bijna gratis kunnen lenen???

Ze zwemmen in het geld/winst en kunnen de CO2 heffing zo uit de pocket betalen.
Zie de miljoen vacatures die open staan; waarmee ze nog meer hopen te verdienen.

quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 12:23:

[...]

En waarom zouden mensen die de capaciteiten hebben en de ambitie en werkkracht hebben om geld te verdienen dat aan jou moeten geven?

quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 11:54:

[...]

Met je geweldige opleiding kan je voor jezelf heel simpel berekenen wat het kost en wat het oplevert.
Heel veel maatregelen geven een prachtig rendement.
Met subsidie nog veel mooier, maar als je daar principieel op tegen bent hoef je daar natuurlijk geen gebruik van te maken.

Voor bedrijven is het nog veel aantrekkelijker gemaakt.
Daar betaal je door de vele aftrekmogelijkheden er vrijwel geen drol voor.
Maar ja, die betalen ook vrijwel geen drol voor energie.