Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

izdp
0
quote:

rationeel schreef op 10 november 2022 13:27:

***Ronald Plasterk*** is opgetogen. Er is een recordgroei aan koraal. In 36 jaar tijd is er nog nooit zoveel koraal bijgekomen. Het Australian Institute of Marine Science meldt dat in de 36 jaar de koraalbedekking daar nog nooit zo hoog is geweest. De groei is volgens het onderzoeksrapport te verklaren door de relatief goede levensomstandigheden voor de koraalpoliepen. Dit zijn de kleine beestjes die samen het koraal vormen. Er waren*** weinig verwoestende cyclonen***. Ook waren er ***minder koraaletende doornenkronen***.
Natuurlijk is hij dat als klimaatveranderingsontkenner eerste klas.
Hij schroomt immers ook niet om vals te rekenen.

Afijn hier de complete bevinding met een meer genuanceerde conclusie van dit instituut:

www.aims.gov.au/monitoring-great-barr...
Ronald Engels
2
quote:

Ronald Engels schreef op 6 november 2022 16:48:

[...]

=======================

rationeel,

Onderwerp: SUNSPOTS COMPARED WITH GALACTIC COSMIC RAYS CLOUD SEEDING VARIATIONS.

Forumleden Klimaat Discussie,
Dit bepaalt het Klimaat/Weer op Planeet Aarde en slechts zeer marginal broeikasgassen zoals H20 en CO2, enzv.

If you look at the year long trend of the Thule Greenland Neutron Monitor in Counts/Hour and you compare this with the WDC-SILSO Royal Observatory of Belgium, Brussels Sunspots Counts / Month, you will very clearly notice "increases of at least 30 % of Cosmic Rays Neutron Counts" at each Solar Minimum, like see the Solar Minimum years1963/1964, see the Sol Min years 1975/1976, see the Sol Min years 1985/1986, see the Sol Min years 1996/1997, see the Sol Min years 2008/2010 and last but not least see the Solar Minimum years 2019/2020.

In all these above mentioned 11-year cycle Solar Minimum years with maximum Cosmic Rays Neutron Counts, there was at the same time in these mostly very cold winter years at the same time minimum Solar Activity with minimum to zero Sunspots and very minimum Solarwind passing alongside Planet Earth`s magnetic field defense systems and giving as such due to minimum Solarwind, maximum Cosmic Rays Cloud Seeding and more cloud formation coverage of Planet Earth in these cold winters in each of these years.

And just for your information in all of these cold winter years like 1963/1964, 1975/1976, 1985/1986 and last one 1997 we had in the Netherlands in the province of Friesland in each of these cold winter years our famous Dutch Eleven Cities lakes and canals race of 200 km ice-speed-skating.
Also in 2009/2010 and 2020 we also had a very cold but shorter winter period in the Netherlands and for that reason the ice was not thick enough to carry the weigth of at least 14.000 Dutch People speed-skating this 200 km long Eleven Cities skating Race on Ice.

I am for a full 100 % convinced the SVENSMARK Brothers were and are right about more or less (~30 %) Galactic Cosmic Rays Cloud Seeding variations giving more or less clouds variations (3 to 4 %) on Planet Earth during each 11-year Solar Activity Cycle, proven since more than 60 years, during the 11-year Solar Activity Cycles 19, 20, 21, 22, 23 and 24 for now.

Believe me they the Svensmark Brothers are for sure right and “yes” this can only be proven by tracking closely each 11-year solar minimum / solar maximum cycle as well as tracking the variations of the Thule Greenland Neutron Monitor => "Galactic Cosmic Rays Cloud Seeding Counts/Hour variations, and so on.

Please be aware there is also a 350 to 450 years Solar Activity variation and since 1830, “after the 1790-1830 Dalton Minmum / Solar Minimum / Mini-Ice Period”, we are in the warming increasing solar activity 200 year period with intermittant 11-year solar activity cycle variations and as of june 2016 in my personnal view we are in the 200 year cooling decreasing.solar activity cycle with intermittant 11-year solar activity variations and as such you can expect Planet Earth to cool by about minus -1.3 degrees celcius by the year 2220-2230.

So whether we like it or not our Planet Earth is now in a 200 year cooling phase with Ocean Levels to start dropping, I expect this dropping of ocean levels to start with a delay as of 2055/2060, by about 24 to 27 cm the next 200 years of cooling of Planet Earth.

And please do not underestimate the coming decreasing TSI by about 4 to 5 Watt/M2 on our Stratossphere in the next 200 years due to the Milankovitch Eccentricity Cycle, increasing the distance between Planet Earth and our Allmighty Sun by about 1.5 million miles as per Professor Zarkova of Birmingham University, bringing the TSI on our Stratossphere down to about 1357 Watt/M2, in the half year period each year that Planet Earth will then be at the longest distance of about 154.5 million km of our Allmighty Sun by about 2230.
Note: (TSI means: Total Solar Irradiance).

So for sure it will get colder in all winter periods by at least minus -1 to -1.3 degrees celcius on Planet Earth in the next 200 years and more CO2 in our atmosphere will NOT change our climate, on the contrary it will be beneficial for a much greener Planet Earth-Sahel / Sahara, I do not doubt all this for one second!

Regards from Hulst, The Netherlands.
==================================

Ter attentie: gokker,

Zie je plaatje:
OCEAN HEAT COMPARED TO AVERAGE PERIOD 1960 TILL 2020, wat volledig mijn feiten over de extreem koude winters bewijst, periodes 1955 tot 1985, met vele Elfstedentochten zoals boven in mijn commentaar duidelijk als feiten aangeven!

=========================
Overigens om wat voor reden dan ook is dit plaatje van GOKKER, "OCEAN HEAT COMPARED TO AVERAGE PERIOD 1960 TILL 2020", geblokkeerd op dit IEX-Forum en niet hier down te loaden.
ERG VREEMD IEX/gokker??? Mogen feiten niet gepubliceerd worden???
=========================

"If you look at the year long trend of the Thule Greenland Neutron Monitor in Counts/Hour and you compare this with the WDC-SILSO Royal Observatory of Belgium, Brussels Sunspots Counts / Month, you will very clearly notice "increases of at least 30 % plus of Cosmic Rays Neutron Counts" at each Solar Minimum, like see the Solar Minimum years1963/1964, see the Solar Minimum years 1975/1976, see the Solar Minimum years 1985/1986, see the Solar Minimum years 1996/1997, see the Solar Mininimum years 2008/2010 and last but not least see the Solar Minimum years 2019/2020.

In all these above mentioned 11-year Cycles of Solar Minimum years with Maximum Cosmic Rays Neutron Counts/Hour, there was at the same time in these mostly very cold winter years at the same time Minimum Solar Activity with Minimum to Zero Sunspots and very Minimum Solarwind passing alongside Planet Earth`s magnetic fields defense systems and giving as such due to Minimum Solarwind, Maximum Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding and as such more cloud formation coverage of Planet Earth in these cold winters in each of these Solar Minimum Years.

And just for your information in all of these cold winter years like 1963/1964, 1975/1976, 1985/1986 and last one 1997 we had in the Netherlands in the province of Friesland in each of these cold winter years our famous Dutch Eleven Cities lakes and canals race of 200 km ice-speed-skating.
Also in 2009/2010 and 2020 we also had a very cold but shorter winter period in the Netherlands and for that reason the ice was not thick enough to carry the weigth of at least 14.000 Dutch People speed-skating this 200 km long Eleven Cities skating Race on Ice.

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 6 november 2022 17:45:

het plaatje
===========================

gokker, IEX, zie bovenstaand mijn commentaar van 10 minuten geleden

Je plaatje/trend: met BEWEZEN FEITEN over de extreem koude winter periodes 1955 -1985 en daarna warmere periodes tot 2020: OCEAN HEAT COMPARED TO AVERAGE PERIOD 1960 TILL 2020, kan ik niet kopieren op dit klimaat discussie forum, echter is wel probleemloos te kopieren op mijn persoonlijke computer?

Kan IEX-Moderator of gokker dit uitleggen?

Met vriendelijke groet, Ronald
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 11 november 2022 01:56:

[...]

===========================

gokker, IEX, zie bovenstaand mijn commentaar van 10 minuten geleden

Je plaatje/trend: met BEWEZEN FEITEN over de extreem koude winter periodes 1955 -1985 en daarna warmere periodes tot 2020: OCEAN HEAT COMPARED TO AVERAGE PERIOD 1960 TILL 2020, kan ik niet kopieren op dit klimaat discussie forum, echter is wel probleemloos te kopieren op mijn persoonlijke computer?

Kan IEX-Moderator of gokker dit uitleggen?

Met vriendelijke groet, Ronald
Ik kan dit niet uitleggen. Als dit van groot belang voor je is, kan ik het uiteraard in een ander formaat plaatsen.
[verwijderd]
1
quote:

gokker schreef op 9 november 2022 15:50:

Hier staat nog veel meer geschreven over het thema: www.climate.gov/news-features/underst...
@Dijkwacht/Roland
Ik vond nog een site met gedetailleerde grafieken over OHT en zeespiegel vanaf 1960.

www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean...

Plaatjes doorklikken.
Met het menu links kun je nog veel selectievere selecties maken.

In de jaren 60 was er inderdaad afkoeling. Vanaf 1970 begint de stijging weer.

[halosteric geeft de invloed van zoutgehalte]
[verwijderd]
1
quote:

gokker schreef op 11 november 2022 09:33:

[...]

Ik kan dit niet uitleggen. Als dit van groot belang voor je is, kan ik het uiteraard in een ander formaat plaatsen.
Het plaatje komt van deze site:
www.climate.gov/news-features/underst...
Ronald Engels
1
quote:

gokker schreef op 11 november 2022 10:29:

[...]

@Dijkwacht/Roland
Ik vond nog een site met gedetailleerde grafieken over OHT en zeespiegel vanaf 1960.

www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean...

Plaatjes doorklikken.
Met het menu links kun je nog veel selectievere selecties maken.

In de jaren 60 was er inderdaad afkoeling. Vanaf 1970 begint de stijging weer.

[halosteric geeft de invloed van zoutgehalte]
=========================

gokker,

Bedankt, heb hem op mijn bureaublad geplaats, ter referentie!

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
1
quote:

gokker schreef op 10 november 2022 13:33:

[...]

Hier vind je een artikeltje van iemand die net als jij problemen graag met vereenvoudigde aannames "analytisch" doorrekent. Ook hij komt niet om numerieke integraties, maar die zijn op simpele computer systemen te doen zonder input van gigantische data sets. Ik denk niet dat jij hier zelf aan zult willen rekenen maar de formules geven wel inzicht in de relevante correlaties.

(view full text aanklikken)

www.researchgate.net/publication/3170...
======================================

gokker,

Communicatie BDB ter info,
Zeer bedankt voor het op iex plaatsen van mijn vraag aan gokker. Op zijn antwoord van 9 november 2022 15:40 heb ik het volgende commentaar:

"Gokkers antwoord is van het type: waarom makkelijk doen als het moeilijk kan? Je hebt er grote computers voor nodig, zegt hij op 9 november. Maar ook zonder computer en 'gigantische datasets' valt er best aan het zeespiegelniveau te rekenen, zoals het in zijn volgende post van 10 november 2022 13:33 genoemde artikel ook illustreert.
Ik doe het nog simpeler dan in dat artikel, zelfs zonder fysische formules. Misschien iets minder nauwkeurig, maar nog altijd goed genoeg om een indruk te krijgen van wat er nu eigenlijk speelt bij die thermische effecten in de oceanen.

Het basisprincipe is kinderlijk eenvoudig, velen kennen het nog van de middelbare school: als je 1 calorie energie (warmte) toevoegt aan 1 gr water, wordt dat water 1 gr C warmer. Dan zet dat water ook uit (de dichtheid wordt lager), en voila: 'thermische expansie'!
De natuur maakt het ons extra makkelijk omdat zout oceaanwater, in tegenstelling tot zoet water, geen maximale dichtheid kent bij 4 gr C, maar bij stijgende temperatuur T een licht-dalende dichtheid heeft vanaf het vriespunt (van dat zoute water). Bij T > 5 gr C (geldig voor de meest relevante bovenste laag van ca 1000 m vrijwel overal in de oceanen, op de koudere toplaag in polaire gebieden na) is die daling zelfs nagenoeg lineair. Zie:
qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-97750c...

De druk, dus de diepte, heeft ook invloed op de dichtheid, maar die invloed is zwak. Belangrijker: het lineair licht-afnemende verband met T blijft bij grotere diepte geldig (enkele figuren in gokkers 2e artikel illustreren dat ook).
De CONCLUSIE is dan ook dat een temperatuurstijging OVERAL, dwz. over een groot T- en druk-interval, tot nagenoeg DEZELFDE procentuele uitzetting leidt. En dat maakt echt simpele rekensommen mogelijk.

Maar wat schrijft gokker? Dit: "Zonder computer is het niet mogelijk. De expansie hangt niet alleen af van de temperatuurstijging maar ook van de temperatuur en de druk en dus van de diepte en de breedtegraad. Men moet dus over meerdere parameters integreren."

Zoals ik hierboven al zei: onnodig moeilijk doen.

Hetzelfde geldt voor de warmtecapaciteit (denk even aan de bovengenoemde calorie). Voor zeewater is deze 3993 Joule per kg en per graad C. Deze waarde mag in het hier relevante toepassingsgebied als constant beschouwd worden, dus onafhankelijk van T en druk. Ook hier hoeven we ons dus niet druk te maken over allerlei lokale variaties, niet over de diepte of breedtegraad of wat dan ook.

DE CONCLUSIE BLIJFT DAT WE IN DE CONTEXT VAN DEZE DISCUSSIE DE OCEANEN ALS EEN TAMELIJK HOMOGENE WATERMASSA MOGEN BESCHOUWEN, MET EEN SIMPEL LINEAIR VERBAND TUSSEN T EN DICHTHEID, EN OVERAL DEZELFDE T-STIJGING (IN GRADEN) BIJ TOEVOER VAN EEN BEPAALDE HOEVEELHEID ENERGIE PER MASSA-EENHEID.
Het kan natuurlijk altijd preciezer, maar het is een best goede eerste benadering van de werkelijkheid. En het leidt tot verbazingwekkend simpele rekensommen voor wie het tegen elkaar wegstrepen van hoge machten van 10 niet schuwt.

Ik maak een begin. Sinds 1990 of zo neemt de heat content van de oceanen met ongeveer (8 à 9) x 10**21 J per jaar toe (dit noem ik "A"). Dat is af te leiden uit eerder door gokker geposte plaatjes, en ook uit de gemiddelde netto heat influx van ca 0,8 Watt per m2 oceaanoppervlak. Deze netto warmte-absorptie per m2 is bekend uit de diverse 'global heat budget' verhalen en heb ik in deze draad al diverse malen genoemd.

Deze warmte wordt verdeeld over 510 miljoen km3 oceaanwater, dat zijn de lagen 1 en 2 in gokkers post van 9 november 2022 15:40. Laag 3, de diepzee, doet niet mee, daar dringt voorlopig niks door. Het schijnt zelfs dat de diepzee nog heel licht afkoelt, een soort na-ijl effect van de 'kleine ijstijd' van 4-6 eeuwen terug, waar Ronald Engels het i.v.m. de zonnecycli vaak over heeft.

De totale warmtecapaciteit van die 510 miljoen km3 water is "B" = 2,1 x 10**24 J/gr.C (gebruik de eerder genoemde 3993 J/kg/C en vergeet factor 1,028 voor de conversie volume --> massa niet).

De deling A/B geeft de gemiddelde temperatuurstijging van de oceanen. De uitkomst is 0,004 gr C per jaar, althans over de laatste 25-30 jaar. Valt ergens mee?

Anyway, hoe het precies verdeeld is over de breedtegraden of de diepte doet er op grond van mijn eerdere CONCLUSIE niet toe, dat is het leuke.
Uit die stijging met 0,004 gr C valt m.b.v. de hierboven gegeven link in principe ook de totale volumetrische expansie per jaar te berekenen, wederom zonder moeilijk te doen over lokale verschillen. Maar dat laat ik aan gokker over. Die thermische expansie is niet veel, dat voorspel ik nu al."

M.v.g. BDB via Ronald, Hulst
izdp
1
Dus aldus hebben vele wetenschappers het fout en is de zeespiegelstijging daaraan niet te wijten.
Des te beroerder lijkt me, want dan is eigenlijk heel veel smelt van landijs verantwoordelijk.

Voor het overige Ronald: je hebt nu al jaren onze koude winters mis voorspelt.
Gelukkig kon ik de erwtensoep kwijt aan de kanovaarders ipv de schaatsers.
Wat denk je: Ben je voor dit jaar betrouwbaarder dan de Enkhuizer Almanak?
[verwijderd]
0
citaat Dijkwacht
[...]
Uit die stijging met 0,004 gr C valt m.b.v. de hierboven gegeven link in principe ook de totale volumetrische expansie per jaar te berekenen, wederom zonder moeilijk te doen over lokale verschillen. Maar dat laat ik aan gokker over. Die thermische expansie is niet veel, dat voorspel ik nu al."


De temperatuurstijging in de bovenlaag van de oceanen is 0.022 C/jaar dus je zit er met je benaderingen maar een factor 4-5 naast.
www.nationalgeographic.com/environmen...

Voor mij is er absoluut geen aanleiding hier aan te gaan rekenen. Alles, inclusieve thermische expansie is begrepen en die expansie geeft dus een bijdrage tot de stijging die vergelijkbaar is met de bijdrage van smeltend landijs.
[verwijderd]
1
Ik heb totaal random een plot geselecteerd van de referentie die ik al aangaf
www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean...
Dit gaat om 1000 m diep en over de periode since 2017.

Er zijn dus gebieden die warmer worden, en er zijn gebieden die kouder worden. Deze afhankelijkheden worden in een correcte modellering meegnomen. In eerste benadering kan men zulke maps (die ook nog variëren met de diepte) uiteraard verwaarlozen door een perfect homogene afhankelijkheid vervangen. Maar waarom?
Bijlage:
Ronald Engels
2
quote:

izdp schreef op 11 november 2022 22:25:

Dus aldus hebben vele wetenschappers het fout en is de zeespiegelstijging daaraan niet te wijten.
Des te beroerder lijkt me, want dan is eigenlijk heel veel smelt van landijs verantwoordelijk.

Voor het overige Ronald: je hebt nu al jaren onze koude winters mis voorspelt.
Gelukkig kon ik de erwtensoep kwijt aan de kanovaarders ipv de schaatsers.
Wat denk je: Ben je voor dit jaar betrouwbaarder dan de Enkhuizer Almanak?
==================

izdp,

Ter herhaling, zie op dit forum commentaar Ronald Engels van 6 november 2022; 02:33,

===============================
quote:
rationeel schreef op 5 november 2022 23:16:

Wordt het een koude winter, op de schaats?;)
===============================

rationeel,

Dus ter info: koude winter 2022/2023 zou kunnen en hangt of van het feit of we de komende maanden een Beaufort Gyre Current Reversal hebben van Clock-wise, zoals laatste 2 weken October 2022, naar Counter-Clockwise zoals plaats vond in de eerste 10 dagen van begin October 2022.

Normaal gesproken zitten we nu in een stijgende Zonneactiviteits Cyclus 25 met toenemende zonnevlekken, nu in October 2022 gemiddeld 95 zonnevlekken / per maand en dus tevens stijgende zonnewind en dus daardoor sterk afzwakkende Galactic Cosmic Rays Cloud Seeding met 3 à 4 % minder wolkendek vorming in onze lagere atmosfeer planeet aarde, de 11-jarige solar activity cyclus 25 neemt nu nog toe tot 2025/2026 met toename zonnevlekken/toename zonnewind en dus verdere tijdelijke opwarming Planeet Aarde in principe tot 2026, dus een koude winter is in principe tot de jaren 2030 à 2032 niet mogelijk!

ECHTER: ZIE ONDERSTAAND:
De Beaufort Gyre Reversal opvolging in de maand October 2022 en de gevolgen voor het klimaat West-Noord en Midden Europa, wellicht komende winter?

OORZAAK REVERSAL NAAR COUNTER-CLOCKWISE BEAUFORT GYRE CURRENT GEDURENDE 10 TOT 12 DAGEN BEGIN OKTOBER 2022 EN KOUDER ALS NORMAAL (-3 À -5 GRADEN CELCIUS) NOORD-EUROPA / NOORD-GROENLAND EN IJSLAND!

TWEEDE HELFT OCTOBER 2022 IS DE BEAUFORT GYRE WEER NAAR CLOCK-WISE GEDRAAID, MET WARMER ALS NORMAAL (+3 à +4 GRADEN CELCIUS) IN NOORD-EUROPA GROENLAND EN IJSLAND!

Dus voor een koude winter dit jaar 2022/2023 in Friesland/Nederland deze winter moet de Beaufort Gyre Current in de Artic Ocean ten noorden van Canada gedurende de komende maanden draaien van Clock-wise naar Counter-Clockwise en wordt het overtollige te hoog niveau zoet water gedumpt richting de Noord-Atlantische Ocean, richting noorden Schotland, richting de Barendtszee en dan wordt eerst Noord-Europa zeer koud, gevolgd door kouder als normaal gemiddelde temperaturen in heel Europa.
Siberie en Oost-Azie wordt dan warmer als gemiddelde normaal temperaturen.

M.v.g. Ronald

P.S. izdp:
Ter informatie, 2 dagen geleden op 09-11-2022, draaide de Beaufort Sea Gyre nog steeds sinds ruwweg October 15, 2022, nog steeds Clock-Wise, wat betekent dat Noorden Groenland, Ijsland, Noord-West Europa en de Scandinavische Landen, de Noordelijke Atlantic Ocean en de Barendtszee niet verder zijn afgekoeld van gemiddeld normale temperaturen voor deze tijd van het jaar en dus zowel Groenland, Ijsland, Noorden Europa en Noord-West Europa zijn nog relatief warm voor deze tijd van het jaar, door stijgende Zonneactiviteit Cyclus 25 tot minimal 2025/2026, zoals hierboven vermeld.

ECHTER IZDP ALS JE SERIEUS BENT WAT HET KLIMAAT / WEER BETREFT, DAN HEB JE "ALLES BOVENSTAAND" NATUURLIJK EERST GRONDIG GELEZEN. GOD-ZIJ-DANK BEN IK EEN ONAFHANKELIJKE DENKER!
[verwijderd]
1
zelfde voor 1960 - 1964

Het valt op (dit voor Ronald) dat onze Golfstroom en de zeestroom om Antarctica veel minder prominent is dan tegenwoordig.

In dit plaatje ziet men eigenlijk geen globale temperatuurstijging, in overeenstemming met Ocean Heat Content metingen.
Dat is natuurlijk ook logisch omdat OHC op watertemperatuur baseert...
Bijlage:
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 11 november 2022 23:26:

zelfde voor 1960 - 1964

Het valt op (dit voor Ronald) dat onze Golfstroom en de zeestroom om Antarctica veel minder prominent is dan tegenwoordig.

In dit plaatje ziet men eigenlijk geen globale temperatuurstijging, in overeenstemming met Ocean Heat Content metingen.
Dat is natuurlijk ook logisch omdat OHC op watertemperatuur baseert...
===========================

gokker,

Met oprechte dank voor je vele plaatjes, zeer interessant, moet er nog eens goed op studeren en over nadenken.

Ziet er inderdaad naar uit van flinke Ocean Heat Content toename en dus in principe naar opwarming oppervlakte wateren oceanen de laatste 30 à 35 jaar.

Moet ik toch nog eens flink op kauwen op jouw informatie en die van BDB. Met dank!

M.v.g. Ronald
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 11 november 2022 23:38:

[...]

===========================

gokker,

Met oprechte dank voor je vele plaatjes, zeer interessant, moet er nog eens goed op studeren en over nadenken.

Ziet er inderdaad naar uit van flinke Ocean Heat Content toename en dus in principe naar opwarming oppervlakte wateren oceanen de laatste 30 à 35 jaar.

Moet ik toch nog eens flink op kauwen op jouw informatie en die van BDB. Met dank!

M.v.g. Ronald
Zoals je weet zijn de zeestromingen essentieel voor het warmtetransport in de oceanen. Die stromen kunnen ook dalen en stijgen dus dat beïnvloedt deze plaatjes. Ik zal tot slot de temperatuurverandering aan het oppervlak selecteren. Dat is de laag die een grote invloed heeft op de temperatuur van de dampkring.
[verwijderd]
1
oppervlakte temperatuurverandering van de oceanen gedurende 2017 - 2021
Bijlage:
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 11 november 2022 23:54:

oppervlakte temperatuurverandering van de oceanen gedurende 2017 - 2021
==========================

gokker,

Schokkend, de vraag voor mij is waarom, hoe is dit te verklaren, b.v. door o.a. Urban Heat Islands opwarmings-effecten en Industriehubs opwarmings-effecten?

M.v.g. Ronald.
39.069 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei
AMX 922,59 -4,51 -0,49% 31 mei
ASCX 1.245,59 +5,37 +0,43% 31 mei
BEL 20 3.918,09 +9,38 +0,24% 31 mei
Germany40^ 18.585,90 +87,96 +0,48% 31 mei
US30^ 38.701,80 0,00 0,00% 31 mei
US500^ 5.280,42 0,00 0,00% 31 mei
Nasd100^ 18.538,90 0,00 0,00% 31 mei
Japan225^ 38.630,50 0,00 0,00% 31 mei
WTI 77,14 0,00 0,00% 31 mei
Brent 81,20 0,00 0,00% 31 mei
EUR/USD 1,0857 +0,0023 +0,21% 03:00
BTC/USD 67.798,27 -646,73 -0,94% 03:00
Gold spot 2.328,25 +0,84 +0,04% 03:00
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,580 +0,530 +1,89% 31 mei
DSM FIRMENICH AG 105,650 +1,150 +1,10% 31 mei
ArcelorMittal 24,160 +0,250 +1,05% 31 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ASR Nederland 44,400 -2,280 -4,88% 31 mei
PROSUS 33,380 -0,795 -2,33% 31 mei
ASMI 640,200 -10,800 -1,66% 31 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront