rationeel schreef op 17 februari 2020 15:34:
In CETA komt alles samen wat er fout is aan de EU, namelijk de EU als instantie die namens lidstaten onderhandelt,... zonder democratisch mandaat...De EU handelt... als soevereine staat..., terwijl ze dat niet is. Dat is het probleem van... alle multilaterale verdragen... waarbij de partijen van een verdrag niet... zelf... onderhandelen maar dat overlaten aan een groter verband of waarbij er ...geen opt-out of VETO mogelijk is...
Er is natuurlijk helemaal niks principieel verkeerds aan een handelsverdrag tussen twee soevereine landen. Nederland kan zelf binnen een jaartje zonder veel problemen een handelsverdrag met Canada sluiten, waarbij EU en NAFTA zouden worden buitengesloten. Simpele nultarieven en traditionele meestbegunstigde clausules voor een hele reeks aan produkten en diensten, en Nederlands of Engels recht van toepassing: fluitje van een cent.
Het probleem is dat CETA voor een heel continent van verschillende landen een standaard moet regelen die voor alle landen heel verschillend gaat uitpakken en gearbitreerd moet gaan worden door een externe rechtbank. Daar zit met name de kneep en waarom je dit soort verdragen niet moet willen. Maar ja, leg dat maar eens uit aan het clownsduo Rutte en Jette.