Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kleintje66 schreef op 14 november 2021 13:21:

[...]
De bescherming is na 5 tot 6 maanden nog steeds erg goed. Je moet niet alleen naar antilichamen kijken want het afweersysteem bouwt die automatisch af in de loop der tijd.

In one of the only long-term studies to consider these three planks of the immune system simultaneously — antibodies, B cells and T cells — researchers found that vaccination spurred durable cellular immunity5. Memory B cells continued to grow in numbers for at least six months, and got better at fighting the virus over time. T-cell counts remained relatively stable, dipping only slightly over the duration of the study period.

www.nature.com/articles/d41586-021-02...

quote:

Green schreef op 14 november 2021 13:05:

[...]

Percentages zegt helemaal niet zoveel. Het gaat wat zeggen als we weten wat er aan de hand is met deze mensen. Dat lees je nergens. Om het duidelijker te stellen:

1) hebben de patiënten een medische achtergrond
2) in welke omstandigheden wonen en werken deze mensen
3) wat is de leeftijd van de patiënten
4) in geval van gevaccineerden, hoe lang geleden hebben ze ze inenting gehad
5) welk vaccin hebben ze gehad.

En er zijn nog wel meer factoren waar je rekening mee moet houden, om tot een goed oordeel te kunnen komen.

quote:

josti5 schreef op 14 november 2021 16:06:

[...]

Einde quote.

Waarom dan die haast met de booster?
Waarom wordt 85% van de ziekenhuisbezetting in beslag genomen door 50%, die voor 90% is gevaccineerd?

quote:

luchtschip schreef op 14 november 2021 16:25:

[...]

Kun je wiskundig uitleggen, voor ons leken, wat je bedoelt met

85% van de ziekenhuisbezetting in beslag genomen door 50%, die voor 90% is gevaccineerd

Ik heb een klein idee waar je op doelt, maar hier snap ik niets van.

En wanneer je het hebt uitgelegd, kun je die percentages dan ook verantwoorden op basis van beschikbare cijfers.
Volgens mij geef je gefantaseerde percentages, maar sta open voor jouw verantwoording van je berekening.

quote:

Barren Wuffet schreef op 14 november 2021 16:36:

[...]

Meer gevaccineerden op de IC, vaak mannen met overgewicht.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Boosterprik
"Te beginnen bij mannen met overgewicht.
Zij komen als eerste op de intensive care."
De intensivisten zien namelijk dat de immuniteit afneemt.
"Er komen meer gevaccineerden op de ic.
Daarom is een booster belangrijk."

quote:

Barren Wuffet schreef op 14 november 2021 16:41:

www.ad.nl/gezond/hoogleraar-legt-verb...
Nederlandse ic-artsen in Brabant, Rotterdam en Groningen zien al langer dat zwaarlijvige patiënten oververtegenwoordigd zijn op de intensive cares.
De cijfers schommelen tussen de 65 tot 80 procent, tot zelfs 90 procent op de ic van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG)
Deze patiënten hebben een BMI van rond de 30”, zei Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse ic-vereniging, deze week.
Omgerekend naar patiënten van 1 meter tachtig moet je dan denken aan honderd kilo of meer.

quote:

josti5 schreef op 14 november 2021 16:06:

[...]

Einde quote.

Waarom dan die haast met de booster?
Waarom wordt 85% van de ziekenhuisbezetting in beslag genomen door 50%, die voor 90% is gevaccineerd?

quote:

harvester schreef op 14 november 2021 16:55:

[...]

Eigenlijk heel logisch. Hoe dikker hoe groter het gewicht op de longen en je ingewanden als je ziek op je rug ligt..
Verder vaker dichtgeslibde aderen en door al het vet meer zuurstof nodig om alle cellen inclusief vetcellen van zuurstof te voorzien.
Als dan je longen door covid vol vocht/slijm lopen kunnen die de zuurstof vraag niet meer aan.

quote:

Barren Wuffet schreef op 14 november 2021 16:54:

Het hebben van extreem overgewicht is vaak niet alleen sociaal, fysiek en psychisch belastend voor de persoon in kwestie, wanneer hij of zij zorg nodig heeft, kan dat ook extra zwaar zijn voor de zorgverlener

quote:

luchtschip schreef op 14 november 2021 16:25:

[...]

Kun je wiskundig uitleggen, voor ons leken, wat je bedoelt met

85% van de ziekenhuisbezetting in beslag genomen door 50%, die voor 90% is gevaccineerd

Ik heb een klein idee waar je op doelt, maar hier snap ik niets van.

En wanneer je het hebt uitgelegd, kun je die percentages dan ook verantwoorden op basis van beschikbare cijfers.
Volgens mij geef je gefantaseerde percentages, maar sta open voor jouw verantwoording van je berekening.