Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 7 april 2020 22:59:

[...]

Dat zeggen de cijfers.
Waar heb jij deze cijfers paraat?

Wel met link

Cijfers,waarvan jij niet weet waar ze staan zijn nietszeggende cijfers.
Ed Verbeek
2
quote:

luchtschip schreef op 7 april 2020 21:43:

In de week van 19 maart tot en met 25 maart 2020 was de totale sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken gerapporteerd - rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 3.892 sterfgevallen gemeld (gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de 2.711 en 3.022 sterfgevallen). Dat is tussen 870 en 1181 meer sterfgevallen dan we zouden verwachten. Dit is ongeveer twee keer hoger dan de gemelde sterfte aan laboratoriumbevestigde COVID-19 in diezelfde week. De sterfte was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 45-54 jaar, verhoogd in de leeftijdsgroep 54-64 jaar en sterk verhoogd in de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was verhoogd in alle regio’s, waarbij sterk verhoogd in de gecombineerde regio’s Zeeland/Noord-Brabant/Limburg, Overijssel/Flevoland/Gelderland en Utrecht/Noord-Holland/Zuid-Holland.

www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers...

Dat we tussen de 870 en 1181 meer sterfgevallen hebben in 1. week tijd dan gemiddeld, wijst erop dat dit te wijten is aan de corona virus.
Het betreft de gemelde gevallen plus de gevallen die onder de radar bleven.
Dat zegt dus veel omdat de absolute aantallen gewoon hoog zijn in vergelijking met andere jaren:
870 tot 1181 sterfgevallen méér in een week dan de te verwachtten 2.711 en 3.022 sterfgevallen. Dat is een 32% tot 39% hogere bodycount en stelt ook absoluut veel voor (vgl. het aantal verkeerslachtoffers: 678 per jaar, en wat we daar niet allemaal voor doen om dat aantal terug te brengen)
Dat die verhoging van de bodycount ook procentueel erg hoog is, draagt bij aan het begrip van de ernst van de situatie.
En zo weten we weer meer over wat er aan de hand is.
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 22:57:

[...]

10.000 doden is echt niet meer dan een rimpeling. Gaan er dit jaar 160.000 mensen dood in Nederland in plaats van 150.000.
De meeste mensen, helaas ook hier, zitten in een fuik en verliezen daarbij het grote plaatje uit het oog. Als je een beetje afstand neemt en er met ratio naar kijkt kun je niet anders dan concluderen dat we volledig doorslaan met de genomen maatregelen.
En hoeveel slachtoffers waren er geweest zonder maatregels?
Zouden er dan niet overal in Nederland minstens zoveel doden zijn gevallen als op de grens tussen Brabant en Limburg? Zouden België en Duitsland niet prikkeldraad aan hun grenzen zetten?
Henk Hesel
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 april 2020 23:03:

[...]
Dat zegt dus veel omdat de absolute aantallen gewoon hoog zijn in vergelijking met andere jaren:
870 tot 1181 sterfgevallen méér in een week dan de te verwachtten 2.711 en 3.022 sterfgevallen. Dat is een 32% tot 39% hogere bodycount en stelt ook absoluut veel voor (vgl. het aantal verkeerslachtoffers: 678 per jaar, en wat we daar niet allemaal voor doen om dat aantal terug te brengen)
Dat die verhoging van de bodycount ook procentueel erg hoog is, draagt bij aan het begrip van de ernst van de situatie.
Je kunt inderdaad ook de keuze maken om in de fuik te blijven.
Zoals al een keer eerder gepost: dit jaar tot 25 maart wereldwijd 113.000 griepslachtoffers, 228.000 malaria en 390.000 aids slachtoffers. Met een fractie van het geld wat we inzitten tegen corona kunnen hier enorme stappen gezet worden. Of heeft het er mee te maken dat deze slachtoffers grotendeels niet in het Westen vallen.
Dichter bij huis dan: waar was de dagelijkse bodycount van de griepgolf in 2018 toen er ruim 9000 Nederlanders overleden?
Henk Hesel
0
quote:

gokker schreef op 7 april 2020 23:08:

[...]
En hoeveel slachtoffers waren er geweest zonder maatregels?
Zouden er dan niet overal in Nederland minstens zoveel doden zijn gevallen als op de grens tussen Brabant en Limburg? Zouden België en Duitsland niet prikkeldraad aan hun grenzen zetten?
Dat is natuurlijk altijd de vraag. Maar naar mijn mening veel minder dan we nu als gevolg van de corona maatregelen krijgen. Misschien wat indirecter.
Maar het zit vooral in de acceptatie dat er mensen overlijden als gevolg van ziektes. Maar daar waren we het over eens.
Ed Verbeek
0
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 22:57:

10.000 doden is echt niet meer dan een rimpeling. Gaan er dit jaar 160.000 mensen dood in Nederland in plaats van 150.000.
Ach ja, waar hebben we over, slechts 10.000 doden. :$
Henk Hesel
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 april 2020 23:14:

[...]
Ach ja, waar hebben we over, slechts 10.000 doden. :$
Daar zet je wel heel je samenleving voor op z'n kop. Met alle gevolgen van dien. Maar dat wil je maar niet zien.
DannyD.
0
quote:

gokker schreef op 7 april 2020 23:03:

[...]
Het gaat er om te achterhalen wie verder in quarantaine moet wanneer men positief getest wordt. Dat vereist veel te veel "manpower" wanneer dit in gesprekken uitgezocht dient te worden.
Ik zelf ben overigens ook geen fan van deze tracking (die Google waarschijnlijk al lang doorvoert...). Maar als ik het goed begrepen heb, kan men weigeren (zolang dat een minderheid doet).
Oke, maar hoe weet die "moderator *kuch*" van de app of ik echt ben besmet als ik dat aangeef in de app. Dat wordt gecontroleerd verklapte de app bouwer. En in weken is de app klaar?

Een ding is zeker en dat is dat de app niet verplicht moet worden en dat daarbij de standaard testen leidend moeten zijn.
[verwijderd]
1
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:11:

[...]
Dichter bij huis dan: waar was de dagelijkse bodycount van de griepgolf in 2018 toen er ruim 9000 Nederlanders overleden?
Ik weet, je houdt niet van cijfers, maar het antwoord (wekelijks, niet dagelijks) geeft de volgende grafiek
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:16:

Daar zet je wel heel je samenleving voor op z'n kop. Met alle gevolgen van dien.
Voor 10.000 doden heb ik dat zéker over ja. :-)
Henk Hesel
0
quote:

gokker schreef op 7 april 2020 23:19:

[...]
Ik weet, je houdt niet van cijfers, maar het antwoord (wekelijks, niet dagelijks) geeft de volgende grafiek
Die heb je snel gevonden Gokker.
Henk Hesel
1
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 april 2020 23:19:

[...]
Voor 10.000 doden heb ik dat wel over ja.
En met mij gelukkig ook de overgrote meerderheid van Nederlanders.
Ed, je wilt m.i. maar niet inzien dat we aan de andere kant veel meer slachtoffers maken dan 10.000.
[verwijderd]
0
quote:

DannyD. schreef op 7 april 2020 23:16:

[...]

Oke, maar hoe weet die "moderator *kuch*" van de app of ik echt ben besmet als ik dat aangeef in de app. Dat wordt gecontroleerd verklapte de app bouwer. En in weken is de app klaar?

Een ding is zeker en dat is dat de app niet verplicht moet worden en dat daarbij de standaard testen leidend moeten zijn.
Zoals ik het begrijp besluit de app niet of men positief getest is, maar of er symptomen zijn die daar op duiden.
De volgende stap is een telefoontje naar de huisarts.
[verwijderd]
1
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:21:

[...]

Die heb je snel gevonden Gokker.
Ik heb hem zelfs even geproduceerd... Het volgende kanaal (week 13) zal omhoog knallen...
Ed Verbeek
0
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:22:

[...]

Ed, je wilt m.i. maar niet inzien dat we aan de andere kant veel meer slachtoffers maken dan 10.000.
Hoe kom je erop dat we aan de andere kant veel meer doden maken dan 10.000?
Henk Hesel
0
Dat kan en gebeurt op veel manieren.
Het is bijv. bekend dat een instortende economie veel slachtoffers maakt. Mensen in armoede leven ong 10 jaar korter. Faillissementen leiden tot veel stress en zelfdodingen. Er zal veel minder geld zijn voor zorg, wat natuurlijk niet goed is voor de lengte van ons leven.
Daarnaast is ook jou bekend dat er veel gaten vallen in de resterende zorg. Bijv 1000 minder kankerdiagnoses per week. Ook op de cardiologie is het veel minder druk. Dat gaat onherroepelijk tot veel doden leiden.
Er is veel meer huiselijk geweld, sexueel misbruik en geweld tegen kinderen als gevolg van de maatregelen.
Grotere armoede in de 3e wereld leidt tot heel veel slachtoffers.
Zo kan ik echt nog wel even doorgaan.
[verwijderd]
2
Ik blijf herhalen dat men de kosten niet moet afwegen tegen het aantal slachtoffers dat nu gaat vallen maar tegen het aantal dat zou zijn gevallen bij nietsdoen. Ik tip daar op minstens een factor 10 meer, gebaseerd op de momentele zeer onregelmatige verdeling over het land.
Henk Hesel
0
quote:

gokker schreef op 7 april 2020 23:42:

Ik blijf herhalen dat men de kosten niet moet afwegen tegen het aantal slachtoffers dat nu gaat vallen maar tegen het aantal dat zou zijn gevallen bij nietsdoen. Ik tip daar op minstens een factor 10 meer, gebaseerd op de momentele zeer onregelmatige verdeling over het land.
Ik zeg ook niet dat je niets moet doen. Je moet naar maatwerk waarbij je de kwetsbare groepen beschermd en de economie laat doordraaien.
Henk Hesel
0
quote:

leonardus65 schreef op 7 april 2020 23:44:

Die 10.000 verwachten ze makkelijk te halen. Ik denk zelfs niet dat die 10-30.000 het grote probleem is, het virus gaat zo snel dat er een capaciteit probleem is van personeel en in behandeling/bedden. Als er teveel mensen zogezegd op de stoep liggen wordt dat niet aanvaard. Echte cijfers liggen ook in Nederland veel hoger dan de officiële, alleen als er een effectieve behandeling snel beschikbaar komt, kunnen we die cijfers nog naar beneden halen. Grove schatting : los laten wereldwijd 40 miljoen- met lock down 2 miljoen slachtoffers
Waar baseer je die cijfers op?
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 7 april 2020 23:44:

[...]
Ik zeg ook niet dat je niets moet doen. Je moet naar maatwerk waarbij je de kwetsbare groepen beschermd en de economie laat doordraaien.
Dat doet blijkbaar geen land, niet eens India. Daar zal toch wel een reden voor zijn.
59.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,60 -0,46 -0,05% 18:05
AMX 939,49 +3,29 +0,35% 18:05
ASCX 1.186,98 -0,98 -0,08% 18:05
BEL 20 4.015,67 +19,15 +0,48% 18:05
Germany40^ 18.505,20 +75,15 +0,41% 20:43
US30^ 39.045,00 +174,40 +0,45% 20:43
US500^ 5.187,66 +0,80 +0,02% 20:43
Nasd100^ 18.082,10 -8,60 -0,05% 20:43
Japan225^ 38.383,90 -324,50 -0,84% 20:43
WTI 79,16 +0,70 +0,89% 20:43
Brent 83,65 +0,51 +0,61% 20:43
EUR/USD 1,0747 -0,0010 -0,09% 20:43
BTC/USD 62.542,77 -353,79 -0,56% 20:43
Gold spot 2.312,31 -1,80 -0,08% 20:43
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Ahold Delhaize 28,890 +0,630 +2,23% 17:35
Heineken 92,580 +1,900 +2,10% 17:35
IMCD 147,400 +2,050 +1,41% 17:36
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 24,350 -0,460 -1,85% 17:35
ArcelorMittal 23,610 -0,360 -1,50% 17:37
BESI 126,400 -1,400 -1,10% 17:38

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront