Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Ed Verbeek
0
Krijg nou wat, voor griep heeft het RIVM ook in die catechismus gekeken:

“De minimale besmettingsdosis via aerosolen die in de lagere luchtwegen terecht kunnen komen, is zeer gering, in de orde van één of enkele virusdeeltjes. Voor experimentele infectie door indruppelen van virus in de neus is honderdmaal meer virus nodig, zodat we aannemen dat infectie door druppels en besmette handen of voorwerpen (deurknoppen, telefoonhoorns, toetsenborden) een kleinere rol speelt.”
lci.rivm.nl/richtlijnen/influenza

Poeh, besmettelijk spul dus, die aerosolen, als er een virus in zit
dat aangrijpt op de luchtwegen met symptomen als
- hoofdpijn
- spierpijn
- vermoeidheid
- keelpijn
- hoesten, niezen
- koorts
- benauwdheid/kortademigheid
Ed Verbeek
0
quote:

jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

Nogal stellige uitspraken van Fat Cool en Ed. Kunnen de heren ook even meedelen HOEVEEL % van de bevolking al immuun is?
Nee dat kan ik u niet meedelen.
Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.
(onbekend hoeveel van die ziekenhuisopnames ook het gevolg van corona waren)
Ed Verbeek
0
quote:

jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

... bijvoorbeeld zo een Oosterhuis toch niet de domste viroloog e.d. ....
Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:23:

[...]Nee dat kan ik u niet meedelen.
Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.
(onbekend hoeveel van die ziekenhuisopnames ook het gevolg van corona waren)

Leugentje Ed (ik sluit me aan bij jouw onbeschofte manier van uitdrukken).
Voor wie de correcte informatie zoekt, bekijk de bijlage.
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:42:

Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.
... oliedom, of heeft andere belangen.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 20:42:

[...]Toch wel; elke ‘viroloog’ e.d. die nu nog steeds niet de alarmbel over aerosolen heeft geslagen, is oliedom.

Vgl. mijn posting hierboven om 20:13.

Zalig worden de eenvoudigen van geest.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 21:09:

Zalig worden de eenvoudigen van geest.
In het latijn vond ik hem mooier.
:-)
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 1 augustus 2020 10:37:

beatus es simplex spiritu
Zeg gokker, als je weer eens geleerd wil doen, doe dat dan niet via google translate of met een woordenboek.
Dan val je nl. meteen door de mand, met al je zogenaamde geleerdheid
:-)
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 21:28:

[...]Zeg gokker, als je weer eens geleerd wil doen, doe dat niet via google translate of met een woordenboek.
Dan val je nl. meteen door de mand, met al je zogenaamde geleerdheid
:-)
?????????????
google translate? Nog nooit van gehoord. Man, ga naar de kroeg als je je verveelt.
Waar ben je hier mee bezig?
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 21:03:

Leugentje Ed (ik sluit me aan bij jouw onbeschofte manier van uitdrukken).
Voor wie de correcte informatie zoekt, bekijk de bijlage.
Ik lees hier www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel toch echt:

"Update 29 juli t/m 4 augustus 2020"
"Afgelopen week zijn er 2.588 nieuwe personen gemeld die positief getest zijn "

en hier www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... tel ik van 29 juli t/m 4 augustus in de tabel toch echt 22 ziekenhuisopnames, zie bijlage

Zoals ik schreef.

Wat is daar aan gelogen?
:-)
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 21:35:

?????????????
google translate? Nog nooit van gehoord. Man, ga naar de kroeg als je je verveelt.
Waar ben je hier mee bezig?
Hahaha, dan heb je het uit het woordenboek , wellicht met een krakkemikkige gramatica middelbare school latijn.

Voortaan gewoon even de latijnse bijbeltekst opzoeken is handiger als je geleerd uit de hoek wil komen.
:-)
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 21:41:

[...]
Wat is daar aan gelogen?
:-)
Meneer de Hond snapte het een tijdje terug ook niet. Gewoon even de uitleg lezen.
Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 22:29:

Meneer de Hond snapte het een tijdje terug ook niet. Gewoon even de uitleg lezen.
Dat van meneer De Hond weet ik niet, maar ik snap heel goed dat die 44 de afgelopen week gemeld zijn, en dat dat niet betekent dat die ook in die week zijn opgenomen. Er zaten deze keer veel meldingen bij die in de weken daarvòòr waren opgenomen en die moet je dus niet meetellen bij het aantal ziekenhuisopnames in de afgelopen week.

In die zin geeft die 44 een wat misleidende (en zoals jij het presenteert zelfs leugenachtige) voorstelling van zaken.

Ik kan er nog wel inkomen dat ik het aantal van 22 ziekenhuisopnames zoals die in de tabel in www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... staan genoemt voor de laatste week,
nog met 1 verhoog, want er staat daar nog te te lezen :

“ Van 5% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-19 patiënten is de datum van ziekenhuisopname (nog) niet gemeld. Deze kunnen daardoor niet worden weergegeven in deze grafiek.”

Dan wordt het dus 23 ziekenhuisopnames in de laatste week i.p.v 22.

Zo, dus nou niet meer van die leugens over mij verspreiden, gokker. OK?
:-)
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 21:09:

Zalig worden de eenvoudigen van geest.
Goh, die vertaling kende ik nog niet. Zelf verzonnen?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 23:13:

[...]

Zo, dus nou niet meer van die leugens over mij verspreiden, gokker. OK?
:-)
Wanneer men verlangt dat een melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt (wat de GGD doet in deze wekelijkse rapportages) én ook voor die zelfde week geldt (wat jij doet door alleen naar die week te kijken) vallen er velen uit de boot (namelijk die waar de aanmelding niet in de zelfde week binnenkwam als de feitelijke dag van opname. Is dat zó moeilijk te begrijpen?

Ik hoef en zal helemaal geen verdere uitspraken over jouw interpretatie doen. Dat kan ik aan de meelezers zelf overlaten.

I call it a day.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 7 augustus 2020 23:23:

[...]

Wanneer men verlangt dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt én ook voor die zelfde week geldt (wat jij doet door alleen naar die week te kijken) er veel gevallen uit de boot vallen (namelijk die waar de aanmelding niet in de zelfde week binnenkwam als de feitelijke dag van opname. Is dat zó moeilijk te begrijpen?
Nee gokker, ik verlang niet dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt èn ook voor die zelfde week geldt.
Hoe kom je daar eigenlijk bij? Of beter gezegd: waarom begin je nu alwèèr over mij te liegen?
Ik begrijp heel goed dat er gevallen “uit de boot vallen”, sterker nog dat is waar het citaat betrekking op had, dat ik gaf uit www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... nl.

“Van 5% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-19 patiënten is de datum van ziekenhuisopname (nog) niet gemeld. Deze kunnen daardoor niet worden weergegeven in deze grafiek.“ (en ook niet in de daarbij open te klappen tabel waar ik het aantal van 22 uit haalde)

En dat is dan ook de reden dat ik dat aantal van 22 ziekenhuisopnames uit de tabel met 1 (= 5%) verhoogde.

Zo, en nu maar je zonden overdenken vannacht, want “Gelukkig wie zuiver van hart zijn”

En graag een beetje leren lezen, want ik moet wel hèèl vaak uitleggen waarom je er een potje van maakt.
Ed Verbeek
0
quote:

jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

Nogal stellige uitspraken van Fat Cool en Ed. Kunnen de heren ook even meedelen HOEVEEL % van de bevolking al immuun is
Ha jonas, kleine correctie op het antwoord dat ik hier eerder op gaf.

“Nee dat kan ik u niet meedelen.
Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 22 ziekenhuisopnames met corona symptomen.”

moet worden:

“Nee dat kan ik u niet meedelen.
Ik weet alleen dat er de laatst gerapporteerde week 2588 personen ‘positief’ getest zijn en 23 ziekenhuisopnames met corona symptomen.”

Daarmee pas ik een correctie toe voor ziekenhuisopnames die de laatste week plaats gevonden (kunnen) hebben, maar pas later gemeld worden.
Volgens het RIVM moet je daar 5% voor rekenen. (zie www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/graf... )
ff_relativeren
0
Op CNN vanavond een mooi stuk over Monoclonal Antibody Therapies, en over het vraagstuk wie als eersten toegang moeten krijgen : edition.cnn.com/2020/08/07/politics/a... .
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 7 augustus 2020 23:39:

[...]Nee gokker, ik verlang niet dat de melding bij de GGD in een bepaalde week binnenkomt èn ook voor die zelfde week geldt
O.K. Ed, allerlaatste poging...

Het RIVM rapporteert wekelijks, o.a. de aanmeldingen van de ziekenhuisopnames die er sinds de vorige rapportage zijn bijgekomen.
Dat betekent dat het aantal van de nieuwe week springt van 0 naar een bepaalde waarde (22 in dit geval). Bij de komende rapportage, op 11 Augustus, stijgt dat getal verder omdat veel meldingen vertraagd binnenkomen. Wanneer je dus deze 22 gebruikt, verlang je dat de opname plaats vond in de week van rapportage.
Q.E.D.

Het frappante is dat je dit inmiddels inziet en een 5% correctie toepast. Het enige wat blijft is dat die 5% veel te laag is. Baserend op de ervaringen van de laatste tijd gaan die 22 stijgen tot minstens 30 en vermoedelijk zelfs tot om de 40. Het cijfer van de voorlaatste week verdubbelde van 12 naar 25. Zelfs de week dáár voor steeg nog met 2.

We zullen het dinsdag weten.
leek2018
0
quote:

jonas schreef op 7 augustus 2020 19:53:

J houdt niet van onverantwoorde medische gokken. De R moet gewoon nu naar stevig onder de 1 en is dat niet dus terwijl vakantiegangers uit risicogebieden terugkeren, er toeristen met dubieuze status komen en de jongeren wild feesten zonder inachtneming van de regels.

Groet, Jonas
Is Nederland onderhand ook niet een risicogebied geworden?
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 18:05
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 18:05
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 18:05
Germany40^ 18.188,70 +271,42 +1,51% 21:11
US30^ 38.272,07 +147,94 +0,39% 20:58
US500^ 5.107,03 +62,09 +1,23% 21:11
Nasd100^ 17.717,71 +289,16 +1,66% 20:58
Japan225^ 38.248,05 +522,91 +1,39% 18:23
WTI 83,74 -0,01 -0,01% 21:11
Brent 88,04 +0,13 +0,15% 21:10
EUR/USD 1,0706 -0,0023 -0,22% 21:11
BTC/USD 64.046,93 +67,06 +0,10% 21:02
Gold spot 2.338,92 +6,88 +0,30% 21:11
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 17:35
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 17:39
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 17:35
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 17:35
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront