Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

vfleuven schreef op 23 augustus 2020 00:09:

[...]

Ze kunnen toch ook die mensen vragen laten stellen die voorbereid zijn? Hoe kan je garanderen dat er daar mensen zullen zitten die de vragen niet doorgegeven hebben. Of is dat te ver gezocht?

quote:

beleggala schreef op 22 augustus 2020 16:41:

Vrees dat shorters ons het de komende weken zeer moeilijk gaan maken, gaan er alles aan doen om de koers te drukken en ons nog meer gaan laten zweten :(

Hebben echt nood aan een goede pr

quote:

wijzerplaat schreef op 22 augustus 2020 16:52:

- Geen share verkocht hier sinds het nieuws van de FDA
- Zeer benieuwd naar wanneer er meer duiding komt over de gevraagde studies

Specifically, the FDA has requested to see the completed MANTA and MANTA-RAy studies, designed to assess whether filgotinib has an impact on sperm parameters (as a consequence of preclinical effects observed in animal studies with high doses of filgotinib).

These studies are fully recruited, with topline results anticipated in the first half of 2021.

- Als we tot 07-2021 gaan moeten wachten gaan er ons nog harde tijdens aankomen.
- Waarom geven ze in godsnaam zo'n lange tijdspanne op?

quote:

EFBO schreef op 22 augustus 2020 17:09:

Is er hier een beperking van aantal toegelaten berichten en reacties, dacht ik niet? In tegendeel, IEX vind het goed. Inhoudelijk valt altijd te discussiëren. Geef mij een NOK als het je niet interesseert. Trouwens heb ik van niemand advies gekregen. Ik ben gewoon iemand die opzoek is naar een verklaring over het waarom van een absoluut misgelopen belegging. Ik wens je veel succes en ook alle andere die ook opzoek zijn naar antwoorden.

quote:

Rack schreef op 22 augustus 2020 17:19:

Hallo Beleggers,

Zoals eerder, net voor de afkeuring, had ik geen positief gevoel meer door in Galapagos. De periode voor de goedkeuring daalde de de koers onverantwoord. Eerder had ik opgemerkt dat de prognoses voor 2020en 2021 somber zijn.
Het vertrouwen op LT termijn is weg om nu direct in te stappen. Ik ga zeker nog instappen want ik heb nog een openstaande rekening staan door deze kl.tesituatie.
Nochtans was er twijfel om net voor de goedkeuring uit te stappen, maar gedreven door het sentiment en FOMO ben ik stilletjes blijven zitten. Het mag misschien een mooi bedijf zijn , maar ik ben liever gebaat met goede cijfers, maar die zijn er nu niet (meer) .
De enige motivatie om terug in te stappen is na een goed nieuws bericht om enkele euro's terug te halen.
Uitgaande van de cijfers zitten we nog niet aan de bodem mijn gedacht. Stel dat er een goedkeuring toch niet zo rooskleurig is?
Als we de evolutie van het aandeel erbij nemen:
2017 winst per aandeel -2.3 koers 65-88
2018 winst per aandeel - 0.6 koers 88-91
2019 winst per aandeel 2.5 koers 91 - 188
2020 winst per aandeel - 2.3 koers max 239 14/02
2021 winst per aandeel - 3.2

Zoals je ziet stijgt de koers van 2017 naar begin 2020 , dit omdat de winst per aandeel stijgt.
De max van 239 was nog een restant van het boekjaar 2019 want de jaarcijfers van 2019 werden vermoedelijk in febr gepubliceerd. Door het uit blijven van verder goed nieuws en de voorvloeiende cash burn vermoed ik zal de koers nog dalen naar een €90, zo veraf is het ok niet meer hè. Ge kunt u bedrijf nog zo mooi in de picture zetten , als de resultaten uitblijven blijft het niet duren. Biotech aandelen zijn uit mijn portefeuille gekiepert ( Gilead, Pharnext, Biocartis) Gelukkig is mijn verlies door winst van andere aandelen beperkt gebleven tot 3% - 4 % nu is back to basic.

quote:

BLOO7 schreef op 22 augustus 2020 18:48:

[...]

Vraag het eens aan Onno, hij heeft er beter zich op.
Je gelooft hem toch nog altijd.
Blindelings.

quote:

metoburo schreef op 22 augustus 2020 19:12:

[...]

Zonder verwachting wordt een aandeel hopeloos. Een nul stand is statisch. Het geeft de huidige waarde aan zonder verwachting of neergang. De toekomst is evenwel onzeker maar de cash burn is realistisch. Betekent dit een nog grotere neergang of wordt het 'believe' weer ontwaakt? Het is aan Van der Stolpe om duidelijkheid te geven.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 20:13:

[...] Nou ja, persoonlijk denk ik wel dat het moet, voor maandag de handel start. Ik zou graag willen weten hoe GLPG de cash burn gaat reduceren nu de 100M weg is gevallen en de inkomsten uit filgotinib op zijn minst twee jaar zijn uitgesteld. Anders loopt de tent financieel leeg. Dat zullen de grote investeerders Onno ook duidelijk laten weten verwacht ik dit weekend.

quote:

The Saint schreef op 22 augustus 2020 21:07:

Bewijzen voor misleiding zijn er genoeg. Lees jij geen persberichten, van Galapagos ? Luister je niet naar interviews en persconferenties van v.d. Stolpe en Galapagos ??? Nieuwe belegger GLPG? Sodemieter op met je bronvermelding. Ik neem informatie voor kennisgeving aan. Ik heb geen data base GLPG berichten. Zoek het zelf maar op en je zal genoeg vinden.
Neem van me aan dat je niet een flink kapitaal investeert zonder je zorgvuldig te informeren in het bedrijf waarin je belegt. Daar gaat veel tijd in zitten.

V.d. Stolpe en Gilead hebben ons misleid. Op basis van die foutieve informatie zijn wij beleggers kapitalen verloren. Waarom? Ik hoop op transparante van GLPG. Maar wat kopen wij daarvoor? Vooralsnog wordt de schuld bij FDA afgeschoven. Zoals ik eerder in bericht stelde; is het vanwege de enorme schadeclaims in VS mocht iemand met fertiliteit die indienen, welhaast onmogelijk dat verantwoordelijke bij goedkeuring FDA dus niet het Manta onderzoek zou meewegen in keuring Filgo. Die toezegging is uitgesloten. V.d. Stolpe en Gilead beseften dat ook.
Het zou me verbazen wanneer EMA en Japan wel voorbij gaan aan Manta onderzoek.

quote:

BLOO7 schreef op 22 augustus 2020 22:22:

[...]

Ik vind je reactie kort door de bocht ten opzichte van The Saint, hij heeft meer dan een punt.
Misleidende berichten en interviews waren er inderdaad.
Wie niet beseft dat Galapagos nu een groot vertrouwensprobleem heeft die zit nog altijd op zijn roze wolk.
Ik geef je de raad mee neer te dalen.
Galapagos zit in een moeilijke fase.
Beleggers vergeten nooit.

quote:

*voetnoot schreef op 22 augustus 2020 22:23:

Het is wel te hopen dat we komende weken iets herstellen.
Gaat zeker niet lukken als iedereen op dit forum zo blijft ‘doorklagen’.

quote:

jip banaan! schreef op 22 augustus 2020 22:25:

[...]

Maar kan EMA deze vragen naar extra onderzoek van FDA zomaar terzijde schuiven, ze zullen toch echt wel zich afvragen of ze daar te argwanend zijn, en mogelijk denken ook wij willen dat extra onderzoek nog even afwachten.

Reuma heeft tenslotte niet dezelfde impact op de wereld economie als Covid19.

groetjip

quote:

Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 01:09:

[...]

Dit verhaal rammelt langs alle kanten, pfff

quote:

Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 02:58:

www.independent.co.uk/news/world/amer...

Dit is toch wel echt straf seg..

quote:

Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 01:59:

[...]

Als europa echt definitief en voor altijd wil de b*tch zijn van amerika, moeten ze dat doen ja..btw de feiten zijn dat europa niet heeft gevraagd naar een fertiliteitsstudie..dan kan je moeilijk gaan vragen naar die studie, snap je?

quote:

BalletjeBalletje schreef op 23 augustus 2020 07:46:

[...]

DAN NOG!! Als EMA alles goedkeurt en Filgotinib mag in Europa worden verkocht. Als patiënt zou ik zeggen, geef mijn portie maar aan fikkie, ik neem een ander merk.

Waarom deze "troep" slikken, terwijl deze pil in Amerika is afgekeurd.

Oftewel, de potentiële omzet in Europa wordt dankzij de FDA uitspraken ook aanzienlijk minder dan vooraf verwacht.
Minder omzet, minder winst. Tis 1 grote bagger bende dankzij FDA.

quote:

Galapapositief schreef op 23 augustus 2020 07:50:

[...]

U slikt dan als 70+'er liever iets wat trombose, infecties etc veroorzaakt dan iets wat misschien mogelijk een klein beetje je zwemmers beïnvloed?

Weet niet of u op uw 70ste een andere afweging maakt en dan nog papa wil worden.