Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 09:46:

[...]

Oneens, ratio.
Zij laat de geïnterviewde volop aan het woord, en leidt haar in goede banen.
Zo wordt het verhaal logisch en compleet.

Zo'n kei zou bij NPO actief moeten zijn.

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2022 09:50:

[...]
Hij, Fortuyn,,had een enorme betekenis kunnen hebben voor het land. Met de problemen die hij voorzag is helaas niets gedaan., mede door Rutte en consorte.

quote:

objectief schreef op 30 april 2022 10:26:

[...]

Nee, hij maakt andere mensen belachelijk met het doel daarmee elke dag in de Telegraaf te komen (of elders) voor de kijkcijfers
Het was een schandaal voor heel tv kijkend Nederland. En bovendien een slaatje hieruit slaan door boeken over Gijp en Kieft.
(die lagen nu op de vrijmarkt voor Euro 1)

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 13:32:

Speciaal voor Rene!

Ik liep vanmorgen langs de Poolse super, en wat stond daar buiten: Heineken, hele krat, 1 + 1 gratis.
Die Polen trekken zich blijkbaar niet zoveel van de regeltjes aan, of hebben er geen weet van.
Dus Rene, als er een Pool bij je in de buurt is, en je drinkt Heineken: sla je slag!
Hier in Nieuw-Vennep staan minstens 10 kratten op jou te wachten :-)

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2022 14:02:

[...]
Als de kijkcijfers hoog zijn is er toch behoefte aan.
Het is trouwens logisch dat die boeken nu voor 1 euro op vrijmarkten te koop zijn. Geeft exact de hypocrisie van de mensen aan. Boek kopen, lezen en dan er vanaf (natuurlijk niet gratis) omdat je het niet in de boekenkast wilt hebben, omdat familie, vrienden en kennissen dan kunnen zien dat je het gekocht en gelezen hebt.

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2022 14:06:

[...]
Rekent die Poolse supermarkt normaliter niet 2x zoveel?

quote:

JP Samosa schreef op 29 april 2022 22:48:

Uit n column van Eus Akyol in AD

De orkaan van morele verontwaar­di­ging rond deze bizarre actie van de meningen­man ontmasker­de ook een groot aantal hypocrie­ten

…… Waar te beginnen? Ik denk bijvoorbeeld aan Toto. Dat bedrijf, jarenlang trotse hoofdsponsor van het voetbalprogramma, meende Johan Derksen plotseling moreel de maat te moeten nemen. Vrij ironisch: een ferm standpunt over de mensenrechtenschendingen in Qatar hebben ze nog niet geformuleerd, straks kunnen we allemaal naar hartenlust gokken op de wedstrijden van het eindtoernooi. Maar als een bejaarde man een vulgaire ontboezeming doet, wordt hij direct aan de kant geschoven.

En wat te denken van het Openbaar Ministerie? In plaats van hun energie te steken in alle aangiftes die kwamen na The Voice-gate kiezen ze ervoor om mensen op te roepen die mogelijk iets hebben meegekregen van een al dan niet fictieve gebeurtenis van vijftig jaar geleden.

Het meest schijnheilige van het hele zootje waren zonder twijfel de theaters en radiostations die hun samenwerking met Derksen opzegden. Homofobie, vrouwenhaat, racisme rond Akwasi; allemaal zaken die kennelijk niet zwaar genoeg wogen om hem de wacht aan te zeggen. Een of ander vaag verhaal over een duizendurenkaars blies onderhavige kwesties kennelijk helemaal omver.

En dan nog een realiteit, iets waar iedereen aan voorbijgaat, is dat na deze week niemand zich nog laatdunkend op televisie of daarbuiten zal uitlaten over vrouwen die vernederd of verkracht zijn. Hoe gek het ook klinkt, dat is een verdienste van Derksen en zijn verbale diarree. In die zin zouden we hem zelfs kunnen prijzen.

Johan Derksen is straks weg. Maar zijn achterban is er nog wel. Die gaan nu hun nieuws halen op dubieuze fora, gemanipuleerde Facebookpagina’s en via andere kwaadaardige bronnen. Ik heb liever iemand op tv die niet in deze tijd past, zoals hij het zelf zegt, maar die wel wordt gereguleerd door Talpa, dan de totale informatiechaos die ons te wachten staat.

Derksen is geen slachtoffer, maar het vrije woord is dat wel.

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 13:32:

Speciaal voor Rene!

Ik liep vanmorgen langs de Poolse super, en wat stond daar buiten: Heineken, hele krat, 1 + 1 gratis.
Die Polen trekken zich blijkbaar niet zoveel van de regeltjes aan, of hebben er geen weet van.
Dus Rene, als er een Pool bij je in de buurt is, en je drinkt Heineken: sla je slag!
Hier in Nieuw-Vennep staan minstens 10 kratten op jou te wachten :-)

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 14:16:

[...]

Het betere rekenwerk laat ik uiteraard aan kenner Rene over :-)
Ik drink geen bier.

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2022 14:40:

[...]
In wezen is Derksen wel het slachtoffer van het niet ingrijpen door Wilfried G. Hij had namelijk moeten zeggen, of op zijn minst duidelijk moeten maken dat deze bekentenis geen onderwerp was om er grappen over te maken of te lachen. De bekentenis van Derksen plaats ik op het zelfde niveau van een bekentenis van een andere presentator, die er prat op ging dat hij met minstens 200 vrouwen het bed had gedeeld. Op zich is dat niet direct misbruik of iets dergelijks, maar er zullen best wel twijfelgevallen tussen zitten.

quote:

A3aan schreef op 30 april 2022 17:08:

Vrije meningsuiting betekent niet dat men maar alles mag zeggen, iemand beschimpen, iemand beledigen, je als een stuk schorem gedragen, anderen je wil opleggen en ga zo maar door. In dit land kan en mag iedereen zeggen wat normaal is, maar er zijn grenzen aan wat fatsoenlijk is of niet. Maar tegenwoordig lijkt het wel of men alle fatsoen over boord heeft gegooid wat men ooit van fatsoenlijke ouders heeft geleerd. Hoe grover hoe mooier. Wat een figuren die dat mooi vinden.

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 17:47:

[...]

'Fatsoenlijk' blijkt door de tijden heen tussen uitzonderlijk strak en uitzonderlijk ruim geïnterpreteerd te worden.

Stierengevechten, zwanenmeppen, kunstjes makende dieren in het circus, naakstranden, topless: nu kan het wel, dan weer niet.

We gaan, na de mooie jaren 60-70, nu weer naar een uitzonderlijk strakke tijd.
Waarbij: hoe 'fatsoenlijker', des te huichelachtiger.
Die twee gaan altijd samen.

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 19:15:

De Brusselse betutteling van 'het volk' neemt steeds ernstiger vormen aan:

'Van-voor-kortingen' aan banden.... 109

Kortingen op alcohol zijn ook al aan banden gelegd, 'voor ons eigen bestwil'.
...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2022 19:05:

Het verhaal van Derksen is geheel verzonnen volgens Gijp:

www.telegraaf.nl/entertainment/189872...

quote:

josti5 schreef op 30 april 2022 19:15:

De Brusselse betutteling van 'het volk' neemt steeds ernstiger vormen aan:

'Van-voor-kortingen' aan banden.... 109

Kortingen op alcohol zijn ook al aan banden gelegd, 'voor ons eigen bestwil'.

Accijns op tabak torenhoog opgeschroefd, 'voor ons eigen bestwil'.

Alsof we een stelletje domoren zijn...

Het betreft verdorie ons eigen inzicht, onze eigen levenswijze, ons eigen uitgavenpatroon, dat steeds meer aan banden wordt gelegd door allerlei heffingen, c.q. beperkingen, die uiteindelijk allemaal ten koste gaan van onze portemonnee.

Maar BTW-vrije gezonde groente en fruit: nou nee...

Binnenkort ook maar geen algemeen stemrecht meer, omdat we daarvoor 'te dom' zijn?