Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
josti5
4
quote:

Dirk de Dijker schreef op 18 augustus 2022 08:47:

Nog even terugkomend op het geboortecijfer verhaal en de diverse opmerkingen en vragen daarover.

Het cijfer 1,5 komt van het CBS (in 2019 1,57) en is de lange termijn voorspelling.

De buurmannen van Adrieaan zullen aan dit cijfer niet bijdragen om van de hele genderhype nog maar te zwijgen.

izdp gaf nog iets aan inzake boreaal en oude witte mannen. Zelf ben ik in de 30 en in de winter wel wat bleekjes inderdaad.

Voor mijzelf is het starten van een langdurige relatie een principiële kwestie, en als daaruit kinderen komen probeer ik die zo goed mogelijk op te voeden zodat ze bijdragen aan de maatschappij. Voor veel mensen is dit geen principiële kwestie, ze rollen een relatie in, en weer uit, een eventueel kind in de tussentijd zit vervolgens opgescheept met een vader hier en een moeder daar, later een nieuwe persoon waar hij/zij papa of mama tegen moeten zeggen, om het nog maar niet te hebben over eventuele halfzusjes of broertjes. Kortom, het wordt steeds gebruikelijker voor kinderen om op te groeien in een onstabiel huishouden. Noem het een puinhoop wat mij betreft. Dit punt gaat meer om de kwaliteit van het leven van het kind en ook wat een kind van huis uit mee krijgt bijvoorbeeld.

Echter, ook wanneer je geen principes hebt op dit gebied, zoals ik al aangaf heb je de simpele biologieles, als een volk per koppel 1,5 kind krijgt sterft dit volk uit op een gegeven moment, al relatief snel overigens. Als je als volk uberhaupt ergens voor staat, en dat zou toch zeker van de regering/Tweede Kamer verwacht mogen worden, dan zou deze ontwikkeling toch alarmerend moeten zijn?

Vandaar mijn vraag of hier niet wat taken liggen voor de regering.

Als de regering die 1,5 met uitsluitend immigratie wil opkrikken naar 2,1 (nodig voor instandhouding populatie) dan zal het hier de komende 100 jaar in ieder geval 'interessant' worden. Overigens heb ik verder niets tegen wat diversiteit in de samenleving voor wat rassen betreft, mits mensen gewoon normaal aan het werk gaan. Wel merk ik op dat om een populatie van ca. 18 miljoen in stand te houden met een geboortecijfer van 1,5 er per generatie zo'n 4,5 miljoen mensen 'geimporteerd' moeten worden en dat dit waarschijnlijk tot meer 'wrijving' in de maatschappij zal leiden.

Dat was het weer voor vandaag.
Je leest dus geen bijdragen van anderen, want het antwoord heb je gisteren om 11.41 al gehad.

Herhaling:

Met die taak is de overheid al lang bezig, onder gezag van Brussel.
Al menige keer heb ik hier de bronnen gedeeld.
Al in 2005 stelde Brussel vast, dat Europa te weinig kinderen kreeg, en dat Europa om die reden in 2050 ca. 50 miljoen arbeidskrachten te kort zou komen.
Teneinde de economische groei in stand te kunnen houden becijferde Brussel, dat de import van 60 - 70 miljoen mensen van BUITEN Europa noodzakelijk is, en dat proces is gaande: zie de immigratiecijfers.

Nog maar weer eens de bronnen:

ec.europa.eu/employment_social/social...

op.europa.eu/en/publication-detail/-/...

www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.d...

ia902900.us.archive.org/34/items/fina...

Het kost je een paar uurtjes, maar het is de tijdsinvestering méér dan waard!
-------------------------------------
ALS je ijn bronnen leest, dan zul je er óók achter komen, dat in de modellen van Brussel per EG-land precies wordt berekend, hoeveel inwoners een land kan 'hebben'.
Voor Nederland zijn dat er (in het maximale model) 24 miljoen, dus maak je borst maar nat.

Lezen, lezen, lezen!!!
rationeel
0
Fryslân is een van de deelnemende regio’s in een nieuw Europees bevolkingsonderzoek naar longkanker
Zo’n 400.000 Nederlanders tussen de 60 en 79 jaar ontvangen komende maanden een uitnodiging voor deelname aan een onderzoek naar de vroege signalering van longkanker. Fryslân is een van de drie deelnemende Nederlandse regio’s, samen met Amsterdam en Bilthoven.
leek2018
1
quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2022 10:31:

Fryslân is een van de deelnemende regio’s in een nieuw Europees bevolkingsonderzoek naar longkanker
Zo’n 400.000 Nederlanders tussen de 60 en 79 jaar ontvangen komende maanden een uitnodiging voor deelname aan een onderzoek naar de vroege signalering van longkanker.
Is nu net de groep, die ze NIET moeten onderzoeken. Kunnen zich beter richten op jonge mensen.
rationeel
1
quote:

josti5 schreef op 18 augustus 2022 09:38:

[...]

Je leest dus geen bijdragen van anderen, want het antwoord heb je gisteren om 11.41 al gehad.

Herhaling:

Met die taak is de overheid al lang bezig, onder gezag van Brussel.
Al menige keer heb ik hier de bronnen gedeeld.
Al in 2005 stelde Brussel vast, dat Europa te weinig kinderen kreeg, en dat Europa om die reden in 2050 ca. 50 miljoen arbeidskrachten te kort zou komen.
Teneinde de economische groei in stand te kunnen houden becijferde Brussel, dat de import van 60 - 70 miljoen mensen van BUITEN Europa noodzakelijk is, en dat proces is gaande: zie de immigratiecijfers.

Nog maar weer eens de bronnen:

ec.europa.eu/employment_social/social...

op.europa.eu/en/publication-detail/-/...

www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.d...

ia902900.us.archive.org/34/items/fina...

Het kost je een paar uurtjes, maar het is de tijdsinvestering méér dan waard!
-------------------------------------
ALS je ijn bronnen leest, dan zul je er óók achter komen, dat in de modellen van Brussel per EG-land precies wordt berekend, hoeveel inwoners een land kan 'hebben'.
Voor Nederland zijn dat er (in het maximale model) 24 miljoen, dus maak je borst maar nat.

Lezen, lezen, lezen!!!
Zoals met alles wat er bedacht wordt door bepaalde instanties, is niets zo veranderlijk als al die uitgangspunten, en ideeen.

Mij is verteld dat men nog niet erg lang geleden veronderstelde, dat de toekomstige generaties een heel gezond en rustig leven zouden kunnen leiden, omdat al het werk gedaan werd door machines.

Een paar generaties verder, is weliswaar het huishoudelijke werk, wassen, strijken, zuigen?...

Er was geen stofzuiger;)

afgenomen, maar inmiddels zijn de eisen die mensen stellen aan wonen niet alleen, maar aan van alles, opleiding, op vakantie gaan, kinderen die opgevoed worden met allerlei verenigingen enz enz, dat zowel man als vrouw ...hard ...werken om het simpele?... 2 kinder gezin te verzorgen.

Nu gaan mensen de bevolkingsdruk voelen, en hun wensen zijn meer ruimte en rust.

Dat wil zeggen minder mensen, en ook de soort mensen de ze als prettig om zich heen ervaren.

Terwijl aan de ene kant dus "verbetering" optrad, was de andere kant een gevoelde verslechtering.

Hoe de uitkomst zal zijn?

Ik verwacht dat het nu meer ontwikkeld zijnde individu, de regeldrift van waarschijnlijk minder ontwikkelde MACHTS wellustelingen zal willen verminderen, en juist van de betutteling af wil, en het heft meer in eigen hand wil hebben.

Dat zoveel mensen niet bijdragen, zal tot zoveel afkeer leiden, dat het niet langer geaccepteerd zal worden.

Een tweedeling die vergroot zal worden door de verdergaande automatisering, zodat werk waar nu nog mensen in werkzaam zijn, zal verdwijnen.

Grote veranderingen, waarbij de haves en havenots dreigen verder van elkaar te komen.

Eerst zal de grote dreiging nog overwonnen moeten worden, en daarna staan er nog heel wat problemen te wachten.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 18 augustus 2022 10:51:

[...]
Is nu net de groep, die ze NIET moeten onderzoeken. Kunnen zich beter richten op jonge mensen.
Of iedereen vanaf een bepaalde leeftijd. En voorzover erfelijke eigenschappen een rol spelen, preventie.

Dat horen mensen natuurlijk zelf aan te pakken.

Zoals nadenken of je wel in staat bent een toekomstige burger alles te bieden wat noodzakelijk is.
[verwijderd]
1
quote:

leek2018 schreef op 18 augustus 2022 10:51:

[...]
Is nu net de groep, die ze NIET moeten onderzoeken. Kunnen zich beter richten op jonge mensen.
Die jonge mensen hebben nog geen longkanker, dus dit onderzoek is bij hun niet mogelijk.
Het gaat er in dit geval niet om, longkanker te voorkomen, maar het tijdig te herkennen.
izdp
1
quote:

josti5 schreef op 18 augustus 2022 09:38:

[...]

Je leest dus geen bijdragen van anderen, want het antwoord heb je gisteren om 11.41 al gehad.

Herhaling:

Met die taak is de overheid al lang bezig, onder gezag van Brussel.
Al menige keer heb ik hier de bronnen gedeeld.
Al in 2005 stelde Brussel vast, dat Europa te weinig kinderen kreeg, en dat Europa om die reden in 2050 ca. 50 miljoen arbeidskrachten te kort zou komen.
Teneinde de economische groei in stand te kunnen houden becijferde Brussel, dat de import van 60 - 70 miljoen mensen van BUITEN Europa noodzakelijk is, en dat proces is gaande: zie de immigratiecijfers.

Nog maar weer eens de bronnen:

ec.europa.eu/employment_social/social...

op.europa.eu/en/publication-detail/-/...

www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.d...

ia902900.us.archive.org/34/items/fina...

Het kost je een paar uurtjes, maar het is de tijdsinvestering méér dan waard!
-------------------------------------
ALS je ijn bronnen leest, dan zul je er óók achter komen, dat in de modellen van Brussel per EG-land precies wordt berekend, hoeveel inwoners een land kan 'hebben'.
Voor Nederland zijn dat er (in het maximale model) 24 miljoen, dus maak je borst maar nat.

Lezen, lezen, lezen!!!
Ja, neem dat eens zelf ter harte: lezen, lezen en nog eens lezen.
Gezien je reactie begrijp je die bronnen als een echte boreaal totaal niet!

Feit is dat er erg weinig weinig mensen op uitnodiging van de EU of lidstaat binnenkomt.
leek2018
0
quote:

gokker schreef op 18 augustus 2022 11:16:

[...]

Die jonge mensen hebben nog geen longkanker, dus dit onderzoek is bij hun niet mogelijk.
Het gaat er in dit geval niet om, longkanker te voorkomen, maar het tijdig te herkennen.
Oke, maar dan vind ik nog dat er beter tijd, geld ed aan onderzoek bij jonge mensen met kanker besteed kan worden dan de nu te onderzoeken groep. Deze groep heeft al een heel leven achter de rug en hebben bewust een risico genomen om te roken. Als rokers een hogere ziektekostenpremie zouden (moeten) betalen kan ik me er nog iets bij voorstellen.
[verwijderd]
1
quote:

leek2018 schreef op 18 augustus 2022 11:36:

[...]
Oke, maar dan vind ik nog dat er beter tijd, geld ed aan onderzoek bij jonge mensen met kanker besteed kan worden dan de nu te onderzoeken groep. Deze groep heeft al een heel leven achter de rug en hebben bewust een risico genomen om te roken. Als rokers een hogere ziektekostenpremie zouden (moeten) betalen kan ik me er nog iets bij voorstellen.
Hogere premie? Mijn vader, een broer en een oom hebben zich kapot gerookt. Alles bij elkaar statistisch iets van vijftig levensjaren vernietigd. Me dunkt dat de samenleving daar financieel baat bij heeft gehad.
rationeel
1
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2022 12:03:

Voorlichting over gezond leven, als dat op feiten gebaseerd is, en preventie:)
Dat is een open deur. Het werkt alleen niet bij de meesten.
De verantwoordelijken capituleren en drugsgebruik wordt meer en meer gelegaliseerd.
Dat is vrijheid.
ffff
0
Vandaar mijn vraag of hier niet wat taken liggen voor de regering......

Dirk,

Prachtige vraag! Maar die vraag van jou wordt alleen al in deze draad al minstens vijf jaar uit ten treure behandeld.

John wees er ook al op dat hij een duidelijk antwoord op je vraag geven heeft en zoals altijd zou moeten kunnen in de KK: het is een duidelijke visie, maar daar is dan weer iedereen het niet mee eens.

Kom maar regelmatig langs in o.a. dit draadje en je leert de bezoekers kennen. Vaak kun je al goed voorspellen hoe een bezoeker gaat reageren op een posting. Zelf vind ik het ook een hele klus worden enkele draden om de 24 uur toch nog even door te lezen.

Dirk, ZELF heb ik een uitgesproken mening over de taak van een regering, die door 90 procent niet gedeeld wordt. Ik vind dat de Overheid in Nederland van Nederland een veel te ver doorgevoerde verzorgingsmaatschappij heeft gemaakt. Waar andere bezoekers het dan weer helemaal niet mee eens zijn. Zie de postings van afgelopen 24 uur in deze draad.

En zo houden we verschil van mening: Al die Oekraïners opvangen, oh zo nodig en hartverwarmend, maar weer vervelend als je leest dat slechts 1 op de 7 werkt.... Of al die ellende in al die opvangcentra zowel in Nederland als in België, als je tegelijkertijd leest dat in Italië op TWEE jaar tijd het aantal vluchtelingen is toegenomen van 14000 naar 42000. Tja, en dan moeten we ons toch aan de afspraken houden, hoor ik op het Nederlandse journaal. Straks komen ze met 100.000......

Zoals Luchtschip al zo verstandig opmerkte: Het is allemaal niet gemakkelijk voor Mark Rutte. Ik denk dat heel wat leden van de Oekraïne Brigade hier in de KK ook stomverbaasd waren toen ze lazen dat Luchtschip, net als ik, zoveel begrip en waardering voor Rutte heeft.

Het land leiden waar alles wat wordt voorgesteld te lang of tekort is, te hoog of te laag is, te weinig of veel te veel is, te slap of veel te dictatoriaal is, maar met één constante: Het is nooit goed....

Peter
ffff
0
Gokker schrijft hierboven:

De verantwoordelijken capituleren en drugsgebruik wordt meer en meer gelegaliseerd.
Dat is vrijheid.

Maar Gokker, die vrijheid is dan wel de helft van het verhaal.....Dan ook een Overheid die de volle vrijheid heeft om op eigen verantwoordelijkheid te wijzen en nergens meer hulp verleent en daarvoor fondsen uittrekt. Een Overheid die hardop durft te zeggen: Eigen schuld, dikke bult.
Dus geen organisaties voor voedselbedeling, voor schuldbemiddeling, voor verstrekken van spuiten, voor afkicken. Gewoon afschaffen en die "vrije mensen" de consequenties van hun gedrag laten ondervinden.

Ik zal de dag prijzen dat de Overheid weer harder durft te zijn.

Peter
rationeel
1
quote:

gokker schreef op 18 augustus 2022 12:10:

[...]

Dat is een open deur. Het werkt alleen niet bij de meesten.
De verantwoordelijken capituleren en drugsgebruik wordt meer en meer gelegaliseerd.
Dat is vrijheid.
VRIJHEID betekent OOK verantwoordelijkheid.

Die VERANTWOORDELIJKHEID is naar mate de verzorgingsstaat toenam, te ver doorgeschoten, van individu naar de staat.

Daar kan, en moet weer eens goed over nagedacht worden.

Blijkbaar wil een groot deel van de bevolking wel enigszins afstand doen van de eigen bezittingen, maar is de grens nu wel bereikt.

En wenst ze ook in een schone, goed onderhouden omgeving, zonder overlast van anderen te leven.

De slinger zal weer eens de andere kant op moeten.
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,42 +15,79 +1,77% 18:05
AMX 901,24 +15,68 +1,77% 18:05
ASCX 1.213,37 +21,41 +1,80% 18:05
BEL 20 4.253,10 +28,13 +0,67% 18:05
Germany40^ 18.978,90 +267,41 +1,43% 21:36
US30^ 42.024,00 +513,60 +1,24% 21:35
US500^ 5.717,38 +98,08 +1,75% 21:35
Nasd100^ 19.876,70 +528,40 +2,73% 21:35
Japan225^ 37.756,00 +1.125,10 +3,07% 21:35
WTI 71,01 +1,98 +2,87% 21:34
Brent 74,70 +1,96 +2,69% 21:35
EUR/USD 1,1162 +0,0044 +0,40% 21:36
BTC/USD 63.343,23 +3.094,08 +5,14% 21:35
Gold spot 2.586,25 +27,15 +1,06% 21:36
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.396,200 +74,200 +5,61% 17:36
ASMI 591,200 +31,200 +5,57% 17:35
PROSUS 34,065 +1,540 +4,73% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
KPN 3,607 -0,081 -2,20% 17:35
Ahold Delhaize 30,560 -0,320 -1,04% 17:35
DSM FIRMENICH AG 116,000 -1,050 -0,90% 17:37

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront