Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN belegt schreef op 4 november 2014 13:05:

p.146/147 jaarverslag

75.333 mln preferente aandelen @ 0.10 nominaal = 7,533 mln (p.146 kopje Authorized and issued capital)
+
298.3 share premium op preferente aandelen (p.147 kopje share premium)

quote:

marique schreef op 15 augustus 2014 10:18:

(...)
Je kan bij aandelen met criteria zoals k/w een soort Bollinger Bands berekenen.
Voor Brunel kom ik op een bandbreedte 15-25 euro.
Niet bedoeld als voorspelling of koersdoel of vooruitblik of zoiets.
Gewoon constatering op dit moment.

quote:

marique schreef op 5 november 2014 16:03:

[...]
Tja ... op 15 nu een beetje ondergewaardeerd. Dwz op basis van de genoemde verwachting van omzet en ebit voor Y'14. Én met gebruik van de OJ-criteria.
Denk dat angst voor Y'15 meespeelt in de afstraffing van vandaag.

Nu nog afwachten wat Vopak volgende week te melden heeft.

quote:

Bolo schreef op 5 november 2014 16:37:

[...]

Beetje ondergewaardeerd?

EBIT (en winst?) zullen voor FY 2014 rond zelfde niveau als FY2013 liggen. Even chargeren, maar op basis van FY 2013 ben je in Maart ingestapt op 24,43. Het groeiplaatje is nu een stuk minder aantrekkelijk en de marges nemen ietsje af. Was die aankoop in Maart achteraf gezien (altijd makkelijk natuurlijk) niet op een veel te hoog niveau, als die onder de 15 een beetje ondergewaardeerd is?

Groet,
Bolo

quote:

marique schreef op 5 november 2014 18:55:

[...]

Heb in de loop van '14 toch maar weer aankopen gedaan door mijn selectiecriteria te versoepelen. Ik vind namelijk dat ik met de OJ-pf niet langdurig op een pot met geld moet zitten, omdat daarmee de vergelijking met aex/amx/ascx scheef getrokken wordt.

quote:

Coldplay schreef op 7 november 2014 10:22:

[...]

De aandelen in de OJ-pf worden verschillend gewogen dan die in de denkbeeldige index. Je wilt onderzoeken of jouw weging het beter doet dan die in die benchmark. Strikt genomen is een 0-weging van de aandelen in de OJ-pf (=cash) ook een keuze.

Daarnaast hoeft het een het ander niet uit te sluiten. Je kunt bij 25% cash OJ-pf vergelijken met 0,75%*rendement van de bm.

quote:

marique schreef op 7 november 2014 11:41:

[...]
Het gaat mij niet om de weging maar om de selectie.

quote:

Coldplay schreef op 7 november 2014 12:20:

[...]

Een selectie is een weging van alle aandelen uit de universe, benchmark, index of combinatie van indexen (name them the way you like).

0 1 1.2 0 0 is een weging van een denkbeeldige universe van slechts 5 aandelen - van de 3e is 20% bijgekocht. 1 1 1 1 1 is een selectie waarbij je alle aandelen uit de universe in portefeuille hebt genomen.

0 0 0 0 0 is een selectie waarbij je geen aandelen in portefeuille hebt genomen (=cash). In alle situaties blijft een rendements vergelijking met de universe zinvol.

quote:

marique schreef op 7 november 2014 13:22:

[...]
Ik versta onder 'selectie' een klein aantal uit een groter aantal.
Onder 'weging' versta ik meer of minder dan gelijke hoeveelheden of waarden.

quote:

Coldplay schreef op 7 november 2014 12:28:

@ marique

Het verruimen van de selectie criteria omdat er minder aandelen aan voldoen vind ik geen sterk argument. En nog minder wegens de gegeven onderbouwing - waarin je argumentatie volgens mij scheef gaat.

Het vergroten van de set waaruit je kiest vind ik meer voor de hand liggend ;-)

quote:

BEN belegt schreef op 7 november 2014 12:36:

kwestie van relatieve of absolute selectiecriteria.

voordeel van relatieve is dat je een vast aantal kunt kiezen. voordeel (mogelijk) bij absolute criteria is dat je automatisch minder volbelegd raakt als markt te hoog gewaardeerd raakt?

quote:

Bolo schreef op 7 november 2014 12:57:

Hoe ben je eigenlijk tot die absolute waarden gekomen? Dat is ook nattevingerwerk toch?

quote:

marique schreef op 7 november 2014 14:05:

[...]
Voor de OJ-pf zijn de criteria dus variabel. Als de hele examengroep zwak presteert, wordt de slagingsnorm neerwaarts bijgesteld.

quote:

BEN belegt schreef op 7 november 2014 14:51:

[...]

Heb je trouwens wel eens gekeken hoe het uitpakt als je absolute grenzen stelt en dus soms weinig koopkandidaten hebt?

quote:

marique schreef op 7 november 2014 16:15:

[...]
Cash aanhouden is in alle jaren nadelig. Behalve dan in jaren als '08 en '11 uiteraard.