Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

elektrische auto, redding van de autobranche?

3.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Svartalfa schreef:

[quote=zzzaai]
Tis idd n beetje lastig, maar wel alles wat we willen

Hier kijk, valt volgens dit tabelletje wel mee

nl.wikipedia.org/wiki/Specifieke_energie
[/quote]

ZZZaai,

Die tabel klopt niet!nder
Ik ga nu niet mijn binas tabellenboek pakken maar de verbrandingsenthalpie van C is veel groter dan die van H.

Waterstof = H2
Methaan = CH4

Zonder moeilijke berekeningen zie je dat in 1 mol gas bij dezelfde druk methaan 2x zo veel H heeft en daar ook nog C bij.

QED

Ik ga slapen....
Aanvulling: Kijk niet naar de per kilo energie want je moet waterstof waanzinnig samenpersen om een liter net zo veel te laten wegen als een liter methaan. De eerste kolom is dus een beetje dom. kolom 3 komt overeen met mijn link, gelukkig!
[verwijderd]
0
Ok, ja zoiets d8 ik ook al, de dichtheid van waterstof is erg laag

Daarom ontsnapt waterstof en oa helium ook gewoon uit een rubberballon, omdat de porien van rubber niet dicht genoeg zijn om het gas binnen te houden

En bij inname van helium, om dat hoge stemmetje te creeren, ontsnapt het helium uit de bovenkant van je schedel

Erg blij met je wetenschappelijke benadering

Ook het samenpersen van waterstof kost energie, voor opslag

Ab

---------

Nah dan moet het over een andere boeg, dan zouden we het solar car race challenge model voertuig moeten volgen, de accus en photovoltaic cellen nog wat doorontwikkelen
[verwijderd]
0
En ook voor boten, herinner me een uitzending van die 2 engelsen die in Venetie een bootje ombouwde naar solar

Erg grappig, ok het ging niet hard, maar, telkens als ze op een terrasje gezeten hadden waren de accus weer bijgeladen

Gratis!, en dat is toch ook belangrijk

Moet je naar een snijdende boegvorm, recht en zo scherp als een mes, en lang

Of een schone kern splitsing of fusie vorm vinden, niet met die grote atomen die uit elkaar vallen, maar kleintjes, die onschuldig uit elkaar vallen
New dawn
0
quote:

Svartalfa schreef:

Ik blijf erbij dat elektrische auto's een verkeerde keuze zijn om het milieu probleem op te lossen. Tenzij er een hoogspanningslijk komt, net als een carrera racebaan of bij de botsautootjes, want zelf je kleine beetje energie meezeulen gaat 'm niet worden.

Waarom zetten we niet in op biobrandstoffen? Dit is goed voor de boeren en maakt ons onafhankelijk van de oliestaten, waar dadelijk trouwens ook de zonnecellen moeten komen te staan....
Dit gebeurt al gedeeltelijk. Ik geloof eens gelezen te hebben dat je grond in Nederland te kort komt om de benodigde biobrandstof te verkrijgen. In een liter benzine zit enorm veel energie. Tegenstanders zeggen dat als massaal biobrandstof wordt gemaakt, daardoor de prijs van voedsel zal exploderen.
[verwijderd]
0
Idd, biobrandstof is het niet, zelfs een gevaar voor de bevolking

Nu wordt al (overtollig), < niets is overtollig, graan en mais er toe omgezet

Het zou de prijs "stabiliseren", TSJAH

My ass
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef:

Idd, biobrandstof is het niet, zelfs een gevaar voor de bevolking

Het gebruik van Biobrandstof neemt alleen maar toe.

Onlangs is in EU akkoord bijvoorbeeld opgenomen dat in 2020 10% van alle benzine en diesel, biobrandstof moet bevatten.

Als je het nog niet wist: jij rijdt al gedeeltelijk op biobrandstof.

De elektrische auto is een hype net zoals biobrandstof dat eerder is geweest. Beide technieken en andere opties zullen verder worden ontwikkeld, maar ik denk persoonlijk dat in de nabije toekomst de brandstof auto absoluut niet zal verdwijnen.

Terug naar het item dat "ons hier samenbrengt, namelijk beleggen": ik investeer in een bedrijfje dat al een tijdje groene producten produceert, waaronder biodiesel. Het is een chinees bedrijf genoteerd aan OTC dat onlangs een nieuwe fabriek in gebruik heeft genomen en nog niet op volle capaciteit is.

Laatst nog (10 juni) was er bericht dat Bill Gates zich gaat richten op alternatieve energie. Buffet kennen we al. Obama kennen we ook. Iedere olieramp is goed voor groene energie.

[verwijderd]
0
Schande voor je Ester, Olien om op te rijden uit oppervlakte gewassen halen is een schande

Overigens wil iedereen af van het percentage oppervlakte gewassen olie uit brandstoffen

Is allang achterhaald idee

Ik zal het je nog eens uitleggen door een draadje uit het Energie forum

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=233&...
[verwijderd]
0
Als het een achterhaald idee was en iedereen van biobrandstof af wil, dan zou het onderzoek en het gebruik ervan een neergaande trend zien. Dat is niet het geval, integendeel, wereldwijd neemt het gebruik sterk toe. Dat hou je niet tegen.

Het is een politiek probleem als je doelt op de honger in de wereld. De mensheid heeft genoeg middelen om iedereen in de wereld van voldoende voedsel te voorzien. Er is gewoon weg de wil niet om arme landen van rijkdommen mee te laten profiteren. Armoede zal nooit verdwijnen zolang er grenzen zijn. Biobrandstof biedt zelfs kansen voor arme landen, maar het is de politiek die het tegenhoudt, niet de techniek.

Je vindt het dan zeker ook een schande als iemand in Shell belegt? Of een BP, misschien? Je vindt de hele mensheid wellicht een schande en zeker investeerders die het verschil tussen armoede en rijkdom vergroot. Ga alstublieft na hoeveel voedsel je in je container gooit voordat je spreekt over schande.
[verwijderd]
0
Dat is ook zo triest aan het hele verhaal, men luisterd niet meer naar wetenschappers

Maar toch is het op zijn retour

Alleen omdat het zo makkelijk te produceren is ettert het nog een beetje na
[verwijderd]
0
quote:

ester schreef:

Als het een achterhaald idee was en iedereen van biobrandstof af wil, dan zou het onderzoek en het gebruik ervan een neergaande trend zien. Dat is niet het geval, integendeel, wereldwijd neemt het gebruik sterk toe. Dat hou je niet tegen.

Het is een politiek probleem als je doelt op de honger in de wereld. De mensheid heeft genoeg middelen om iedereen in de wereld van voldoende voedsel te voorzien. Er is gewoon weg de wil niet om arme landen van rijkdommen mee te laten profiteren. Armoede zal nooit verdwijnen zolang er grenzen zijn. Biobrandstof biedt zelfs kansen voor arme landen, maar het is de politiek die het tegenhoudt, niet de techniek.

Je vindt het dan zeker ook een schande als iemand in Shell belegt? Of een BP, misschien? Je vindt de hele mensheid wellicht een schande en zeker investeerders die het verschil tussen armoede en rijkdom vergroot. Ga alstublieft na hoeveel voedsel je in je container gooit voordat je spreekt over schande.

Boidiesel uit palmolie wat 10 liter gewone diesel kost is fout.
Gebruikte agrarische grond gebruiken voor bio(diesel)massa is fout.
Als we die rare niet drooggelegde polder boven Amsterdam droog leggen en daar koolzaad op verbouwen dan kan heel NL op biodiesel rijden zonder dat het landbouwgrond kost.

Leggen we heel het Ijsselmeer droog dan worden we een OPEC land.
Ik hoor trouwens nooit iemand over de kassenbouw in NL; bijv snijbloemen. Dit vreet energie tijdens het groeien en vervolgens met het transport.

[verwijderd]
0
voda
0
quote:

zzzaai schreef:

Dat is ook zo triest aan het hele verhaal, men luisterd niet meer naar wetenschappers

Maar toch is het op zijn retour

Alleen omdat het zo makkelijk te produceren is ettert het nog een beetje na
Op zijn retour? Dacht van niet!! Zie DSM draadje!!

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=27&t...
[verwijderd]
0
Ja, ik hoorde het ook, dit is natuurlijk beter, als je diverse koolwaterstof verbindingen in vanalles en nogwat kunt breken, heb je geen mooie zaden voor consumptie meer nodig

Zie je overal, eerst worden alle bomen in de UK gekapt voor schepen, vervolgens maakt men ijzere schepen

Jammere is dat je de bomen er niet mee terug krijgt
Nu is in dit geval dit effect wat minder maar toch...
voda
0
6 vragen over elektrisch rijden

Audi eTron
ROTTERDAM - Onze vragen zijn voor hem dagelijks werk. De Nederlander Frank van Meel leidt bij Audi de introductie van elektrische auto's.

De beperkte actieradius is inderdaad nog het grote probleem van elektrische auto's
Frank van Meel1. Wordt de elektrische auto een volwaardige concurrent van de
benzine- en dieselauto's waarin we nu rijden?

,,Dat gaat nog minstens tien jaar duren. Er zijn voorspellingen dat tussen de 3 tot 30 procent van alle nieuw verkochte auto's in 2020 elektrisch is. Dat is nogal een verschil: 3 of 30 procent. Ik ben ervan overtuigd dat we ooit massaal zullen overstappen. De elektrische auto maakt ons niet langer afhankelijk van één energiebron: olie. We kunnen straks kiezen uit windenergie, waterkrachtenergie, kernenergie en zonne-energie. De wereld is de afgelopen anderhalf jaar heel erg veranderd. De wereldbevolking is veel milieubewuster geworden. En bedrijven en overheden zijn bereid fors te investeren in milieutechnologie. Bovendien helpt het regeringsbeleid in veel landen met subsidies en fiscaal voordeel.''

2. De meeste elektrische auto's komen op een volle accu 50 tot
150 kilometer ver. Dat is toch geen serieus alternatief?

,,Daarom richten wij ons allereerst op automobilisten die gemiddeld 30 tot 50 kilometer per dag rijden, vooral in stadsverkeer. Mensen zullen heus niet meteen hun dieselauto aan de kant zetten. De beperkte actieradius is inderdaad nog het grote probleem van elektrische auto's. Daarom heeft de Audi A1 e-tron (foto hiernaast), die we eind 2012 op de markt brengen, toch nog een kleine verbrandingsmotor. Om de accu op lange ritten bij te laden. Er wordt hard gewerkt aan verdere ontwikkeling van de accutechniek, maar ik geloof niet dat de prestatie al binnen vijf jaar verdubbeld zal zijn. We mogen blij zijn als we die jaarlijks met enkele procenten kunnen verbeteren. Intussen kunnen we wel op andere manieren de reikwijdte van elektrische auto's vergroten. Door het gewicht terug te dringen en kritisch te kijken naar alle stroomverbruikers in de auto.''

3. Gelooft u echt dat automobilisten het geduld hebben om na pakweg 150 kilometer rijden urenlang aan een stopcontact te staan?

,,Dat ligt eraan waar je die stroom gaat tanken. Heel aantrekkelijk is natuurlijk dat je dit 's avonds en 's nachts gewoon thuis kunt doen. Ook zijn er al winkelcentra die gratis stroom willen aanbieden aan het winkelend publiek. Zij azen op klanten, die drie uur moeten wachten eer hun auto weer opgeladen is. McDonald's is ook geïnteresseerd om stroom bij zijn restaurants aan te bieden. En veel werkgevers willen het mogelijk maken dat hun personeel in werktijd de auto oplaadt.''

4. Maakt de accutechniek de elektrische auto voorlopig niet erg duur en voor velen zelfs onbetaalbaar?

,,Klopt. Het is ook niet voor niets dat Nissan zijn elektrische auto Leaf allereerst in Californië uitbrengt. Daar profiteert hij van nationale- én staatssubsidie. Daar waar de overheid meehelpt, kan de elektrische auto een groot succes worden. Alleen dankzij subsidies en fiscaal voordeel lukt het om op prijs te concurreren met de auto's waar we nu nog in rijden.''

5. Hoe laad je je auto op als je in Amsterdamdriehoog achterwoont? Je kunt tochmoeilijk een verlengsnoer langs het huis van de buren naar de overkant van de straat uitrollen?

,,Dat is geen doen, inderdaad. Maar slechts een klein deel van de kopers van elektrische auto's zal deze problemen ondervinden. Vooral voor die mensen worden inductiesystemen ontwikkeld: een soort draadloos opladen, waarbij de energie vanonder het wegdek komt. Je zet je auto op de parkeerplaats en je hebt geen stekker nodig. We zijn natuurlijk afhankelijk van lokale overheden om dat te realiseren, maar hetzelfde geldt voor de gewone openbare laadpalen die nodig zijn.''

6. Kunnen de meterkast thuis en de energiebedrijven het allemaal
wel aan?

,,In landen als Duitsland en Nederland hebben bijna alle huishoudens een aansluiting van tegen de 400 volt. Er is slechts een kleine aanpassing in de meterkast nodig om daar gebruik van te maken. Onze Audi A1 e-tron laad je daarmee binnen drie uur op. Ook de energiebedrijven kunnen het makkelijk aan. Als er in Duitsland een miljoen elektrische auto's zou rondrijden, leidt dat tot een extra stroomafname van slechts 0,3 procent.'' (NIEK SCHENK)
21/06/10 10u26 volledig dossier: Ecologisch onderweg

www.ad.nl/ad/nl/1072/Ecologisch-onder...
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Argentina says to double biodiesel blend requirement
July 1 (Reuters)
in.reuters.com/article/idINN011387752...

Chinese Firm Begins Construction of Second Clean Fuels Production Plant

Press Release -- NEW YORK, NY -- June 28, 2010
www.soyatech.com/news_story.php?id=19181

Elke dag wel nieuws waarin blijkt dat er groei zit in bio brandstoffen.

Aan zzzaai: als je zo tegen biodiesel bent - om onterechte redenen, vind ik - investeer er dan in. Er zijn goede initiatieven op het gebied van mikrokrediet die je kunt helpen met je gemaakte winst (ik spreek uit ervaring). Je hoeft niet bang te zijn om je investering te verliezen, want dat zou betekenen dat biodiesel een flop wordt: precies wat je wil.

voda
0
Elektrisch spookrijden

Hanno Bakkeren

Met een vanaf-prijs van 32.839 euro, plek voor vijf mensen, een topsnelheid van 140 kilometer per uur en een actieradius van ruim 150 kilometer lijkt Nissan met de Leaf als eerste een betaalbare elektrische gezinsauto op de markt te brengen. Maar hoe goed is dat voor het milieu en de portemonnee?

Geen lawaai en nul uitstoot, aldus de Nissan-website, en vrijgesteld van BPM, wegenbelasting en bijtelling. Omdat elektriciteit ook nog eens een stuk goedkoper is dan benzine, loopt het voordeel volgens Nissan in vier jaar tijd op tot €5.324.

Wat leveren de batterijen op?

Geen woord alleen over het batterijenpakket, toch het belangrijkste en kostbaarste onderdeel van een elektrische auto. Navraag leert dat het pakket uit 48 lithium-ion batterijen bestaat ter grootte van een laptop elk, welke onder de stoelen en in de vloer zijn weggewerkt. Het pakket heeft een capaciteit van 24 kilowattuur (kWh) en weegt een kleine 300 kilo, inclusief controlemodule.

Dat is dus 300 kilo extra gewicht voor het energie-equivalent van 2,5 liter benzine. Dat de Leaf met zo weinig energie toch 150 kilometer kan rijden is te danken aan het hogere rendement van een elektromotor (circa 80 procent tegen 25 procent voor een gemiddelde verbrandingsmotor) en de ongetwijfeld uiterst gunstige testomstandigheden. Gelukkig blijft het totale gewicht van de Leaf redelijk binnen de perken, omdat een elektromotor lichter is en bovendien geen versnellingsbak heeft.

Wat kosten de batterijen?

Nissan wil over de kosten niets zeggen en dat is vreemd. Zoals iedere laptopbezitter weet, hebben lithium-ion batterijen geen eeuwig leven. Voor een laptop is dat over het algemeen geen ramp omdat het ding zelf na een paar jaar ook aan vervanging toe is, maar in een auto hoop je toch wat langer rond te rijden. Ze zullen dus een keer vervangen moeten worden, wellicht meerdere keren, maar voor welke prijs?

Nissan kondigde eerder aan de Leaf voor circa 24.000 euro te gaan leveren, zonder batterijen die er apart bijgeleasd moesten worden. Dat plan is nu van de baan, maar het geeft een aardige indicatie van de kosten van het batterijenpakket: circa 9.000 euro. Dat is spotgoedkoop voor een capaciteit van 24 kWh. De betere lithium-ion autobatterijen kosten al gauw 700 euro per kWh. Dat betekent dat Nissan
(a) een revolutionaire nieuwe batterij heeft ontwikkeld
(b) batterijen van mindere kwaliteit gebruikt
(c) alvast de verwachte schaalvoordelen van massaproductie incalculeert of
(d) op de batterijen toelegt om Leaf-kopers over de streep te trekken.

Van mindere kwaliteit lijkt geen sprake, want Nissan geeft vijf jaar garantie op het batterijenpakket. Optie a ligt ook niet voor de hand, dus blijven c en d over. Als de gehoopte schaalvoordelen echter tegenvallen, krijgen de kopers over vijf jaar of later een gepeperde rekening gepresenteerd, eentje die weleens veel hoger kan zijn dan 9.000 euro, zo ook in geval d. Onzekerheid troef dus.

Een koper van een Leaf, of een vergelijkbare elektrische auto, doet er zekerheidshalve goed aan jaarlijks twee- à drieduizend euro apart te leggen voor vervanging van de batterijen. Daarmee zijn alle voorgespiegelde financiële voordelen van elektrisch rijden in een keer volledig verdampt.

En het klimaat?

Geen uitlaat, geen uitstoot van CO2 en geen fijnstof. Dat klinkt goed maar gaat voorbij aan het feit dat elektriciteit natuurlijk niet uit de lucht komt vallen. Indien opgewekt in een elektriciteitscentrale vindt er slechts een verplaatsing van de uitstoot plaats, van de uitlaat van de auto naar de schoorsteen van de centrale. Een moderne centrale heeft een rendement van hooguit 40 procent. Daarvan blijft na transport naar- en de opslag van die elektriciteit in de auto circa 85 procent over. Prikken we het rendement van de elektrische motor wederom op 80 procent, dan is de netto energie- en CO2-winst nihil.

Als het volledige Nederlandse wagenpark straks elektrisch gaat rijden, zouden er bovendien minimaal twintig elektriciteitscentrales van 300 MW elk bijgebouwd moeten worden om aan de vraag te voldoen. Duurzaam opwekken dan, die stroom? Makkelijker gezegd dan gedaan. Het huidige Nederlandse windmolenpark (op land en zee) zou in dat geval minstens veertien keer zo groot moeten worden.

Het is om deze redenen dat Duitse milieugroeperingen er onlangs bij bondskanselier Angela Merkel op hebben aangedrongen de stimuleringsmaatregelen voor elektrisch rijden te staken. Volgens de milieuclubs kan de schaarse duurzame stroom beter voor andere doeleinden worden gebruikt en is het milieu meer gebaat bij verdere ontwikkeling van de verbrandingsmotor.

Hanno Bakkeren is freelance journalist.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef:

Elektrisch spookrijden

Hanno Bakkeren

Met een vanaf-prijs van 32.839 euro, plek voor vijf mensen, een topsnelheid van 140 kilometer per uur en een actieradius van ruim 150 kilometer lijkt Nissan met de Leaf als eerste een betaalbare elektrische gezinsauto op de markt te brengen. Maar hoe goed is dat voor het milieu en de portemonnee?

Geen lawaai en nul uitstoot, aldus de Nissan-website, en vrijgesteld van BPM, wegenbelasting en bijtelling. Omdat elektriciteit ook nog eens een stuk goedkoper is dan benzine, loopt het voordeel volgens Nissan in vier jaar tijd op tot €5.324.

Wat leveren de batterijen op?

Geen woord alleen over het batterijenpakket, toch het belangrijkste en kostbaarste onderdeel van een elektrische auto. Navraag leert dat het pakket uit 48 lithium-ion batterijen bestaat ter grootte van een laptop elk, welke onder de stoelen en in de vloer zijn weggewerkt. Het pakket heeft een capaciteit van 24 kilowattuur (kWh) en weegt een kleine 300 kilo, inclusief controlemodule.

Dat is dus 300 kilo extra gewicht voor het energie-equivalent van 2,5 liter benzine. Dat de Leaf met zo weinig energie toch 150 kilometer kan rijden is te danken aan het hogere rendement van een elektromotor (circa 80 procent tegen 25 procent voor een gemiddelde verbrandingsmotor) en de ongetwijfeld uiterst gunstige testomstandigheden. Gelukkig blijft het totale gewicht van de Leaf redelijk binnen de perken, omdat een elektromotor lichter is en bovendien geen versnellingsbak heeft.

Wat kosten de batterijen?

Nissan wil over de kosten niets zeggen en dat is vreemd. Zoals iedere laptopbezitter weet, hebben lithium-ion batterijen geen eeuwig leven. Voor een laptop is dat over het algemeen geen ramp omdat het ding zelf na een paar jaar ook aan vervanging toe is, maar in een auto hoop je toch wat langer rond te rijden. Ze zullen dus een keer vervangen moeten worden, wellicht meerdere keren, maar voor welke prijs?

Nissan kondigde eerder aan de Leaf voor circa 24.000 euro te gaan leveren, zonder batterijen die er apart bijgeleasd moesten worden. Dat plan is nu van de baan, maar het geeft een aardige indicatie van de kosten van het batterijenpakket: circa 9.000 euro. Dat is spotgoedkoop voor een capaciteit van 24 kWh. De betere lithium-ion autobatterijen kosten al gauw 700 euro per kWh. Dat betekent dat Nissan
(a) een revolutionaire nieuwe batterij heeft ontwikkeld
(b) batterijen van mindere kwaliteit gebruikt
(c) alvast de verwachte schaalvoordelen van massaproductie incalculeert of
(d) op de batterijen toelegt om Leaf-kopers over de streep te trekken.

Van mindere kwaliteit lijkt geen sprake, want Nissan geeft vijf jaar garantie op het batterijenpakket. Optie a ligt ook niet voor de hand, dus blijven c en d over. Als de gehoopte schaalvoordelen echter tegenvallen, krijgen de kopers over vijf jaar of later een gepeperde rekening gepresenteerd, eentje die weleens veel hoger kan zijn dan 9.000 euro, zo ook in geval d. Onzekerheid troef dus.

Een koper van een Leaf, of een vergelijkbare elektrische auto, doet er zekerheidshalve goed aan jaarlijks twee- à drieduizend euro apart te leggen voor vervanging van de batterijen. Daarmee zijn alle voorgespiegelde financiële voordelen van elektrisch rijden in een keer volledig verdampt.

En het klimaat?

Geen uitlaat, geen uitstoot van CO2 en geen fijnstof. Dat klinkt goed maar gaat voorbij aan het feit dat elektriciteit natuurlijk niet uit de lucht komt vallen. Indien opgewekt in een elektriciteitscentrale vindt er slechts een verplaatsing van de uitstoot plaats, van de uitlaat van de auto naar de schoorsteen van de centrale. Een moderne centrale heeft een rendement van hooguit 40 procent. Daarvan blijft na transport naar- en de opslag van die elektriciteit in de auto circa 85 procent over. Prikken we het rendement van de elektrische motor wederom op 80 procent, dan is de netto energie- en CO2-winst nihil.

Als het volledige Nederlandse wagenpark straks elektrisch gaat rijden, zouden er bovendien minimaal twintig elektriciteitscentrales van 300 MW elk bijgebouwd moeten worden om aan de vraag te voldoen. Duurzaam opwekken dan, die stroom? Makkelijker gezegd dan gedaan. Het huidige Nederlandse windmolenpark (op land en zee) zou in dat geval minstens veertien keer zo groot moeten worden.

Het is om deze redenen dat Duitse milieugroeperingen er onlangs bij bondskanselier Angela Merkel op hebben aangedrongen de stimuleringsmaatregelen voor elektrisch rijden te staken. Volgens de milieuclubs kan de schaarse duurzame stroom beter voor andere doeleinden worden gebruikt en is het milieu meer gebaat bij verdere ontwikkeling van de verbrandingsmotor.

Hanno Bakkeren is freelance journalist.

Goed artikel! Het enige wat ik mis is de energieprijs per km.

Wel een spuuglelijk autootje en veel te duur tov vergelijkbare diesel of benzine auto's

3.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,63 -1,28 -0,14% 18:05
AMX 947,69 +8,84 +0,94% 18:05
ASCX 1.215,43 +10,36 +0,86% 18:05
BEL 20 3.968,81 -11,77 -0,30% 18:05
Germany40^ 18.738,90 -3,32 -0,02% 20:27
US30^ 39.488,70 +41,30 +0,10% 20:27
US500^ 5.235,45 +12,03 +0,23% 20:27
Nasd100^ 18.287,80 +83,00 +0,46% 20:27
Japan225^ 38.536,90 +345,40 +0,90% 20:26
WTI 77,63 -1,57 -1,98% 20:27
Brent 82,29 -1,12 -1,34% 20:27
EUR/USD 1,0822 +0,0032 +0,30% 20:27
BTC/USD 61.267,55 -1.574,16 -2,50% 20:27
Gold spot 2.359,30 +22,53 +0,96% 20:27
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 35,860 +1,210 +3,49% 17:38
Akzo Nobel 65,740 +1,420 +2,21% 17:35
ABN AMRO BANK N.V. 16,690 +0,265 +1,61% 17:38
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 144,450 -3,450 -2,33% 17:35
ASR Nederland 47,520 -1,080 -2,22% 17:35
ASML 840,700 -12,300 -1,44% 17:37

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront